Frontiers in Psychology

the last years, a large body of experimental data have been generated in the attempt to understanding consciousness and its neural foundings. Tässä suhteessa erityistä mielenkiintoa on kohdistettu pyrkimykseen erottaa toisistaan tietoinen kokemus ja tiedostamattomat tilat, joita voidaan kuitenkin edelleen pitää henkisinä tiloina (esim.niiden edustavan luonteen vuoksi). Tämä ei tietenkään ole syyttä. Syvällinen ymmärrys siitä, mikä nimenomaan luonnehtii tietoisia tiloja, mukaan lukien neuraaliset korrelaatit ja kognitiiviset toiminnot, voi ratkaisevasti vaikuttaa pyrkimykseen ymmärtää kokemuksen ja fyysisen maailman välinen suhde. Kysymys on kuitenkin historiallisesti kyseenalaistettu sillä, että tietoisuus on saatavilla vain ensimmäisessä persoonassa—ei muille ihmisille, kuten tiedemiehille. Erilaiset metodologiset perinteet ja valinnat ovat johtaneet aivan erilaisiin käsityksiin siitä, miten tietoiset ja tiedostamattomat tilat liittyvät toisiinsa (esim., Rothkirch ja hesselmann, tämä tutkimusaihe), ja monipuolista empiiristä työtä ovat inspiroineet ja ohjanneet erilaiset kognitiiviset ja neurobiologiset tietoisuuden teoriat. Hyvin erilaisia näkökulmia ovat sellaiset erilaiset kannat kuin ajatus siitä, että tiedostamattomat tilat liittyvät aivan samoihin toiminnallisiin ominaisuuksiin kuin tietoiset tilat (esim.Hassin, 2013), ja ajatus siitä, että mikään informaatiotila, joka on käytettävissä toimintaan, ei voi olla täysin tiedostamaton (Overgaard and Mogensen, 2014, 2015).

tutkimusaihe “siirtymät tajunnan ja tajuttomuuden välillä” on siksi omistettu tälle nimenomaiselle kysymykselle, miten tajunnan ja tajuttomuuden välinen suhde ja siirtyminen voidaan ymmärtää. Se sisältää 18 artikkelia eri taustoista, mukaan lukien alkuperäiset tutkimukset, sekä arvosteluja ja kommentaareja, mikä kertoo alan monipuolisesta tutkimuksesta. Seuraavassa esitämme lyhyen yhteenvedon jokaisesta panoksesta.

yksi kiinnostavimmista kysymyksistä tietoisuustutkimuksen alalla on, voivatko ärsykkeet, joita havaitsija ei voi tietoisesti havaita, silti vaikuttaa havaitsijan käyttäytymiseen, ja jos, missä määrin ne tekevät niin. Neljä tutkimusaihetta lähestyi tätä kiehtovaa kysymystä keskittyen samalla erilaisiin prosesseihin ja käyttäytymisen tuloksiin. Yksi hedelmällinen tapa tutkia edellä mainittuja tiedostamattomia vaikutuksia on naamioitu pohjustus. Pohjustuksella tarkoitetaan havaintoa, jonka mukaan kohdeärsykkeeseen reagointiin voi vaikuttaa epäolennaisen prime-ärsykkeen esittäminen ennen kohdetta. Erityisesti naamioidussa pohjustuksessa pääärsykettä ei tietoisesti hahmoteta. Tämän paradigman pohjalta, Goller et al. tutkittua affektiivista pohjustusta, joka osoittaa, että Primen ja Targetin välinen ristiriita aiheuttaa negatiivisen arvion neutraalista symbolista, joka seuraa kohdetta. Kirjoittajat huomauttivat, että tällaiset affektiiviset pohjustusvaikutukset olivat voimakkaampia tiedostamattomille kuin tietoisille alkuluvuille, minkä he tulkitsivat priimuskohteen ristiriitaisuudeksi toisiinsa liittymättömään neutraaliin symboliin. Samaan tapaan Khalid ja Ansorge käyttivät naamioitua pohjustusta tutkiessaan inhoa näyttävien kasvojen alitajuista käsittelyä. Käyttämällä low-ja high-pass-suodatettuja kasvoja ensisijaisina ärsykkeinä kirjoittajat pyrkivät tunnistamaan pohjustusvaikutuksen mahdollisen subkorttisen alkuperän. Yllättäen he kuitenkin löysivät käänteisen pohjustusvaikutuksen siten, että prime-target-Kongruenssi johti hitaampiin reaktioaikoihin. Tämä vaikutus rajoittui edelleen olosuhteisiin, joissa huomio ohjautui pois priimuksesta. Tämä viittaa kuvottavien kasvojen ainutlaatuiseen tiedostamattomaan vaikutukseen, joka ei näytä nojaavan subkorttisiin reitteihin. Samalla kun winkielman ja Gogolushko tutkivat alitajuisten ilmeiden vaikutusta, he keskittyivät toiseen, “korkeamman tason” käyttäytymiseen, nimittäin juoman kulutukseen. Kun pohjustettiin positiivisella kasvonilmeellä osallistujat yleensä kuluttavat enemmän kuin sen jälkeen, kun ne pohjustettiin negatiivisella ilmeellä. Tämä vaikutus havaittiin supra-ja subliminaalisilla alkuluvuilla ja rajoittui kuvallisiin alkulukuihin (sanoihin verrattuna). Lopuksi Ruch ym. voisi osoittaa, että alitajuisesti esitetty tieto voi vaikuttaa myös päätöksentekoon. Ensimmäisessä vaiheessa Kasvot esitettiin alitajuisesti yhdessä kirjoitettujen korkea – tai matalapalkkaisten ammattien kanssa. Nämä kasvot esitettiin jälleen toisessa vaiheessa, tällä kertaa ylikansallisesti ja joko yhteneväisin tai ristiriitaisin ammatein verrattuna ensimmäiseen esitykseen. Myöhempi takaisinkutsuvaihe osoitti, että sekä edellinen Ali – että ylikansallisesti esitetty tieto puolueellisti osallistujien päätöstä kuvatun henkilön tuloista.

toinen tärkeä kysymys tietoisuuden tutkimuksessa on, miten ärsykkeet pääsevät tietoisuuteen ja erityisesti, miten erityiset ärsyke-attribuutit helpottavat tätä prosessia. Aiempien havaintojen perusteella, jotka osoittivat paikkataajuuksien prosessoivan pallonpuoliskokohtaisesti, Piazza ja Silver lähtivät testaamaan, eroaako tietoisuus paikkataajuustiedosta myös kahden pallonpuoliskon välillä. Käyttämällä kiikari kilpailu lähestyä tätä kysymystä, kirjoittajat osoittavat, että visuaalisen järjestelmän luokittelu korkean ja matalan spatiaalisen taajuuksien, ja siksi pallonpuoliskon ensisijaisesti käsittely tietyn taajuuden, on riippuvainen muista, samanaikaisesti esitetty spatiaalisia taajuuksia. Tämä osoittaa, että avaruudellisten taajuuksien suhteellinen eikä absoluuttinen käsittely vaikuttaa havaintovalinnan puolipalloeroihin. Toinen suosittu tekniikka tutkia pääsyä tietoisuuteen on murtaa jatkuva salaman tukahduttaminen. Noel ym. soveltanut tätä tekniikkaa tutkiakseen itselle merkityksellisten ärsykkeiden etuuskohtelua. Vaikka he eivät havainneet tällaista mieltymystä itse – vs. ei-itseen liittyviä sanoja, he havaitsivat, että osallistujien vastauskriteeri näiden sanojen luokitteluun (ts. self vs. non-self) oli riippuvainen peripersonaalisessa tilassa tai sen ulkopuolella annetusta akustisesta signaalista. Yleinen havainto tutkimuksissa, joissa käytettiin jatkuvan salaman tukahduttamista, on kuitenkin osallistujien välinen suuri vaihtelu. Lisäksi, kuten Gayet ja Stein osoittavat, olosuhteiden välisten reaktioaikaerojen suuruus korreloi suuresti kunkin yksilön kokonaissuppressioaikojen kanssa. Korjaavana tekijänä kirjoittajat kannattavat yksinkertaisen latenssin normalisointimenetelmän käyttöä, jolloin saadaan myös reaktioaikajakaumat, jotka soveltuvat paremmin parametriseen testaukseen.

sen lisäksi, että keskitytään tiettyihin tietoisuutta helpottaviin ärsyke-attribuutteihin, voidaan kysyä myös laajemmassa mielessä, miten tietoisuus kehittyy ajan myötä. Onko siirtyminen tiedostamattomien ja tiedostavien tilojen välillä asteittainen vai kahtiajakoinen ilmiö? Tämä on yksi pitkään jatkuneista kysymyksistä, joka on ohjannut kiivaita keskusteluja tietoisuustutkimuksessa. Käyttäen taaksepäin peittämistä sanatavoitteilla, Kiefer ja Kammer vaihtelivat kontekstia tehtävän modulaation ja naamiotyypin mukaan. Niiden tuloksista kirjoittajat päättelivät, että tietoisuuden syntyminen ei ole puhtaasti asteittaista eikä dikotomista, vaan riippuu tehtävän erityisistä parametreista ja naamiotyypistä. In the context of social interaction, Kojima et al. olivat erityisesti kiinnostuneita siitä, miten ihmiset tulevat tietoisiksi toisten läsnäolosta. Sosiaalisen vuorovaikutuksen paradigman aikana arvioidut kääntymisen ja liikkeen synkronian mittarit osoittivat, että tietoisuus toisen läsnäolosta oli vastavuoroisesti molempien tekijöiden säätelemää. Neuraalisella tasolla tietoisiin kokemuksiin liittyvien tai jopa kausaalisesti määrittävien aivoprosessien tunnistaminen on saanut huomiota termillä ” tietoisuuden neuraaliset korrelaatit.”Measuring event-related potentials (ERPs)during a backward masking paradigm, Fu et al. käsitteli kysymystä, onko visuaalinen tietoisuus yhteydessä visuaaliseen tietoisuusnegatiivisuuteen (VAN). Tekijät havaitsivat, että TOIMINNANOHJAUSKOMPONENTIT liittyivät värivalokuvien visuaaliseen tietoisuuteen, mutta eivät viivapiirroksiin. Lisäksi Pakettiauto vaihteli visuaalisen tietoisuuden kanssa lineaarisesti, kun taas positiiviset myöhäispotentiaalit muuttuivat epälineaarisesti, mikä viittaa siihen, että eri TOIMINNANOHJAUSKOMPONENTIT liittyvät erityyppiseen visuaaliseen tietoisuuteen. Heidän review paperi, Gallotto et al. antaa perus yleiskuvan hermoston heilahtelut ja tapoja mitata niitä. He korostavat myös, että tietoisen kokemuksen neuraalisten edellytysten, substraattien ja seurausten erottaminen toisistaan on edelleen suuri haaste tulevalle tutkimukselle. Myös yleisen tajunnan ajankulun osalta monet seikat ovat toistaiseksi jääneet epäselviksi, kuten Aru ja Bachmann ovat huomauttaneet. Nämä avoimet kysymykset liittyvät erityisesti niiden funktioiden muotoon, jotka kuvaavat sitä, miten tiedostamaton sisältö pääsee tietoisuuteen, mutta myös sitä, miten tietoinen representaatio voi hajota uudelleen. Kirjoittajat korostavat erityisesti kontekstin merkitystä, joka on linjassa edellä mainittujen Kieferin ja Kammerin havaintojen kanssa.

saimme kaksi tutkimusta, joissa pohdittiin, missä määrin sääntöjä ja säännönmukaisuuksia voi oppia tiedostamatta. Huang ym. ERPs: n avulla tutkittiin vaste-ärsyke-intervallin (RSI) vaikutusta abstraktien implisiittisten sääntöjen tuntemuksen siirtoon. Vain pidemmällä kahdesta RSIs: stä osallistujat pystyivät hankkimaan abstraktia implisiittistä tietoa. Lisäksi tulokset viittaavat siihen, että ERP: n N200-ja P300-komponenttien amplitudivaihtelut voivat olla hyödyllisiä siirtoon liittyvien vaikutusten havaitsemisessa. Esser ja Haider tutkivat, miten tiedostamattomasta tiedosta tulee tietoista tietoa sarjareaktioaikatehtävässä (SRTT). Säännölliset (eli säännön mukaisesti) ja poikkeavat kokeet (eli säännön rikkomiseen) esitettiin joko minilohkoina tai satunnaisesti sekoitettuina. Esitysjärjestys ei vaikuttanut kierrätystehtävän perusteella arvioituun implisiittisen tiedon määrään, mutta subjektiivisesti koettu sujuvuus oli minilohkojen esityksessä korkeampi. Tarkempaa tietoa kerättiin pidemmistä minilohkoista. Kirjoittajat tulkitsevat havaintojaan odottamattoman tapahtumahypoteesin valossa, jonka mukaan eksplisiittinen tieto syntyy havainnoimalla omia käyttäytymismuutoksia, jotka puolestaan perustuvat implisiittiseen oppimiseen.

pupillometriatutkimuksessaan Chen al. kysyttiin, miten visuaalisen syötteen tietoinen representaatio voidaan erottaa sen seurauksista. He esittivät kuvaruudulla häämöttäviä palloja siten, että ne joko törmäisivät havaitsijaan tai ohittaisivat havaitsijan pään pienellä marginaalilla. Osallistujien tehtävänä oli joko arvioida ärsykkeen koko tai päättää, olisiko ärsyke törmännyt heihin. Kaikissa kokeissa (ensimmäistä lukuun ottamatta) osallistujat eivät pystyneet erottamaan törmäyksiä ja läheltä piti-tilanteita toisistaan. Tulokset osoittivat, että osallistujat arvioivat törmäysärsykkeiden koon suuremmaksi kuin läheltä piti-ärsykkeiden, ja pupillien ahtaumat osoittautuivat törmäysärsykkeitä suuremmiksi. Kirjoittajat päättelevät, että uhkaavat ärsykkeet voivat vaikuttaa näköhavaintoihin herättämättä välttämättä tietoista uhkan esittämistä.

lisäksi yksi yleinen kommentaari ja yksi alkuperäinen tutkimusartikkeli käsittelivät tiedostamattomien korkean tason kognitiivisten toimintojen laajuutta. Kommenteissaan Goldstein ja Hassin seuraavat keskustelua” kyllä se voi ” (YIC) – periaatteesta (Hassin, 2013; Hesselmann and Moors, 2015). YIC: n mukaan tiedostamattomat prosessit voivat suorittaa kaikki perustavanlaatuiset korkean tason toiminnot, jotka tietoiset prosessit voivat suorittaa. Kuten kirjoittajat huomauttavat, yksi YIC: n seurauksista on se, että “Graalin maljan” —eli funktion, jonka vain tietoisuus voi tehdä—etsiminen on väärä tie. Sen sijaan ymmärrys siitä, mitä ihmisenä oleminen merkitsee, saavutettaisiin paremmin ymmärtämällä, miten tiedostamattomat prosessit tavoittelevat toimintoja, joita vain he voivat tavoitella. Tutkimuksessaan Garrison ja Handley testasivat hypoteesia, jonka mukaan” tiedostamaton ajattelu ” (Dijksterhuis and Nordgren, 2006) eroaa intuitiivisista prosesseista ja saattaa siten olla rationaalista. Kirjoittajat manipuloivat osallistujien riippuvuutta kokemuksellisesta vs. rationaalinen järjestelmä (Epstein, 1994) ja havaitsivat, että ajan häiriötekijä helpotti tuloksia riippumatta näistä kahdesta käsittelytilasta. He myös manipuloivat tiedostamatonta ajattelua (harhautusvaiheen aikana) kohti loogisen päättelyongelman ratkaisemista ja havaitsivat, että tiedostamaton ajattelu oli ylivertaista tässä analyyttisessä tehtävässä, mikä viittaa siihen, että tiedostamaton ajattelu voi olla rationaalista. Kuten kirjoittajat huomauttavat, itse käsite “tiedostamaton ajatus” on kuitenkin edelleen kiistanalainen (Nieuwenstein et al., 2015).

tämän tutkimusaiheen “siirtymät tajunnan ja tajuttomuuden välillä” päätavoitteena oli antaa tilannekuva tämän tutkimusalueen nykytilasta. Lopullinen 18 artikkelin kokoelma tekee juuri niin ja tarjoaa yleiskatsauksen ajankohtaisista suuntauksista ja mielipiteistä sekä näkökulmia teoreettisiin ja metodologisiin kysymyksiin. Kuten kaksi meistä huomautti perspektiiviartikkelissa, tietoisten ja tiedostamattomien prosessien tutkimukselle on ominaista suuri valikoima menetelmiä, toimenpiteitä, tilastollisia analyysejä ja käsitteitä. Sama pätee tähän kokoelmaan. Toivomme, että lukija pitää koottuja artikkeleita sekä informatiivisina että ajatuksia herättävinä, ja että tämä tutkimusaihe herättää tieteellistä keskustelua.

Tekijäosuudet

Kaikki luettelossa mainitut kirjailijat ovat antaneet merkittävän, suoran ja älyllisen panoksen teokseen ja hyväksyneet sen julkaistavaksi.

rahoitusta

MR ja GH saivat Saksan tutkimussäätiö (Apurahat: RO 4836/2-1 Ja HE 6244/1-2).

Eturistiriitalausunto

kirjoittajat toteavat, että tutkimus tehtiin ilman kaupallisia tai taloudellisia suhteita, joita voitaisiin pitää mahdollisena eturistiriitana.