German Court: ympärileikkaus on julma ja tavallinen rangaistus

perinteisen viisauden mukaan ainoa asia, joka yhdistää rotuja, uskontoja ja poliittisia ryhmittymiä, on vihamielisen marsilaisen avaruusaluksen laskeutuminen.

seuraavan Marsin hyökkäyksen tarkkaa hetkeä on hieman vaikea suunnitella. Maapallon ulkopuolisten terroriin vetoaminen ei siis ehkä ole kovin hyvä strategia yhteistyön edistämiseksi ilmastonmuutoksen ja ydinaseiden leviämisen kaltaisten uhkien uhatessa.

pieniä, vihreitä miehiä lukuun ottamatta seuraavaksi paras globaali yhdistäjä voi olla hyökkäys vanhemman oikeutta päättää pikkuvauvojen kohtalosta.

itse asiassa se pahoinpitely vain tapahtui.

Saksan Kölnissä toimiva aluetuomioistuin päätti 26.kesäkuuta, että lääkäri oli tehnyt ruumiinvamman nelivuotiaalle Muslimipojalle lapsen vuodettua verta ympärileikkauksen seurauksena. Tuomiossa täsmennettiin, että käytäntöä ei saa soveltaa nuoriin poikiin Kölnin tuomioistuimen tuomiovallan piirissä, ja päätös herätti välittömästi pelkoja siitä, että se voisi muodostaa laillisen ennakkotapauksen muulle maalle. Oikeuden mukaan ” lapsen perusoikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen ylitti vanhempien perusoikeudet.”

the aftermath: aivan kuin marsilaiset olisivat ilmestyneet paikalle, ja vastauksena jokainen verikosto ihmiskunnan historiassa oli unohdettu ja Benjamin Nethanyahu ja Mahmoud Abbas tanssivat Horaa yhdessä Kalliomoskeijan edessä.

Saksassa reaktiot olivat kirjaimellisesti yhtä melodramaattisia: muslimit ja juutalaiset yhdistyivät raivoissaan, Merkelin hallitus ja lääkäriryhmä ilmaisivat äärimmäistä tyytymättömyyttä ja lähes kaikki suuret kansalliset sanomalehdet ulvoivat protestina. Oikeuden päätöksen laajemmat vaikutukset eivät kestä kauaa.

on totta, että Saksassa on lähestymistapa sosiaalisiin kysymyksiin, joita voitaisiin tarkastella karsaasti joissakin osissa Yhdysvaltoja.käytännössä rinnakkain ympärileikkausartikkelin kanssa, Der Spiegel International julkaisi englanninkielisen artikkelin vauvanluukuista, pankkien talletusmuotoisista kolikoista klinikoilla, joihin voi lisätä lapsen ja siten antaa lapsen adoptoitavaksi nimettömänä. Michelle Bachmann ei selvästikään aio tehdä Babyklappille julkisia mainoksia lähiaikoina, mutta julkisen politiikan näkökulmasta voi ryhtyä järkevään argumenttiin siitä, voisiko luukku olla parempi kuin oviaukko.

tämä on siis se kohta blogissani, kun minun täytyy teeskennellä olevani lukija ja kysyä kysymys, joka on poikkeuksetta esitetty blogieni kommenttiosiossa: mitä, in the$%^@@, onko tällä mitään tekemistä tieteen kanssa?

kun unohdetaan toinen abrahamilainen ja muut uskonnolliset vakaumukset, jotka kuuluvat tähän rituaaliin, uskon, että voidaan käydä oikeutettua lääketieteellistä ja tieteellistä keskustelua tämän tavan oikeutuksesta.

kuten monet tietävät, ympärileikatut miehet välttävät paremmin HIV-tartunnan ja muita infektioita. Se on yksi vahva peruste puolesta.

vastaväite on se, että lapsi kokee psykologista traumaa ja ympärileikkaamattomilla miehillä on enemmän herkkyyttä elimissään ja siksi he nauttivat seksistä enemmän, mikä itse asiassa johtuu siitä, että jotkut aikuiset yrittävät palauttaa esinahan venyttämällä ihoa painoilla tai kuminauhoilla.

muut sukupuoleen ja ympärileikkaukseen liittyvät tutkimukset ovat tuottaneet vaihtelevia tuloksia, joista osa vahvistaa sukupuoleen liittyviä vaikutuksia, osa ei. Silti voidaan kysyä: mitä järkeä on mennä valinnaiseen leikkaukseen viikon ikäisenä?. Luultavasti paras vastaus on: perinne, perinne! Perinne! (Tekijänoikeus: Tevye)

näyttää sittenkin siltä, että kärjen takana todella on tieteenala. Ei sillä ole väliä. Uskonnolliset intohimot voittavat kaikki nämä näkökohdat. Eräässä otsikossa sanottiin: “Ympärileikkauskielto on ‘pahin juutalaisiin kohdistunut hyökkäys sitten holokaustin.'”Päätöksellään Kölnin tuomioistuin todella tukahdutti Jumalaapelkäävien vihan. Muut tuomioistuimet eivät todennäköisesti ota lähiaikoina kantaa siihen, aiheuttaako yleisin penisleikkaus kipua ja kärsimystä.