InfluenceWatch

the Communist Party of the United States of America (CPUSA) on yhdysvaltalainen pienehkö vasemmistolainen poliittinen puolue, joka syntyi vuonna 1921 kahden kilpailevan kommunistisen ryhmittymän pakkoliitoksen seurauksena. Vuonna 2014 se ilmoitti vain muutaman tuhannen jäsenen ja kahden kokoaikaisen työntekijän työskentelevän newyorkilaisessa toimistossa. Yhdysvaltain politiikan äärivasemmistolaisella laidalla aikoinaan toiminut moderni CPUSA harjoittaa enimmäkseen perinteistä vasemmistolaisen politiikan ja politiikan ajamista. “Heidän ottamiaan kantoja ei todellakaan voi erottaa vasemmistososiaalidemokraattisista ryhmistä”, sanoi historioitsija Ron Radosh BBC: lle vuonna 2014. “En edes tiedä, miksi kukaan kuuluu siihen.”1930-luvun lopulta vuoden 1948 loppuun CPUSA: lla oli mitattavissa oleva vaikutus Demokraattisen puolueen vasemmistoon nojaavissa ryhmittymissä ja suurissa ammattiliitoissa, jotka olivat yhteydessä teollisuusjärjestöjen kongressiin (edeltäjä nykyiselle AFL-CIO: lle), kuten United Auto Workers (UAW). CPUSA: n jäsenmäärä oli 1930-luvun lopulla jopa 82 000.

vuoden 1921 fuusion, jolla perustettiin CPUSA, määräsi kommunistinen Internationaali (Komintern), joka oli Neuvosto-Venäjää (myöhemmin Neuvostoliittoa) hallinneen poliittisen ryhmittymän kokonaan Neuvostoliiton kommunistisen puolueen (CPSU) hallitsema järjestö. Perustamiskokouksessaan CPUSA julisti” väkivaltaisen vallankumouksen väistämättömyyden ja välttämättömyyden” ja että puolue valmistautuisi “aseelliseen kapinaan ainoana keinona kapitalistisen valtion kukistamiseksi.”CPUSA: n pitkäaikainen tavoite Yhdysvaltain hallituksen ja kapitalismin väkivaltaisesta kukistamisesta poistettiin vuonna 1935 Kominternin määräyksestä, koska Neuvostoliitto oli huolissaan Natsi-Saksan kasvavasta uhasta ja halusi liittoutua kapitalististen valtioiden kanssa (kuten presidentti Franklin D. Rooseveltin New Deal-demokraatit Yhdysvalloissa) fasismia vastaan.

koko historiansa ajan, Neuvostoliiton ja sen hallitsevan kommunistisen puolueen hajoamiseen vuonna 1991 asti, CPUSA noudatti edelleen Neuvostoliiton ulkopolitiikkaa sen suhteen, milloin tulisi radikaalisti ja äkillisesti siirtyä Yhdysvaltain valtavirtaisiin poliittisiin instituutioihin osallistumisesta (tai vihamielisyydestä). Merkittäviä esimerkkejä CPUSA: n muutoksista Neuvostoliiton doktriinin kanssa ovat natsien ja Neuvostoliiton Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittaminen vuonna 1939, jonka jälkeen CPUSA siirtyi yhteistyöstä FDR: n hallinnon kanssa vihamielisyyteen sitä kohtaan.; Natsi-Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon vuonna 1941, jonka jälkeen CPUSA määrättiin palaamaan yhteistyöhaluiseen asenteeseensa FDR: ää ja hänen liittolaisiaan kohtaan; ja kylmän sodan puhkeaminen vuoden 1945 jälkeen, jolloin CPUSA omaksui vihamielisen asenteen presidentti Harry Trumanin hallintoa kohtaan.

1920-luvun lopulta ja läpi kylmän sodan CPUSA ja sen korkeimmat upseerit antoivat merkittävää apua Yhdysvaltoja vakoileville Neuvostoliiton vakoilutoimistoille, minkä johdosta historioitsijat Harvey Klehr ja John Earl Haynes totesivat, että se oli “viides kolonna, joka toimi Yhdysvaltojen sisällä ja sitä vastaan kylmässä sodassa.”Kylmän sodan jälkeen paljastetut neuvostoarkistot paljastivat, että vuosina 1971-1990 CPUSA oli saanut Neuvostoliitolta 40 miljoonan dollarin avustukset.

perustajajäsen: 1919-1921

Yhdysvaltain kommunistinen puolue (Cpusa) syntyi vuonna 1921 kahden kilpailevan kommunistisen ryhmittymän (Amerikan kommunistinen Työväenpuolue ja Amerikan kommunistinen puolue) pakkoliitoksen seurauksena. Perustamiskokouksessaan / fuusiossaan CPUSA vakuutti” väkivaltaisen vallankumouksen väistämättömyyden ja välttämättömyyden “ja vannoi valmistavansa” työläisiä aseelliseen kapinaan “” kapitalistista valtiota vastaan.”

yhdistymisen tilasi kommunistinen Internationaali (Komintern), järjestö, jonka väitettiin koostuvan monista kansoista tulleista tasavertaisista kommunistisista puolueista ja jota todellisuudessa hallitsi kokonaan Neuvostoliiton kommunistinen puolue (CPSU)-Neuvosto – Venäjää (myöhemmin Neuvostoliittoa) vuosina 1917-1991 hallinnut poliittinen ryhmittymä. Uusi järjestö, joka alun perin otti käyttöön “Communist Party of America” – nimen, nimettiin uudelleen vuonna 1929 kommunistiseksi puolueeksi USA.

Kominternin jäsenenä CPUSA alistui Neuvostoliiton kommunistiselle vallankumoushallitukselle. Historioitsijat Harvey Klehr ja John Earl Haynes kirjoittivat, että “alusta asti venäläinen puolue johti, ei vain johtanut, Kominternia” ja että Komintern kehittyi “erityisesti Stalinin aikana” “ei juuri muuksi kuin Neuvostoliiton välineeksi ulkomaisten kommunististen liikkeiden ohjaamisessa.”Amerikkalaiset” uskoivat puolueensa omistavan tieteellisen totuuden “ja” heillä oli paitsi tosiuskovaisille ominainen ylimielisyys, myös raivokas sitoutuminen Neuvostoliittoon tuon totuuden alkulähteenä.”

historioitsija Guenter Lewy kirjoitti, että Kominternin vuonna 1920 antama “periaatejulistus” määräsi kaikille jäsenpuolueille tiukan kurin ja alamaisuuden järjestelmän “ja että” eri maiden kansalliset puolueet olivat vain erillisiä osia maailmanlaajuisesta vallankumousarmeijasta, jota johti Moskovan yleisesikunta.”Sellaisena Amerikan haaratoimiston johto” oli ylpeä uskollisuudestaan ” kommunistisen liikkeen organisatoriselle keskukselle “ja osoitti” orjallista uskollisuutta ” Kominternille. Lewy lainaa Cpusa: n pitkäaikaisen johtajan William Z. Fosterin vuonna 1925 antamaa lausuntoa, jossa hän julisti: “jos Komintern huomaa olevansa ristiriitainen mielipiteitteni kanssa, on vain yksi asia tehtävissä, ja se on mielipiteideni muuttaminen ja Kominternin politiikan mukaiseksi.”

sosialistiset juuret

ennen yhdistymistään cpusa: ksi, Amerikan kommunistinen työväenpuolue (CLP) ja Amerikan kommunistinen puolue (CP) olivat itse kehittyneet Amerikan sosialistisen puolueen ja muiden sosialististen liikkeiden äärivasemmistolaisista ryhmittymistä. Amerikan sosialistinen puolue oli kasvanut yli 118000 jäseneen vuoteen 1912 mennessä, ja sen nimenomaisena tavoitteena oli työskennellä Yhdysvaltain poliittisessa järjestelmässä ja Amerikan ammattiliitoissa; Sosialistiehdokas Eugene V. Debs oli saavuttanut 6 prosenttia kansan äänistä Yhdysvaltain presidentinvaaleissa tuona vuonna.

vuoden 1917 Bolševikkivallankumous Venäjällä kuitenkin innosti Yhdysvaltain vasemmistolaisimmat sosialistit omaksumaan sen sijaan vallankumouksellisen tavoitteen Amerikan Valtion kukistamisesta, kuten bolševikit olivat tehneet Venäjällä. Bolševikit olivat vuoden 1917 alussa yhdistäneet vain 11 000 jäsenen ryhmän liikkeeksi, joka otti komennon vuoden loppuun mennessä. Amerikan kommunistisen puolueen ryhmän vuoden 1919 perustamisjulistuksessa, joka myöhemmin yhdistyisi CPUSA: ksi, sanottiin: “kommunismi ei ehdota porvariston parlamentaarisen valtion ‘valtaamista’, vaan sen valloittamista ja tuhoamista.”

vuoden 1917 jälkeen jotkut vasemmistolaiset amerikkalaiset sosialistit (tässä vaiheessa käytännössä kommunistit) yrittivät aluksi ottaa haltuunsa sosialistipuolueen, sen arvokkaat sanomalehdet ja sen infrastruktuurin. Sosialistipuolueen maltillinen ryhmittymä, joka pyrki säilyttämään sitoutumisensa edustukselliseen demokratiaan ja toimi ammattiyhdistysliikkeessä, onnistui torjumaan kommunistien valtausyrityksen. Voiton hintana oli kuitenkin kannatuksen jyrkkä pudotus: vaikka sillä oli vuoden 1919 alussa yli 109 000 jäsentä, oli sosialistisella puolueella tuohon kesään mennessä jäljellä hieman yli 39 000.

Ulkomaalaisjäsenyys

yksi tekijä, joka johti vuonna 1919 syntyneeseen kahden eri amerikkalaisen kommunistipuolueen skismaan, sisälsi näkemyseroja siitä, pitäisikö sosialistipuolueen yrittää vallankaappausta. Toinen jakolinja kulki vasemmistososialistisen liikkeen syntyperäisten ja ulkomaalaissyntyisten ryhmittymien välillä – mukaan lukien hyvin vaikutusvaltainen “Venäjän federaatio” – joista jokaisella oli oma erillinen sosialistinen järjestönsä, joka perustui vieraaseen, ei-englanninkieliseen kieleen.

vieraskieliset osastot selvisivät vuoden 1921 yhdistymisestä, joka loi CPUSA: n, ja arviolta 90 prosenttia puolueen varhaisista jäsenistä oli ulkomailla syntyneitä. Vieraskieliset osastot lakkautettiin vuonna 1925, mutta kiistelty politiikka johti lähes 50 prosentin puolueen jäsenmäärän menettämiseen kuukaudessa. Vuoteen 1929 mennessä muuta kieltä kuin englantia puhuvia puolueen jäseniä oli vielä noin kaksi kolmasosaa kokonaismäärästä. Vasta lokakuussa 1936 enemmistö CPUSA: n jäsenistä oli syntyperäisiä amerikkalaisia.

Lenin vaatii pragmaattisuutta

molempien amerikkalaisten kommunistiryhmien tietämättä, että heidän päätöksensä taistella edustuksellista hallintoa ja ammattiliittoja vastaan oli ristiriidassa Kominternin politiikan kanssa jo ennen niiden yhdistymistä. Vuonna 1920 venäläinen kommunistivallankumouksellinen Vladimir Lenin määräsi, mitä historioitsijat Klehr ja Haynes kutsuivat “pragmaattiseksi taktiikaksi kommunistisen asian edistämiseksi” “ei-vallankumouksellisessa ympäristössä”, joka “oli räikeässä ristiriidassa” sen tien kanssa, jolla orastavat amerikkalaiset puolueryhmittymät olivat. Sen sijaan että Lenin olisi yrittänyt tuhota ei-kommunistiset ammattiliitot, hän määräsi kommunistiset puolueet toimimaan “taantumuksellisissa ammattiliitoissa”.”Ja sen sijaan että Lenin olisi halunnut demokraattisten poliittisten järjestelmien tuhoamista ensisijaiseksi tavoitteekseen, hän vaati kommunistisia puolueita osallistumaan vaaleihin.

vuoden 1921 konventissa, joka yhdisti kilpailevat ryhmittymät ja loi myöhemmin CPUSA: n, myös amerikkalaiset kommunistit omaksuivat Leninin johtaman Kominternin vaatiman pragmaattisen taktisen linjan. Tämä merkitsi sekä äkillistä suunnanmuutosta Yhdysvaltain kommunistipolitiikan suhteen järjestäytyneeseen työvoimaan. Vain kaksi vuotta aiemmin suuren teräslakon aikana vuonna 1919 molemmat kilpailevat kommunistiryhmät olivat arvostelleet Amerikan Työväenliittoa (AFL, nykyisen AFL-CIO: n edeltäjä) ja sen lakkokomitean johtajaa William Z. Edistäkää, että ajatte tavanomaisia ammattiyhdistysasioita, kuten korkeampia palkkoja, parempia työoloja ja liiton tunnustamista, sen sijaan että muuttaisitte kiistan “yleiseksi poliittiseksi lakoksi, joka murtaa kapitalismin vallan ja käynnistää proletariaatin diktatuurin.”Myös kilpailevat kommunistiset ryhmittymät olivat luvanneet tuhota AFL: n. Pian heidän yhdistymisensä jälkeen Fosterista tuli Kominternin hyväksymä Amerikan kommunistisen liikkeen johtaja.

tarkentaen pragmaattisia näkemyksiään vuonna 1921 Lenin (Kominternin välityksellä) määräsi alemmat kommunistipuolueet purkamaan salamyhkäisen ja kumouksellisen suunnitelmansa tulevaa vallankumousta varten ja muodostamaan sen sijaan äänioikeutettuja poliittisia puolueita. Vastauksena Leninin uusiin marssimääräyksiin CPUSA ilmoitti “ehdoitta” ja “varauksetta” alkavansa toimia avoimesti poliittisen järjestelmän sisällä.

Ensimmäinen Vuosikymmen: 1920-luku

Kominternin alamaisuuden ja sitä kautta Neuvostoliiton johtajuuden vuoksi CPUSA: n (joka tunnettiin vuoteen 1929 asti nimellä “Amerikan kommunistinen puolue”) ensimmäistä vuosikymmentä leimasivat äkilliset ja radikaalit käänteet opissa.

vuonna 1923 CPUSA alkoi William Z. Fosterin kaltaisten huippujohtajien johdolla tehdä yhteistyötä sosialistien ja muiden vasemmistolaisten liittojen ja järjestöjen kanssa, jotka pyrkivät tukemaan Wisconsinin senaattori Robert la Folletten vuoden 1924 itsenäistä, vasemmistolaista presidenttiehdokkuutta. Tuohon aikaan tämä pyrkimys yhteistyöhön ei-kommunistisen amerikkalaisen vasemmiston kanssa oli täysin Leninin Kominternin kautta määräämän 1920-21 politiikan mukaista.

Lenin kuoli tammikuussa 1924. Seurasi ankara ja lopulta murhanhimoinen kilpailu hänen syrjäyttämisestään Leon Trotskin johtamien ryhmittymien ja lopulta voittaneen Josif Stalinin välillä. Tämä aiheutti useita äkillisiä peruutuksia ja vastapakotteita Neuvostoliiton CPUSA: lle lähettämille käskyille.

Trotskin ryhmittymä omaksui kovan linjan vasemmistolaisen vallankumouksellisen kannan ja tuomitsi Kominternin politiikan yhteistyöstä ei-kommunistien kanssa, erityisesti arvostellen CPUSA: n flirttailua La Follette-liikkeen kanssa. Estääkseen Trotskia voittamasta heitä vasemmalta, Stalinin leiri vastasi muuttamalla Kominternin politiikkaa niin, että CPUSA: n uusi suunta olisi lopettaa yhteistoiminta la Folletten leiriin.

kaikkien Moskovassa olevien kilpailijoiden vastustaessa nyt yhteistyötä la Folletten kanssa CPUSA luopui liitostaan hänen koalitionsa kanssa, ja vuoden 1924 vaaleissa Cpusa: n omaksi presidenttiehdokkaaksi asettui William Z. Foster. Historioitsijoiden Harvey Klehrin ja John Earl Haynesin mukaan “kommunistit käyttivät enemmän aikaa hyökätessään la Follettea vastaan kuin kritisoidessaan republikaanien tai demokraattien ehdokkaita.”Kommunistien lippu sai noin 33 000 ääntä.

mutta sitten vuonna 1925, kun Stalinin täytyi sementoida erilaisia poliittisia liittoja yrittäessään lujittaa valtaansa, hän määräsi Kominternin kääntymään takaisin suuntaan, josta se oli juuri luopunut. Nikolai Buharin, joka oli tärkeä Stalinin liittolainen Trotskin puhdistustaistelussa, suosi kominternille maltillista linjaa. Klehrin ja Haynesin mukaan “Komintern, joka oli vaatinut taukoa La Follettesta, katsoi taakseen ja päätti, että La Follette oli edustanut Amerikalle edistysaskelta.”CPUSA: n käskettiin jälleen työskennellä ei-kommunistisissa ammattiliitoissa ja muissa Amerikan vasemmiston instituutioissa.

tämän muutoksen myötä CPUSA: n puoluekokouksessa elokuussa 1927 valtaan nousi puoluekonventti Jay Lovestonen johtama ryhmittymä. Lovestone oli Buharinin liittolainen ja Kominternin usein jakautuneen persoonallisuuden maltillinen, myötämielinen puoli. Vuoden 1925 Komintern-politiikan floppi johti myös siihen, että kommunistit tekivät menestyksekkäitä valtauksia muihin työväenjärjestöihin, kuten Turkistyöläisten liittoon ja kansainväliseen Naistenvaatetyöläisten liittoon.

mutta vuoteen 1928 mennessä Stalin oli riidoissa Buharinin kanssa, mikä aiheutti jälleen uuden käänteen Kominternin politiikassa, tällä kertaa Buharinin ja hänen liittolaistensa maltillisuutta vastaan. CPUSA määrättiin lopettamaan yhteistyö ei-kommunististen järjestöjen kanssa ja rakentamaan sen sijaan rinnakkaisia instituutioita, jotka valmistaisivat tietä odotetulle vallankumoukselle ja taistelulle kapitalismin kukistamiseksi. Stalin itse puuttui asiaan varmistaakseen, että aiemmin “suosiossa ollut” Lovestone potkittiin pois johtopaikaltaan CPUSA: ssa ja erotettiin itse puolueesta.

opillisesti taipuva William Z. Foster oli jälleen CPUSA: n presidenttiehdokas vuonna 1928. Heijastaen paluutaan kuuman, vallankumouksellisen vasemmiston retoriikan suosioon hän kertoi hurraavalle väkijoukolle mielenosoituksessa, että ” neuvostohallituksen “oli määrä nousta Yhdysvalloissa ja että sen takana seisoisi” puna-armeija, joka pakottaisi proletariaatin diktatuurin voimaan.”Kommunistien lippu sai tällä kertaa hieman yli 48 000 ääntä, mikä oli pieni verrattuna jopa sosialistipuolueen lippuun 268 000.

ennen kuin Kominternin politiikka kääntyi vuonna 1928 päinvastaiseksi, CPUSA: n ammattiyhdistysaktivistit olivat pyrkineet saamaan vaikutusvaltaa Yhdistyneisiin kaivostyöläisiin (UMWA). Kominternin uudet, vallankumouksellis-militanttiset ohjeet lopettivat UMWA: ssa työskentelyn ja johtivat kommunistien perustamaan kilpailevan liiton – kansallisen kaivostyöläisten liiton. Yhteistoiminnasta kieltäytymisen politiikan mukaisesti kommunistit perustivat monia muita vaihtoehtoisia liittoja kilpailemaan ei-kommunististen, vakiintuneiden työväenjärjestöjen kanssa.

Klehrin ja Haynesin mukaan CPUSA: n jäsenmäärä vaihteli koko 1920-luvun ajan reaktiona sekä taloudellisiin oloihin että Kominternin ailahteleviin direktiiveihin. Karkea talous ja / tai Moskovasta tulevat käskyt tehdä yhteistyötä järjestelmän puitteissa vahvistaisivat CPUSA: n jäsenyyttä, kun taas vastakkaiset ehdot vähentäisivät jäsenlistaa. Historioitsijat arvioivat, että CPUSA: n jäseniä oli vuosina 1927-1930 korkeintaan noin 10 000, ja suurimmat keskittymät olivat suurissa keskilännen ja koillisen kaupungeissa, kuten New Yorkissa, Bostonissa, Detroitissa, Clevelandissa ja Chicagossa.

Hollywoodissa KLEHRIN ja Haynesin mukaan myös cpusa: n työväenliiton virkailijat “löivät pay dirt ‘tä”, kun näyttelijät, näyttelijättäret ja käsikirjoittajat liittyivät Hollywoodin natsien vastaiseen liittoon (a cpusa front) ja kommunistijärjestäjät olivat “vahva voima” monissa Hollywoodin liitoissa, erityisesti Screen Writers Guild (nykyään Writers Guild of America, West ja Writers Guild of America, East).

“punaisen vuosikymmenen” alku: 1929-1935

lokakuun 1929 Yhdysvaltain kaatuminen. osakemarkkinat ja pian sen jälkeen seurannut suuri lama johtivat kommunistisen puolueen USA: n menestyksekkäimpään vuosikymmeneen. Kuvaillessaan kommunistien tämän vuosikymmenen alkuvuosina järjestämiä mielenosoituksia ja muita ohjelmia historioitsijat Harvey Klehr ja John Earl Haynes luonnehtivat CPUSA: ta” amerikkalaisen kapitalismin rohkeimmaksi ja näkyvimmäksi vastustajaksi “ja joko” ainoaksi “tai” tehokkaimmaksi vaihtoehdoksi amerikkalaisille, jotka etsivät ulospääsyä protestoimaan vaikeita aikoja.

CPUSA: n johtamat kansainvälisen työttömyyspäivän mielenosoitukset maaliskuussa 1930 keräsivät arviolta miljoona osallistujaa monissa kaupungeissa, ja mellakka New Yorkin mielenosoituksessa johti 100 loukkaantumiseen (Klehr ja Haynes kirjoittavat, että mielenosoitusten tarkoituksena oli luoda ristiriitoja lainvalvojien kanssa). Vaikka myöhemmät mielenosoitukset vetivät paljon pienempiä väkijoukkoja, Cpusa: n johtama kansallinen Työttömyysturvakomitea rekisteröi 1,4 miljoonaa allekirjoitusta vetoomukseen, jossa vaadittiin kongressia hyväksymään ohjelma. Monissa kaupungeissa CPUSA-aktivistit asettuivat klehrin ja Haynesin mukaan “eturintamaan” köyhien auttamiseksi, johtaen vuokralakkoja ja taistelemalla häätöjä vastaan.

taktiikka ja johtajuus

vaikka CPUSA: n ehdokas William Z. Foster jäi Yhdysvaltain presidenttikisassa 1932 kauas sosialistien taakse, puolueen äänisaalis yli kaksinkertaistui (verrattuna vuoteen 1928) yli 102 000: een. Varapresidentin paikkaa lipussa piti hallussaan James Ford, joka oli 1900-luvulla ensimmäinen kansallislipulle asetettu musta ehdokas. CPUSA: n alustaan kuuluivat Neuvostoliittoa tukevat lankut, työttömyysvakuutus ja mustien amerikkalaisten yhtäläiset oikeudet.

vuoden 1932 lippua kannatti yli viisikymmentä ammattiryhmien liiton (yksi useista CPUSA: n etujärjestöistä) alaisuuteen järjestäytynyttä julkista intellektuellia. Syyskuussa ennen vaaleja useissa suurissa sanomalehdissä oli koko ryhmän kannanotto, jossa ylistettiin kommunisteja puolueena, joka ehdotti “todellista ratkaisua” kapitalismin kukistamiseksi ja jossa jopa sosialistit tuomittiin “kapitalismin kolmanneksi puolueeksi.”Allekirjoittajiin kuuluivat kirjailijat John Dos Passos, Waldo Frank ja Sidney Hook, joista jokaisesta tuli myöhemmin cpusa: n arvostelijoita.

toinen cpusa: n etujärjestön intellektuelleille julkaisema kampanjalehtinen sanoi sosialistien – tukemalla demokratiaa – “auttavan epäsuorasti fasismia.”

tinkimätön retoriikka, joka peilasi Stalinin vuonna 1928 johtamaa viimeisintä asennemuutosta, oli tyypillistä CPUSA: lle vuosikymmenen alkupuoliskolla. Vuoden 1932 presidenttikisaa varten Foster julkaisi Kampanjakirjan nimeltä kohti neuvosto-Amerikkaa, jossa hän totesi kapitalismin tuhoamiseen tarvittavan sisällissodan ja että CPUSA: n tavoitteena oli toistaa kommunistien yksipuoluehallinto Neuvosto-Venäjällä. Heinäkuussa 1933 CPUSA tuomitsi vastavalitun demokraattipresidentti Franklin Delano Rooseveltin New Dealin askeleena fasismin suuntaan, ja jopa sosialistikirjailija Upton Sinclair leimattiin “fasistiksi” voitettuaan vuoden 1934 demokraattien kuvernöörin esivaalit Kaliforniassa.

vastaavasti “Kaksoisunionismi” – CPUSA: n vuosikymmenen alkupuolen ärhäkkä ja vastakkainasetteleva yritys kilpailla vakiintuneiden ammattiliittojen kanssa ja korvata ne-epäonnistui suurelta osin. Ammattiliittojen Yhtenäisyysliitto (TUUL) oli vuonna 1929 perustettu CPUSA: n etujärjestö, jonka tavoitteena oli tuhota sen mukaan “fasistinen” American Federation of Labor. Mutta TUL: n opillisiin ja taktisiin epäonnistumisiin kuului liian suuri keskittyminen suuriin poliittisiin tavoitteisiin (kuten työttömyysturvan läpimenoon) tai vielä isompiin vallankumouksellisiin tavoitteisiin (työläisjohtoisten hallitusten perustaminen) ja liian vähäinen painotus työläisten peruskallion palkka-ja työolohuoliin. Vuoden 1934 aikana tapahtuneissa Yhdysvaltain suurissa työlakoissa CPUSA/TUUL-liitot eivät olleet merkittävä tekijä.

vuonna 1934 Fosterin ollessa Heikossa kunnossa Earl Browder valittiin CPUSA: n johtajaksi ja hän pysyisi sellaisena seuraavan vuosikymmenen ajan.

Kansanrintama: 1935-1939

Natsi-Saksan nousu ja voimistuminen läpi vuoden 1933 ja aina vuoteen 1934 alkoi huolestuttaa Neuvostoliiton diktaattoria Josif Stalinia, mikä sai hänet etsimään liittolaisia Neuvostoliiton suojelemiseksi. Pitäen Yhdysvaltain hallitusta mahdollisena liittolaisena, Stalinin Uusi cpusa-ohjelma merkitsisi jälleen uutta käännettä pois vastakkainasettelusta amerikkalaisten ammattiliittojen ja ei-kommunistisen vasemmiston kanssa ja kohti ennennäkemätöntä yhteistyön aikakautta, jota kutsutaan “Kansanrintamaksi”.”Seurauksena oli historioitsijoiden Klehrin ja Haynesin mukaan, että” vuoden 1935 lopusta vuoteen 1939 “CPUSA” nautti historiansa suurimmista menestyksistä, eikä sille enää koskaan löytynyt vastinetta.”

kesällä 1935 Neuvostoliiton hallitsema Komintern omaksui kansanrintaman ja määräsi maailman kommunistiset puolueet etsimään yhteisiä liittoja fasismia vastaan vasemmistolaisten, ei-kommunististen puolueiden ja järjestöjen kanssa. CPUSA määrättiin tekemään yhteinen asia presidentti Rooseveltin kanssa poliittisia vihollisiaan vastaan. Tämä ennennäkemätön vaatimus vaati CPUSA: ta lopettamaan avoimen tukensa Yhdysvaltain poliittisen järjestelmän kaatamiseksi ja tekemään sen sijaan yhteistyötä Yhdysvaltojen kaksipuoluejärjestelmän valtavirran vasemmiston kanssa. Vastaukseksi amerikkalaiset kommunistit lakkasivat tuomitsemasta Rooseveltia” fasismin johtavaksi organisoijaksi ja innoittajaksi” ja hänen valkoista taloaan “fasismin edistämisen keskuspaikaksi.”Vuoteen 1938 mennessä CPUSA: n johtaja Earl Browder ylisti FDR: ää “symbolina joka yhdistää edistyksellisen enemmistön laajimmat massat” ja presidentti hyväksyi kunniajäsenyyden League of American Writersissä – cpusa: n johtamassa kulttuuririntamaryhmässä.

Yhdysvaltain sosialistinen puolue kieltäytyi lopulta liittymästä Kansanrintamaan. Historioitsija Guenter Lewy on kirjoittanut, että kansanrintaman Synty, joka oli ilmeisesti CPUSA: n siirtyminen ideologiseen oikeistoon, tapahtui aivan samalla tavalla kuin monet Amerikan sosialistipuolueen johtajat siirtyivät vasemmalle ja kasvoivat vihamielisiksi Stalinin julmaa Neuvostoliiton johtamista kohtaan. Vaikka CPUSA oli siirtynyt tukemaan FDR: ää ja New Dealia, sosialistit, mukaan lukien puoluejohtaja ja monivuotinen presidenttiehdokas Norman Thomas, vastustivat edelleen molempia. Vuosikymmenen loppupuolella tultuaan tietoiseksi stalinistisen hallinnon raakuudesta Tuomas tuomitsi sekä fasismin että kommunismin totalitaarisina ideologioina ja vastusti Neuvostoliiton luomaa kansanrintamaa.

jäsenmäärä ja vaalimenestys

CPUSA: n jäsenmäärä loikkasi puolueen liityttyä FDR: ään; vuonna 1935 jäsenmäärä nousi 30 000: sta 82 000: een vuoteen 1938 mennessä. Historioitsijat Klehr ja Haynes ovat todenneet puolueen “suurimmaksi” rekrytointimenestykseksi tänä aikana Juutalaisamerikkalaisten keskuudessa, mikä johtui suurelta osin CPUSA: n ilmeisesti tinkimättömästä natsismin vastustuksesta. Vuoden 1936 jälkeen Neuvostoliiton tuki Espanjan sisällissodan vasemmistolaiselle Tasavaltalaiselle (antifasistiselle) puolelle Francisco Francon natsien tukemia nationalisteja vastaan auttoi myös CPUSA: ta värväämään amerikkalaisia vasemmistoradikaaleja, ja jäsenmäärä kasvoi huomattavasti ammattilaisten, kuten lääkäreiden, lakimiesten ja opettajien keskuudessa.

myös kommunistit paransivat vaalimenestystään liittoututtuaan New Dealin ja FDR: n kanssa. CPUSA: n presidenttiehdokas Earl Browder kieltäytyi hyökkäämästä Rooseveltia vastaan vuoden 1936 vaaleissa ja kohdisti kritiikkinsä sen sijaan republikaanien ehdokkaaseen Alf Landoniin. Vaikka tämä hieman masensi CPUSA: n äänestystä presidentiksi, se lisäsi puolueen vaikutusvaltaa valtavirran politiikassa. Esimerkiksi toimiessaan Demokraattisen puolueen politiikassa vuoden 1935 jälkeen toistakymmentä cpusa: n peitetehtävissä toiminutta jäsentä valittiin Washingtonin osavaltion lainsäädäntöelimeen. Samaan aikaan sosialistipuolue, joka ei kyennyt toimimaan magneettina Natsivastaisille, New Dealia kannattaneille vasemmistoradikaaleille, näki presidentinvaalien äänimäärän putoavan 80 prosenttia vuonna 1936 verrattuna neljä vuotta aiempaan.

työväenliiton soluttautuminen

juuri ennen kansanrintamaksi kehittynyttä politiikkaa Neuvostoliitto (Kominternin kautta) käski CPUSA: ta lopettamaan epäonnistuneet yrityksensä kilpailla ei-kommunististen ammattiliittojen kanssa ja aloittamaan jälleen työskentelyn ei-kommunististen liittojen sisällä. Niin sanottu” dual unionism “-ohjelma ja sen” itsenäiset ” CPUSA: n hallitsemat liitot lakkautettiin maaliskuuhun 1935 mennessä.

kun kansanrintama keskittyi FDR: n ja New Dealin tukemiseen, CPUSA saavutti menestystä pyrkimyksissään soluttautua ei-kommunistiseen ammattiyhdistysliikkeeseen ja vaikuttaa siihen. Suurin ja tärkein tilaisuus tapahtui vuonna 1935, kun tyytymätön American Federation of Labor executive erosi ja muodosti kilpailevan Congress of Industrial Organizations (CIO)-järjestön ja teki sen entisen ammattiyhdistysliikkeen (TUUL), CPUSA: n vastikään hajonneen kaksoisunionismin rintaman, vahvoilla avustuksilla. Tämän yhteistyön tuloksena Klehr ja Haynes arvioivat, että vuosikymmenen loppuun mennessä 40 prosentilla CIO-liitoista oli “merkittäviä kommunistisia yhteyksiä.”CIO eläisi 1950-luvulle ja yhdistyisi kilpailevan AFL: n kanssa moderniksi AFL-CIO: ksi.

terästyöläisten järjestelykomitea (SWOC) oli merkittävä menestys CPUSA: n työlle TIETOHALLINTOJOHTAJISTOSSA. Klehr ja Haynes kirjoittavat, että eräässä vaiheessa yli neljännes SWOCIN järjestäjistä oli cpusa: n jäseniä, ja yksi salainen kommunistivirkailija toimi SWOCIN neuvonantajana ja myöhemmin samassa asemassa CIO: n kanssa. SWOC oli United Steelworkersin edeltäjä.

United Auto Workers (UAW) oli toinen alkuaikojen menestyksen lähde Ciusa: n soluttautumisessa CIO: n sisällä. Kommunistit olivat johtotehtävissä joulukuun 1936-helmikuun 1937 “Sit Down Strike” – tapahtumassa General Motorsin tehtaalla Flintissä, Michiganissa, minkä seurauksena GM ja Chrysler tunnustivat UAW: n. Taistelu UAW: n hallinnasta kommunististen ja ei-kommunististen johtajien välillä päättyi, kun ei-kommunistinen Walter Reutherin slate voitti liiton hallinnan 1940-luvulla.

Klehr ja Haynes arvioivat, että Työväenyhdistyksen jäsenet muodostivat kansanrintaman kukoistuskaudella 40 prosenttia CPUSA: n jäsenistä, joista suurin osa kuului CIO: n jäsenliittoihin. Joitakin muita merkittäviä liittoja, joissa cpusa: n virkamiehillä oli johtotehtäviä tämän aikakauden aikana, olivat kuljetustyöntekijöiden liitto ja Yhdistynyt Sähkö -, Radio-ja Konetyöntekijöiden liitto.

Natsien Ja Neuvostoliiton Sopimus: 1939-1941

kansanrintama ja niin sanottu “punainen vuosikymmen” kommunistiselle puolueelle USA: lle päättyi elokuun 24.päivänä 1939 ilmoitukseen, että Molotov-Ribbentrop-sopimus – hyökkäämättömyyssopimus neuvostodiktaattori Josif Stalinin ja Natsidiktaattori Adolf Hitlerin välillä-oli allekirjoitettu edellisenä päivänä. Useiden Euroopan valtioiden valloitusta koskevien muiden määräysten lisäksi sopimuksessa määrättiin, että entiset (ja tulevat) vastustajat jakavat Puolan tasavallan alueen. Sopimus raivasi tietä natsien hyökkäykselle Puolaan syyskuun 1.päivänä, mikä johti Britannian ja Ranskan sodanjulistuksiin Saksaa vastaan, aloittaen toisen maailmansodan Euroopassa. Seuraavina viikkoina – Hitlerin kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti-Neuvostoliitto hyökkäisi Puolaan idästä ja miehittäisi Baltian maat ja muut alueet.

natsien hyökättyä Puolaan Komintern määräsi kommunistisen puolueen USA: n lopettamaan tukensa New Dealille ja katkaisemaan liittonsa FDR: n kanssa. Moskova korvasi natseja ja fasismia jyrkästi vastustaneen Cpusa: n Kansanrintamapolitiikan ja pyrki liittoutumaan kapitalistien kanssa vastustaakseen Hitleriä vuodesta 1935 lähtien vaatimuksella, että amerikkalainen puolue agitoi puolueettomuuden puolesta Natsi-Saksan sekä Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan välisessä sodassa. Jälleen kerran CPUSA alkoi yhdistää FDR: n fasismiin, ja CPUSA: n hallitsemat sanomalehdet totesivat Britannian ja Natsi-Saksan olevan yhtä pahoja ja julistivat Ison-Britannian olevan “suurin vaara Euroopalle ja koko ihmiskunnalle.”

CPUSA: n äkillinen suunnanmuutos koskien vihamielisyyttä natseja kohtaan aiheutti vakavaa vahinkoa sen Kansanrintamavuosina rakentamalle maineelle. Historioitsijat Harvey Klehr ja John Earl Haynes kirjoittivat, että Yhdysvaltain kommunistinen puolue oli “osoittanut, ettei mikään sen periaatteista ollut yhtä arvokasta kuin uskollisuus Neuvostoliiton ulkopolitiikalle.”Monet fasismia vastustaneet puolueen eturyhmät hajosivat tai kokivat suuria jäsenmäärän laskuja. Klehr ja Haynes kertoivat, että National Lawyers Guild ” menetti käytännöllisesti katsoen kaikki liberaalit jäsenensä “ja The League of American Writers menetti niin monia merkittäviä nimiään, että” sen kirjelehdestä oli luovuttava.”Yleinen jäsenmäärä ja valtavirran poliittinen vaikutusvalta vähenivät jyrkästi, juutalaisten jäsenten johtaessa tietä ulos.

Browderismi: 1941-1945

kansanrintaman paluu

Natsi-Saksa kumosi Molotov-Ribbentrop-sopimuksen hyökätessään Neuvostoliittoon kesäkuussa 1941. Historioitsijat Klehr ja Haynes kirjoittivat, että tämä sai Neuvostoliiton ja siten sen valvonnassa olevan kommunistisen puolueen USA: n politiikan jälleen kerran muuttumaan “tinkimättömästä vastustuksesta Yhdysvaltain sekaantumiseen toiseen maailmansotaan ja tulennielevästä tuesta Yhdysvaltain väliintulolle.”Joulukuussa 1941 Japanin hyökättyä Pearl Harboriin ja Natsi-Saksan julistettua sodan Yhdysvalloille Yhdysvallat liittyi sotaan Neuvostoliiton liittolaisena Natseja vastaan.

Earl Browderin johtama CPUSA alkoi aggressiivisesti palauttaa Kansanrintamapolitiikkaa voittaen takaisin osan natsien ja Neuvostoliiton välisen sopimuksen jälkeen tuhlaamastaan tuesta ja vaikutusvallasta.

historioitsija Guenter Lewy kirjoitti, että cpusa: n johdon hallitsemat ammattiliitot vaativat, että kaikki kiistat johdon kanssa ratkaistaisiin “keskeytyksettä tuotannossa”, ja kehittivät parempia “no strike”-ennätyksiä kuin ei-kommunistien hallitsemat ammattiliitot. Browder itse “ylpeänä suostui “”strikebreaker” – nimiseen levymerkkiin.”Ammattiliitot, jotka pyrkivät lakkoon sodan aikana, leimattiin Cpusa: n johtajiksi “Hitlerin agenteiksi.”

sodan loppuun mennessä vaikutus teollisuusjärjestöjen kongressissa (CIO) oli kasvanut siihen pisteeseen, että lähes 1,4 miljoonaa liiton jäsentä (noin 25 prosenttia kaikista) kuului CIO: n osakkuusyhtiöihin, joiden johto oli linjassa CPUSA: n kanssa. Mutta tässä vaiheessa CIO oli ajautunut tarpeeksi pitkälle amerikkalaisen työväenliikkeen valtavirtaan, että CIO: n cpusa-ryhmittymät olivat järjestön keskusjohtoisimman ja suurimman ryhmittymän liittolaisia. CIO-PAC: sta oli tullut FDR: n uudelleenvalinnan rahoittaja vuonna 1944.

CPUSA alkoi myös työskennellä miellyttävästi auttaakseen demokraatteja ja keskustavasemmistolaisia ei-kommunisteja voittamaan poliittisia virkoja alempana vaaliuurnilla. Vuonna 1944 se sai Minnesotan Farmer-Labor-puolueen fuusioitumaan valtavirran demokraattien kanssa. Ja Klehr ja Haynes kirjoittavat, että CPUSA: n jäsenet olivat entisen Kalifornian kuvernöörin Ellis Pattersonin (D) “vankkumattomimpia tukijoita” hänen menestyksekkään kampanjansa aikana vuonna 1944 Yhdysvaltain kongressin edustajanpaikasta.

kulkemassa kohti poliittista ja työväenpuolueen valtavirtaa, vuoteen 1944 mennessä CPUSA: n jäsenmäärä oli kaksinkertaistunut vuoden 1941 tasosta. Osoittaen vetovoimansa Guenter Lewy kirjoitti, että ” hallituksen virkamiehet, senaattorit, kongressiedustajat, kenraalit ja teollisuuspäälliköt tukivat kommunistisia rintamia silloinkin, kun kommunistien valta-asema oli vain heikosti naamioitu.”

Neuvostoliiton kansan taistelussaan Hitleriä vastaan tekemät taistelukenttä-ja kotirintama-uhraukset saivat myös sympatioita yhdysvaltalaisia kohtaan, tunteita jotka edesauttoivat kommunistisen puolueen USA: n asiaa. Life-lehden maaliskuun 1943 numeron aiheena oli ” Neuvostoliiton ja Yhdysvaltain välinen yhteistyö.”Neuvostoliiton diktaattori Josif Stalinin sortavaa salaista poliisia (NKVD) Life vertasi suopeasti Yhdysvaltain FBI: hin vain yhtenä organisaationa, jonka tehtävänä oli metsästää pettureita.

lyhyt Cpusa: n lakkauttaminen

sodan ajan menestyksekkään yhteistyön amerikkalaisten instituutioiden valtavirran kanssa jatkuessa Yhdysvaltain kommunistisen puolueen johtaja Earl Browder sai CPUSA: n sekä jähmettymään kohti keskustaa että vahvistamaan sitä. Toukokuussa 1944 pidetyssä yksimielisessä äänestyksessä Yhdysvaltain kommunistinen puolue lakkautti itsensä ja perustettiin uudelleen kommunistiseksi poliittiseksi yhdistykseksi (Communist Political Association, CPA). Uuden järjestön johdannossa toistettiin sen tuki sosialismille ja Marxismille, mutta ylistettiin myös Yhdysvaltain perustuslakia ja itsenäisyysjulistusta, Yhdysvaltain presidenttejä ja patriootteja kuten Washington, Jefferson, Lincoln ja Thomas Paine, sekä “amerikkalaisen demokratian saavutuksia.”

sen sijaan, että CPUSA olisi pyrkinyt väkivaltaiseen kapitalismin kukistamiseen, CPA odottaisi “vapaiden kansojen perheen, jota johtaa demokraattisten kapitalististen ja sosialististen valtioiden suuri koalitio, aloittavan maailmanrauhan aikakauden, laajentavan tuotannon ja taloudellisen hyvinvoinnin.”CPA lupasi erottamisen rangaistukseksi jäsenille, jotka kannattivat Yhdysvaltain hallituksen kaatamista tai sen instituutioiden tuhoamista ja jotka oli suunniteltu toimimaan yksinomaan Yhdysvaltain kaksipuoluejärjestelmässä. Toisin kuin CPUSA, CPA ei tarjoaisi omaa kolmannen osapuolen liuskekiveä ehdokkaista.

Browderin motiivi CPA: n perustamiseen oli usko, että Britannian ja amerikkalaisten sodanaikaiset liitot Neuvostoliiton kanssa osoittivat, ettei kapitalistinen Länsi enää pyrkinyt Neuvostoliiton tuhoamiseen, ja että Länsi-Eurooppa todennäköisesti “rakennettaisiin uudelleen porvarillis-demokraattiselle, ei-fasistiselle kapitalistiselle pohjalle, ei Neuvostoliiton pohjalle.”Hän sanoi kommunistien olevan” valmiita yhteistyöhön, jotta tämä kapitalismi toimisi tehokkaasti.”Vuoden 1944 CPUSA/CPA-konferenssi pidettiin FDR: n, Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerin Winston Churchillin ja Josif Stalinin kuvien alla.

Guenter Lewy kirjoitti, että Browderilla oli syytä uskoa, että tämä voimakas työntö kohti keskustaa oli sopusoinnussa sen kanssa, mitä Stalin tuolloin halusi, sanoen sen “edistäneen Venäjän tavoitetta vahvistaa sodanaikaista liittoa.”Vuotta aiemmin toukokuussa 1943 Stalin antoi oman panoksensa tähän käsitykseen lakkauttamalla Kominternin eikä enää rohkaissut kansainvälisiä kommunistiliittolaisia kuten CPUSA: ta tavoittelemaan kotimaansa hallitusten kaatamista.

mutta vuotta myöhemmin, toukokuussa 1945, toisen maailmansodan lähestyessä loppuaan ja Natsi-Saksan Neuvostoliittoon kohdistaman uhan sammuttua, Stalinin tarve lepyttää sodanaikaisia liittolaisiaan oli myös perääntymässä. Historioitsija Guenter Lewyn tulkinnan mukaan Stalin oli “rohkaistunut Rooseveltin ja Churchillin Jaltan konferenssissa helmikuussa 1945 osoittamasta heikkoudesta” ja omaksunut uuden “kovan linjan”, joka tähtäsi kohti sitä, mistä tulisi kylmä sota.

Uusi “kova linja” johti nopeasti sekä Browderin että hänen kommunistisen poliittisen yhdistyksensä täydelliseen hylkäämiseen. Huhtikuussa 1945 Ranskan kommunistisen puolueen korkea-arvoinen virkamies tuomitsi Browderin johtaman CPUSA: n lakkauttamisen “pahamaineisena marxilaisuuden tarkistuksena.”Lewyn mukaan CPUSA/CPA: n jäsenet tulkitsivat tämän Moskovalaiseksi kritiikiksi, ja amerikkalaiset vastasivat vihjeeseen. Heinäkuussa 1945 pidetty kokous lakkautti yksimielisesti CPA: n, perusti uudelleen kommunistisen puolueen USA: n ja riisti Browderilta tämän vallan CPUSA: ssa.

Lewyn analyysissä Browderin kaatuminen ” osoitti jälleen totaalisen riippuvuuden venäläisistä isännistään.”Puoluevirkailijat, jotka olivat vain vuotta aiemmin yksimielisesti tukeneet Browderia, tuomitsivat nyt “Browderismin” “vaarallisena harhaoppina” ja “hylkäsivät hänet ja hänen politiikkansa tunnustuksen ja itsensä alentamisen orgioissa.”Helmikuussa 1946 Browder-jonka entiset liittolaiset olivat leimanneet “sosiaaliseksi imperialistiksi” – puhdistettiin CPUSA: sta.

Kylmän Sodan Alku: 1945-1960

toisen maailmansodan aikaisen kansanrintaman elpymisen jälkeen kommunistisen puolueen USA: n poliittinen, ammattiyhdistysliike ja taloudellinen voima oli jälleen kohokohdassa muutaman ensimmäisen sodanjälkeisen vuoden aikana – menestyksekäs aikakausi ei toistu enää koskaan. Historioitsijat Harvey Klehr ja John Earl Haynes ovat huomauttaneet:” vuoteen 1949 asti kommunistista puoluetta voitiin järkevästi pitää uhkana amerikkalaiselle demokratialle sen institutionaalisen voiman, poliittisen vaikutusvallan, totalitaaristen päämäärien, Neuvostoliiton ulkopolitiikkaan liittyvien yhteyksien ja totunnaisen salailun vuoksi.”Eduiksi mainittiin muun muassa ennennäkemätön taloudellinen valta ja “työväenliikkeen kautta saatu institutionaalinen valta.”

Kominternin hajottua vuonna 1943 CPUSA: lla ei enää ollut suoraa valtalinjaa Neuvostoliiton käskyihin asti. Klehr ja Hanyes kuitenkin muita historioitsijoita ja entisiä amerikkalaisia kommunisteja lainaten määrittelevät tämän aikakauden CPUSA: n johdon “henkiseksi Kominterniksi”. Yhdysvaltain kommunistisen puolueen jäsenet jatkoivat politiikkansa ja taktisen ohjauksensa ammentamista Kremlistä, mutta käyttivät sen hankkimiseen” epäsuoria ” keinoja, kuten neuvostomedian virallisten raporttien ja muiden johtolankojen lukemista.

Earl Browderin puhdistettua johtoasemansa CPUSA nimitti Eugene Dennisin pääsihteerikseen vuonna 1946. Huonokuntoinen William Z. Foster säilytti asemansa puolueen puheenjohtajana, mutta dennisistä tuli operatiivinen komentaja. Dennisillä oli tausta pitkäaikaisena ja lojaalina Komintern-agenttina, joka oli edustanut Neuvostoliiton agenttia useissa maissa ja eri peitenimillä. Klehr ja Haynes kuvailivat häntä “esimerkilliseksi Kommunistibyrokraatiksi” ja “Moskovalaiseksi lojalistiksi, joka hylkäsi Browderin oikealla hetkellä.”

ongelmat Trumanin kanssa

demokraattipresidentti Harry Trumanin nousu virkaan vuonna 1945 ajoittui suunnilleen samaan aikaan kuin Earl Browderin (ja hänen maltillisen politiikkansa) puhdistus CPUSA: sta, toisen maailmansodan päättyminen ja ulkopoliittiset erimielisyydet Neuvostoliiton kanssa, joista pian tuli kylmä sota. Valkoisen talon ja cpusa: n suhteellisen rauhanomainen yhteistyö sodan aikana päättyi, kun nämä tekijät ajoivat Trumanin nopeasti konfliktiin cpusa: n kanssa liittoutuneiden ammattiliittojen ja vasemmistolaisten poliittisten ryhmittymien kanssa.

sodan päätyttyä Trumania kohtasi työlakkojen Aalto. Truman vastasi määräämällä liittovaltion valvontaan Yhdysvaltain rautatiet vuonna 1946 pyrkien estämään rautatietyöläisten lakon, mikä sai erään liiton johtajan ilmoittamaan, että työväenpuolueen tulisi kampanjoida Trumanin kukistamiseksi, jos tämä pyrkisi uudelleenvalintaan vuonna 1948. Samoin teollisuusjärjestöjen kongressin konventeissa hyväksyttiin päätöslauselmia, joissa vaadittiin työväenliittojen johtamaa irtautuvaa poliittista puoluetta.

Keskivertoamerikkalaisen suhtautuminen Neuvostoliittoon muuttui kielteiseksi toisen maailmansodan jälkeen, kun neuvostodiktaattori Josif Stalin tukahdutti demokratian Neuvostoliiton valloittamissa Itä-Euroopan maissa ja alkoi muuttaa niitä kommunistisiksi satelliiteiksi. Kun tämä tapahtui, amerikkalaiset viranomaiset kaivoivat esiin varhaisimpia todisteita amerikkalaisten vakoilusta Neuvostoliitolle.

samaan aikaan kommunistisen puolueen USA: n virkailijat alkoivat yhä jyrkemmin tukea Stalinia ja tuomita Yhdysvaltoja imperialismista.

William Z. Foster julisti Yhdysvalloilla olevan enemmän” kaikenkattavia imperialistisia tavoitteita ” kuin millään kansakunnalla historiassa-jopa pahempia kuin Natseilla ja keisarillisella Japanilla – ja ylisti Neuvostoliittoa ainoana esteenä noille tavoitteille. Foster väitti, että amerikkalaisilla kommunisteilla oli ainutlaatuinen paikka otaksutussa “maailman kriisissä” “kirveenä, jota täytyy käyttää pahan juureen”, ja että “finanssipääoman valtaa, taloudellisen kaaoksen, fasismin ja sodan aiheuttajaa, täytyy järjestelmällisesti heikentää ja lopulta murtaa.”Korkea-arvoinen Kasvatusluutnantti ylisti Stalinin “suuruutta ja neroutta” ja huomattavin CPUSA: n naisvirkamies ylisti Neuvostodiktaattoria “maailman rakastetuimmaksi mieheksi.”

nämä suuntaukset saivat amerikkalaiset, mukaan lukien yhä useammat vasemmalle kallistuvat amerikkalaiset, omaksumaan paljon kielteisemmän asenteen CPUSA: ta kohtaan ja saivat CPUSA: n liittolaisineen muuttumaan vihamielisemmiksi Trumania kohtaan. Demokraattisten takaiskujen jälkeen vuoden 1946 vaaleissa, mukaan lukien kongressin menettäminen republikaaneille, huomattavien vasemmistoliberaalidemokraattien koalitio, mukaan lukien entinen presidentin puoliso Eleanor Roosevelt, perusti Americans for Democratic Action (ADA)-puolueen, jonka tavoitteena oli ajaa demokraatteja päättäväisesti kommunismin ja Stalinin vastaiseksi puolueeksi.

3.puolueen hajaannus

Earl Browderin puhdistus ja hänen suunnitelmansa saada USA: n kommunistinen puolue toimimaan Yhdysvaltain kaksipuoluejärjestelmässä uudelleen liputettuna “kommunistisena poliittisena yhdistyksenä” seurasi marraskuussa 1945 Eugene Dennisin esittämä vastakkainen strategia, jossa ehdotettiin kolmannen suuren poliittisen puolueen perustamista, joka muodostaisi suuren vasemmistolaisen koalition, jota johtaisivat ammattiliitot ja CPUSA. Dennis julisti kansakunnan tarvitsevan jotain muutakin kuin” kahden puolueen pakkopaidan “ja sen pitäisi” olla asemassa, että se voisi vuonna 1948 valita Trumanin ja Deweyn välillä.”Tämä suunnitelma kulminoituisi CPUSA: n ja sen lähimpien vasemmistoliittolaisten yhdistyessä entisen demokraattien varapresidentin Henry Wallacen vuoden 1948 Edistyspuolueen kampanjan taakse.

Dennis kuitenkin ymmärsi, että vihamielisyys presidentti Trumania kohtaan kasvoi työväenliitoissa ja muissa demokraattipuolueen vasemmistopuolueissa, ja piti aluksi avoimena mahdollisuutta työskennellä kaksipuoluejärjestelmässä vielä viimeisen kerran, jos koalitio voitaisiin luoda Trumanin tilalle Wallacen Demokraattiehdokkaaksi. Suuri osa teollisuusjärjestöjen kongressin ammattiyhdistysten johtajista – mukaan lukien CPUSA: han sidoksissa olevat – oli samaa mieltä suunnitelmasta pitää vaihtoehdot avoimina. Dennis sanoi, ettei CPUSA ollut täynnä “vastuuttomia lahkolaisia”, ja arvosteli “ennenaikaisten ja edustuskelvottomien kolmansien osapuolten käynnistämistä.”

vuoteen 1947 mennessä Wallacesta oli tullut Trumania vastustavan vasemmiston valinta, johon kuului myös CPUSA ja sen työläisliittolaiset. Mutta suurimman osan vuotta Wallace ja hänen tukijansa – mukaan lukien cpusa: n huippujohtajat – pysyivät avoimina mahdollisuudelle rajoittaa haasteensa Trumaniin demokraattipuolueen nimitysprosessissa. Päätös vastaan kolmannen osapuolen haaste oli voimakkaasti ajanut useimmat virkamiehet sisällä CIO ja American Federation of Labor. Republikaanit olivat saaneet kongressin hallintaansa vuoden 1946 vaaleissa ja hyväksyivät Taft-Hartley Act-lain yli Trumanin veto-oikeuden haastaa ammattiyhdistysten valta ja karkottaa kommunistit työväenliikkeestä. Republikaanien mahdollisuus voittaa presidenttiys vuonna 1948 jätti työväenpuolueen pomot huolissaan siitä, että kolmannen puolueen presidenttihaaste vasemmistolta vuonna 1948 oli liian suuri riski varastaa ääniä demokraattien ehdokkaalta.

lokakuussa 1947 Neuvostoliitto ilmoitti perustavansa kommunistisen tiedotustoimiston (Cominform), joka on eurooppalaisten kommunististen puolueiden yhteenliittymä niin sanottua “amerikkalaista imperialismia” ja Yhdysvaltain tukemaa Marshall-apua vastaan auttaakseen Euroopan tuhoutuneiden talouksien jälleenrakentamisessa. Cominform tuomitsi myös ranskan ja Italian kommunistiset puolueet siitä, etteivät ne onnistuneet kaappaamaan valtaa sen jälkeen, kun niiden kansakunnat oli vapautettu natseilta.

tulkiten tämän kehityksen Neuvostoliiton implisiittiseksi ohjeeksi, jonka tarkoituksena oli tulla entistä vastakkainasettelevammaksi tavanomaisia amerikkalaisia poliittisia puolueita kohtaan, cpusa: n johtajat ilmoittivat ammattiliittoihin kuuluville liittolaisilleen, että he hyväksyisivät Wallacen asettaman kolmannen osapuolen haasteen, vaikka hintana oli cpusa: n liittojen sisällä rakentamien liittojen murtuminen.

Wallace, vaikkei ollutkaan kommunisti, kuunteli CPUSA: n jäsenten muuttunutta asennetta ja teki oman päätöksensä kolmannen osapuolen haasteesta. Tämä nosti kuumuutta jo seuranneessa välienselvittelyssä kommunistien kanssa, jotka tapahtuivat sekä demokraattisessa puolueessa että Amerikan työväenliikkeessä.

antikommunisti Walter Reuther voitti United Auto Workersin (UAW) puheenjohtajuuden vuonna 1946, mutta CPUSA: n liittolaiset säilyttivät paikkansa laajemmassa koalitiossa, joka hallitsi liiton johtokuntaa. Tämä päättyi vuoden 1947 UAW: n vaaleihin, joissa Reutherin antikommunistinen ryhmittymä sai suuren voiton ja ryhtyi karkottamaan CPUSA: n jäseniä kaikista valta-asemista työväenjärjestössä. Cpusa: n painostettua Wallacea kolmannen puolueen ehdokkaaksi, vastaavanlaiset vaalit ja puhdistukset tapahtuivat muissa CIO: n jäsenliitoissa ja itse CIO: ssa. Klehr ja Haynes kirjoittavat, että” muutamassa viikossa “Wallacen päätöksestä CIO: n puheenjohtaja Philip Murray oli” katkaissut keskusta-vasemmistoliiton “liittonsa sisällä ja” ryhtynyt murtamaan pestin selkänojaa synnytyksessä.”Tämän suurelta osin onnistuneen puhdistuksen tuloksena oli kommunisminvastainen enemmistö-noin kolme neljäsosaa CIO: n jäsenliitoista – ja” kutistuva kommunistien puolella oleva vähemmistö.”Antikommunistisia ryhmittymiä auttoi myös Taft-Hartley Actin säännös, joka vaati liiton virkailijoita esittämään valaehtoisen todistuksen siitä, etteivät he olleet kommunisteja, jotta heidän liittonsa voisivat hakea hyvitystä sopimattomista työtavoista National Labor Relations Boardin edessä.

Wallacen haaste johti samanlaisiin kiristyksiin Demokraattisen puolueen sisällä, kun Americans for Democratic Action ja muut antikommunistiset vasemmistopuolueet – mukaan lukien tulevan demokraattien varapresidentin ja presidenttiehdokkaan Hubert Humphreyn johtama ryhmittymä – riitautuivat CPUSA-vaikutteiden kanssa ja usein onnistuneesti poistivat ne.

painostettiin valitsemaan toisaalta Wallacen ja toisaalta säilyttämään työväenliitoissa ja demokraattisessa puolueessa saavutettu valta ja ura, vain ideologisimmat CPUSA: n liittolaiset ja jäsenet luopuivat valtavirran kannastaan pysyäkseen Wallacen kapinassa. Tämä kavensi Wallacen kannatusta yhä jyrkempään CPUSA-ja vasemmistopohjaan. Wallace pahensi gaffesin linjaa ehdokkaana, johon kuului Neuvostoliiton helmikuun 1948 vallankaappauksen puolustaminen Tšekkoslovakian demokraattisesti valittua hallitusta vastaan.

Wallace hävisi pahasti marraskuussa 1948 (hänen “kolmannen puolueen” haasteensa sijoittuessa neljänneksi vain 2,3 prosentin kannatuksella), ja Truman valittiin uudelleen. Yhdistelmä antoi Trumanin, Demokraattisen puolueen ja kommunisminvastaisen työväenpuolueen voittoisalle kolmikolle mahdollisuuden jatkaa ja voittaa päättäväisesti käynnissä olevat ideologiset taistelut CPUSA: ta vastaan. Edistyspuolueen kampanjan epäonnistuminen Klehrin ja Haynesin mukaan oli “ratkaiseva tappio”, joka “katkaisi kommunismin selän Amerikassa” ja 1960-luvun alussa jättäisi CPUSA: n “pieneksi” ja “poliittisesti eristetyksi”, ja lähes kaikki sen vuotta 1948 edeltänyt valtavirran vaikutus oli poissa.

valkoisen sovinismin puhdistukset

kommunistinen puolue USA vastasi vuoden 1948 vaalien epäonnistumisiin kääntymällä ja syyttämällä toisiaan, ja niin sanotut “valkoisen sovinismin” puhdistukset olivat tuhoisin esimerkki.

CPUSA oli yksi ensimmäisistä valkoihoisista amerikkalaisista poliittisista liikkeistä, joka pyrki tasaiseen ja harkittuun toimintaan mustia amerikkalaisia kohtaan. Tämä tuotti vaatimattomia mutta todellisia tuottoja toisen maailmansodan loppuun mennessä, jolloin yli 10 prosenttia CPUSA: n jäsenistä oli afroamerikkalaisia. Tämä menestys tapahtui samaan aikaan, kun nationalistiset vapautusliikkeet Afrikassa ja muissa entisissä ja silloisissa siirtomaavaltioissa ilmaantuivat sodan jälkeen, mikä sai jotkut CPUSA: ssa spekuloimaan mahdollisuudella, että ei-valkoiset syyt ja kommunistit olisivat vallankumouksellinen kasvualue, joka ansaitsisi enemmän aikaa ja energiaa.

ei-valkoisten kommunistien potentiaali muuttui sisäisen kinastelun aseeksi vuoden 1948 vaalien epäonnistuttua. Lokakuusta 1949 alkaen CPUSA: n johtajat ryhtyivät puhdistamaan puolueen kantaa mustien vapautumiseen puhdistamalla väitetyt valkoiset rasistit jäsenyydestään. Historioitsijoiden Klehrin ja Haynesin mukaan CPUSA “hämmentyi ja vihastui poliittisesta tappiosta ja oli täynnä maailmanlopun ja fasismin odotusta Amerikassa”, ja purki heidän pettymyksensä valkoiseen sovinismiin.”

kirjassaan American Communism in Crisis: 1943-1957 historioitsija (ja entinen CPUSA-aktivisti) Joseph Starobin kirjoitti, että valkoisten sovinistien metsästys “raastoi kymmenien tuhansien elämää”, kun CPUSA: n johtajat “alennettiin viroistaan todellisten tai väitettyjen loukkausten vuoksi.”Sellaiset sanat kuin” valkopyyhky “ja” musta lammas “saattoivat herättää epäluuloa, kun” sekä valkoiset että mustat alkoivat käyttää hyväkseen sitä suunnatonta asetta, jonka ‘valkoisen sovinismin’ syytös antoi heille tasatakseen tilit, kiivetäkseen järjestön tikkaita, taistellakseen työpaikoista ja ilmaistakseen persoonallisuusriitoja.”

kun se lopulta päättyi, Starobinin mukaan CPUSA: n jäsenet, jotka olivat eläneet sen läpi, kysyivät itseltään “jos he kykenisivät moiseen julmuuteen toisiaan kohtaan, kun he olivat pieni kourallinen ihmisiä, joita pyhät ihanteet sitoivat, mitä he olisivat voineet tehdä, jos he olisivat olleet vallassa?”

“Punainen pelko”

vaikka Yhdysvaltain kommunistisen puolueen todellinen valta vuoteen 1949 mennessä oli hyvin heikko ja vähenemässä, puolueen koettua valtaa liioittelivat sekä CPUSA että sen jyrkimmät vastustajat Yhdysvalloissa. KLEHRIN ja Haynesin mukaan CPUSA “näki itsensä ja miellettiin Neuvostoliiton johtaman kansainvälisen liikkeen amerikkalaisiksi edustajiksi.”Kun maailman suurin armeija, ydinaseet, joukko vangittuja asiakasvaltioita Itä-Euroopassa ja otaksutut liittolaiset voittivat tai aloittivat vallankumouksia Kiinasta Afrikkaan, vuoden 1949 Neuvostoliitto oli todellinen uhka, ja niillä, jotka tunnustivat tämän, oli taipumus virheellisesti laskea osa tuosta menestyksestä CPUSA: n ansioksi.

1950-luvun alussa amerikkalaiset siirtyivät vaaleilla valittujen edustajiensa välityksellä tarkistamaan CPUSA: n oletettua uhkaa. He halusivat klehrin ja Haynesin mukaan, että kotimainen kommunismi murskattaisiin, vaikka “ei ymmärretty hyvin”, että “ei ollut enää juuri mitään murskattavaa.”Tämän reaktion ankaruus jäi kuitenkin vähäiseksi, sillä historioitsijat ovat panneet merkille, että jopa” suositun ja virallisen antikommunismin huippukautena 1950-luvun alussa järjestettiin julkisia mielenosoituksia, tuettiin ahdistettuja työväenliittolaisiaan, värvättiin uusia jäseniä (joskaan ei montaa), asetettiin ehdokkaita julkisiin virkoihin (ei montaa nämäkään) ja levitettiin satojatuhansia kappaleita sen sanomalehtiä, pamfletteja ja kirjoja.”

kylmän sodan alkaessa FBI: n johtaja J. Edgar Hoover Etsi ja sai laajennetut valtuudet tutkia CPUSA: n jäseniä. Vuodesta 1948 alkaen joitakin näistä tiedoista, ja FBI: n tiedonantajia CPUSA: ssa, käytettiin yli sadan kommunistisen puolueen USA: n jäsenen syyttämiseen ja tuomitsemiseen Smith Act-lain nojalla, joka hyväksyttiin vuonna 1940, joka teki liittovaltion rikoksesta ajaa Yhdysvaltain hallituksen väkivaltaista syrjäyttämistä. Tusinan ensimmäisen syytteen joukossa olivat pitkäaikainen huippuvirkamies William Z. Foster, Nykyinen pääsihteeri Eugene Dennis sekä tuleva pääsihteeri ja presidenttiehdokas Gus Hall.

vajaa vuosikymmen aiemmin toisen maailmansodan aikana, Neuvostoliiton ollessa Yhdysvaltain liittolainen, CPUSA: n virkamiehet olivat tukeneet Smith Act-lain käyttöä sotaponnisteluja vastustaneita vasemmistolaisia vastaan. Klehr ja Haynes kirjoittavat, että CPUSA “taputti” sosialistipuolueen johtajan (ja presidenttiehdokkaan) Norm Thomasin syytteen nostamiselle, koska tämä vastusti sotaa “pasifistisin perustein.”Toinen historioitsija Guenter Lewy kertoo, että vuonna 1941 The Daily Worker (CPUSA: n sanomalehti) “kutsui syytteeseen” 29 trotskilaista ammattiyhdistysmiestä (useimmat heistä Minnesotan paikallisista Teamsters-Veljeskunnista), jotka vastustivat sotaa.

ensimmäisten yhdentoista syytetyn (miinus Foster, joka oli vapautettu syytteistä heikentyneen terveyden vuoksi) oikeudellinen strategia oli väittää, että CPUSA ei edistänyt Yhdysvaltain hallituksen kaatamista ja että puolueen virallinen politiikka 1930-luvulta lähtien oli edistää demokraattista tietä vallankumoukseen. Todisteeksi asialleen hallitus esitti Earl Browderin häätämisen CPUSA: sta (hänen kannatettuaan työskentelyä kaksipuoluejärjestelmässä) ja marxilais-Leniniläisten julkaisujen tekstin, jossa vaadittiin vallankumousta ja joka on edelleen CPUSA: n käytössä. Kaikki yksitoista syytettyä tuomittiin vuonna 1949, ja heidän tuomionsa vaihtelivat 3-5 vuoden välillä. Yhdysvaltain korkein oikeus vahvisti tuomiot vuonna 1951.

myöhemmät Smith Act CPUSA: n vastaajat päättivät esittää asiansa ensimmäisen lisäyksen nojalla ja menestyivät paremmin. Yhdysvallat. Korkeimman oikeuden vuonna 1957 tekemä Yates-päätös, joka mitätöi Cpusa: n kalifornialaisten jäsenten Smith Act-tuomiot, johti siihen, että monet alemmat oikeusasteet joko kumosivat tai hylkäsivät vastaavat tapaukset. Klehr ja Haynes kirjoittavat, että vuosikymmenen loppuun mennessä Smith Act oli “lakannut olemasta tehokas ase” CPUSA: n jäseniä vastaan ja että alle puolet tuomituista koskaan joutui vankilaan (ja ne, jotka tekivät, saivat lyhyitä tuomioita).

pysyvämmän hallituksen hyökkäyksen CPUSA: ta vastaan tekivät valtion vakuutusalan sääntelyviranomaiset, jotka pakottivat lopettamaan cpusa: n tytäryhtiön International Workers Orderin ylläpitämät halpalentovakuutusohjelmat. Vakuutustuotteet olivat tarjonneet puolueelle merkittävän tulovirran.

Yhdysvaltain kongressi käynnisti useita kuuluisia tutkimuksia kommunismista tämän aikakauden aikana. Klehrin ja Haynesin mukaan “suuri osa Washingtonin 1950-luvun kommunististen kiistojen historiasta liittyi kuitenkin vain epäsuorasti sen historiaan .”Vuonna 1950 U. S. Sen. Joseph McCarthy (R-Wisconsin) käynnisti kiistellyn ja usein holtittoman tutkimuksen, jossa väitetään kommunistien soluttautuneen Yhdysvaltain armeijaan, Yhdysvaltain ulkoministeriöön ja Yhdysvaltain hallituksen korkeimpiin tahoihin. Myös 1950-luvun alussa House Un-American Activities Committee (HUAC) ja senaatin sisäisen turvallisuuden komitea tutkivat kommunistien vaikutusta ammattiliittoihin, Hollywoodiin, hallitukseen ja muihin amerikkalaisen elämän kulmiin. HUAC: n tutkinta paljasti, että Yhdysvaltain ulkoministeriön virkamiehet olivat vakoilleet Neuvostoliiton hyväksi 1930-luvulla.

vuoteen 1954 mennessä oli cpusa: n tukahduttamisen lyhyen sodanjälkeisen intohimon huippu ohitettu. Korean sodan päättyminen, Marshall-avun jatkuva menestys Länsi-Euroopan talouksien jälleenrakentamisessa ja vauraus kotimaassa vähensivät kylmän sodan aiheuttamaa levottomuutta, jota amerikkalaiset olivat rakentaneet tulevaisuutensa ja Neuvostoliiton suhteen. Senaattori McCarthyn holtittomat syytökset kiisti vuonna 1953 virkaan astunut republikaanipresidentti Dwight D. Eisenhower. McCarthy sai kritiikkiä USA: lta. Senaattiin joulukuussa 1954 ja suurelta osin riisuttu hänen valtansa jatkaa ristiretkeään kommunismia vastaan.

Hruštšov tuomitsee Stalinin

Neuvostoliiton kommunistijohtaja Josif Stalin kuoli maaliskuussa 1953. Hänet syrjäytti pian tämän jälkeen Nikita Hruštšov, joka korvasi edeltäjänsä kovan linjan ulkopolitiikan vähemmän vihamielisellä “rauhanomaisen rinnakkaiselon” politiikalla. Uudistuksiin kuului muun muassa Neuvostoliiton vihamielisyyden lopettaminen Jugoslavian itsenäistä kommunistihallitusta kohtaan. Kun Hruštšov sitten helmikuussa 1956 piti salaisen puheen Neuvostoliiton kommunistisen puolueen johdolle, hän tuomitsi Stalinin määräämät puhdistukset, murhat ja “henkilökultin”. Kun Yhdysvaltain hallitus sai kopion Hruštšovin puheesta ja julkaisi sen kesäkuussa 1956, se antoi uuden suuren iskun Yhdysvaltain kommunistisen puolueen jäljellä olevalle jäsenistölle.

vaikka Stalinin ajan julmuuksista oli jo uutisoitu laajalti, useimmat CPUSA: ssa olivat kieltäytyneet uskomasta niihin ennen kuin Hruštšov tunnusti totuuden. Klehr ja Haynes kirjoittivat: “kun Hruštšov oli hyväksynyt stalinismia vastaan esitetyt syytteet, amerikkalaiset kommunistit näkivät yhtäkkiä järkyttyneinä ruumiiden roskaavan maisemaa.”

CPUSA: n Päivätyöläinen julkaisi puheen kokonaisuudessaan. Luettuaan sen CPUSA: n pääsihteerin Eugene Dennisin vaimo kirjoitti itkeneensä “kolmenkymmenen vuoden elämän sitoumuksen takia, joka oli murskana.”Hän oli tyypillinen monille-Hruštšovin paljastusten jälkimainingeissa CPUSA: n lehdet täyttyivät petetyn ja vihaisen liikkeen kirjeistä ja esseistä.

Daily Workerin toimittaja John Gates, CPUSA: n lojalisti, joka oli hiljattain tuomittu Smithin lain rikkomisesta ja istunut vankilassa, johti puolueen sisällä vähemmistöryhmää, joka ajoi uudistuksia, jotka ohjaisivat puolueen kohti “amerikkalaista tietä sosialismiin”, joka oli pitempään riippuvainen Neuvostoliiton eduista. Gatesin uudistuksia vastusti CPUSA: n pääsihteeri William Z. Foster ja pian myös Neuvostoliiton valtiojohtoinen sanomalehti Pravda.

unkarilaiset vastasivat Hruštšovin puheeseen syrjäyttämällä stalinistisen ajan kommunistijohtonsa ja puhdistamalla itsenäisyytensä Neuvostoliiton valvomasta Varsovan liitosta, siirtyen tehokkaasti irtiottoon rautaesiripun takaa. Neuvostoliitto vastasi marraskuussa 1956 väkivaltaisella sotilaallisella tehoiskulla, joka surmasi tuhansia unkarilaisia uskonpuhdistajia ja asetti uuden Neuvostoliiton kontrolloiman nuken kansakunnan johtoon. Gatesin edustama cpusa-ryhmittymä tuomitsi Neuvostoliiton hyökkäyksen Unkariin, kun taas Foster ja hänen ryhmittymänsä kannattivat sitä.

CPUSA: n jäsenet, jotka olivat eniten tyrmistyneitä Neuvostoliiton virallisista Stalinia koskevista paljastuksista, lähtivät tasaisesti puolueesta, jättäen yhä suuremman joukon kovan linjan kannattajia, jotka jäivät torjumaan yhä harvempia porttien kanssa liittoutuneita uudistajia. Gates antoi periksi, erosi CPUSA: sta tammikuussa 1958, minkä jälkeen hänet erotettiin virallisesti seuraavassa kuussa puoluekokouksessa. Tämä nopeutti uudistajien lähtöä CPUSA: sta. Virallinen raportti CPUSA: n jäsenyydestä vuonna 1958 oli vain 3000 – yli 75 prosenttia vähemmän kuin kaksi vuotta aiemmin.

Kylmän Sodan Loppupuoli: 1960-1991

vuonna 1959 Eugene Dennisin korvasi Yhdysvaltain kommunistisen puolueen johtajana Gus Hall. Hall piti cpusa johto kuolemaansa asti lokakuussa 2000, aikavälillä ulottuu kolme viimeistä vuosikymmentä olemassaolon sekä Neuvostoliiton ja kommunistisen puolueen Neuvostoliiton, ja sitten lähes vuosikymmenen jälkeen. Hall oli (itse Neuvostoliiton loppuun asti) jokaisen sen johtajan politiikan luotettava tukija, ja hänen suosikkinsa oli tiettävästi Leonid Brežnev. Kylmän sodan jälkeen paljastetut neuvostoarkistot paljastivat, että vuosina 1971-1990 Hall ja CPUSA olivat saaneet Neuvostoliitolta 40 miljoonan dollarin avustukset.

New Left Era

1960-luvun alkuvuosina vallinnut piskuinen kommunistinen puolue USA joutui vastatusten sen kanssa, mitä historioitsijat Harvey Klehr ja John Earl Haynes luonnehtivat “mukavaksi Amerikaksi”, jossa radikaali politiikka “tuntui merkityksettömältä.”Vuosikymmenen puolivälissä ja 1970-luvulle tultaessa syntyisi paljon radikaalimpi vasemmisto, mutta CPUSA, joka on “vanha, väsynyt ja yhä syrjässä amerikkalaisesta elämästä”, jäisi huonoihin asemiin hyödyntääkseen sitä. Hallin johtajuudesta puhuessaan Klehr ja Haynes kertovat CPUSA: n ” tuskin hyötyneen amerikkalaisen radikalismin suurimmasta noususta suuren laman jälkeen.”

kansalaisoikeusliike, musta nationalismi, Vietnamin sodan vastustaminen ja muut poliittiset syyt nostattivat vasemmistoa Yhdysvalloissa 1960-luvun puolivälistä alkaen. Mutta tämän suuntauksen myötä amerikkalaiset radikaalit olivat Klehrin ja Haynesin mukaan menettäneet viehtymyksensä Neuvostoliittoon, jota he nyt pitivät “jylhänä, status quon valtana.”Nousukkaat kommunistivallankumoukselliset ja liikehdinnät sellaisissa maissa kuin Kiina, Kuuba ja Vietnam olivat uusia malleja palvoa ja jäljitellä monia Amerikan Uusvasemmistolaisia, ja CPUSA, joka oli syvästi sidoksissa Neuvostoliittoon, ei hyötynyt tässä ympäristössä.

sen sijaan syntyi kymmeniä järjestöjä, joista osa oli demokratiaan taipuvaisia ja osa väkivaltaisia, kuten Students for a Democratic Society, Black Panther Party, The Weather Underground, progressiivinen työväenliike ja sosialistinen työväenpuolue. Lyhyesti ja lievästi menestyksekäs sosialistinen työväenpuolue kasvaisi niin vahvaksi, että se saisi 91 000 ääntä vuoden 1976 Yhdysvaltain presidentinvaalilipustaan – sijoittuen vain kahdeksanneksi yleisöäänestyksessä, mutta silti yli 32 000 ääntä Gus Hallin johtaman yhdeksänneksi sijoittuneen CPUSA-lipun edelle.

CPUSA, yhtenä monista osallistujista joskus ideologisesti monimuotoisessa koalitiossa, johon kuului muutakin kuin ideologinen vasemmisto, osallistui järjestöihin, jotka loivat suurimmat mielenosoitukset Vietnamin sotaa vastaan. Ja sodan vastaisten koalitioiden sisällä CPUSA: lla oli usein yksinäinen ja maltillisempi ideologinen asema. Siinä missä CPUSA aikoinaan kannatti Yhdysvaltain ja Pohjois-Vietnamin välisiä neuvotteluja konfliktin ratkaisemiseksi (Neuvostoliiton toivoma lopputulos), sosialistinen työväenpuolue ja muut uuden vasemmiston edustajat vaativat amerikkalaisjoukkojen välitöntä vetämistä Etelä-Vietnamista.

CPUSA: n vaikutus näihin liikkeisiin on toinen asia. Vielä 1970-luvun puolivälissä CPUSA: n jäsenmäärä jäi alle 10 000: n. Ja vaikka jäsenmäärä oli hetkellisesti jopa 15,000 1980-luvulla, cpusa johtajat valittivat edelleen heidän pieni kannatuspohja asetettu ” rajoituksia, mitä voimme tehdä tai edistää.”Puolue oli klehrin ja Haynesin mukaan” ontunut läpi myrskyisän 1960-luvun “kannattaen” liittoutumista liberaalidemokraattien kanssa “ja” rauhanomaista rinnakkaiseloa Neuvostoliiton kanssa.”Mutta CPUSA oli selvinnyt vuosikymmenestä, kun taas lähes kaikki uudet Vasemmistojärjestöt olivat palaneet loppuun taktiikkansa, väkivaltansa, ääri-ideologiansa ja ryhmittymien välisen valtataistelun seurauksena.

“kommunismin loppu”

uusvasemmiston valtaosan umpeutumisen jälkeen kommunistisen puolueen USA: n politiikka, taktiikka ja tehokkuus pysyivät pääosin muuttumattomina 1970-luvun puolivälistä Neuvostoliiton romahtamiseen saakka. CPUSA siirtyi liittoutumaan liberaalidemokraattien kanssa ja asettui viimeisen itsenäisen presidenttiehdokkaansa (Gus Hall, neljännen kerran) ehdolle vuonna 1984 ja siirtyi vuonna 1988 tukemaan vasemmalle kallistuvia demokraattien ehdokkaita. CPUSA: n jäsenet ja liittolaiset olivat demokraatti Jesse Jacksonin ja hänen Rainbow Coalition presidentinvaalikampanjan tukijoita ja aktiivisia.

vuonna 1991, kun Berliinin muuri oli romahtanut ja alkanut kaataa neuvostokommunismia mukanaan, Gus Hall tuomitsi Neuvostoliiton johtajan Mihail Gorbatšovin Neuvostoliiton luovuttamisesta kapitalisteille ja kieltäytyi hyväksymästä, että Itä-Euroopan kansa oli kääntynyt kommunismia vastaan. Vuoden 1990 alussa hän syytti Länteen kaatuneen Berliinin muurin yli pakenevia itäsaksalaisia “gadget-sosialismista” ja “videonauhoista, mikroaaltouuneista, tietokoneista, kaikenlaisista vempaimista”.”Hall ennusti itäsaksalaisten muuttavan mielensä.

sitten vuoden 1991 lehdistötilaisuudessa Manhattanilla hän kertoi toimittajille etsivänsä luotettavampaa mallia kommunistien menestyksestä Neuvostoliiton tilalle. “Maailman pitäisi nähdä, mitä Pohjois-Korea on tehnyt”, hän sanoi. “Jollain tapaa se on ihme. Jos haluat lähteä lomalle, lähde Pohjois-Koreaan.”

kylmän sodan jälkeinen CPUSA

Gus Hall kuoli lokakuussa 2000. Yhdysvaltain ulkoministeriön raportti vuodelta 1989 arvioi CPUSA: n kooksi korkeintaan 5 000 jäsentä. Hänen viimeiset vuotensa kommunistisen puolueen johdossa USA: ssa sattuivat samaan aikaan kuin ensimmäiset vuodet CPUSA: ssa, jotka eivät täyttäneet Neuvostoliiton tarpeita, mutta Hall jatkoi puolueen johdossa ikään kuin juuri mikään ei olisi muuttunut: “jopa poliittiset toverit löysivät joskus Mr. Hallin ylenpalttinen kunnioitus Neuvostoliittoa kohtaan”, kertoi The New York Times-lehden kuolinilmoitus”, ja he nurisivat varsinkin hänen myöhempinä vuosinaan, että hänen joustamattomat näkemyksensä ja diktatorinen persoonallisuutensa haittasivat puoluetta ja eristivät sen laajemmasta poliittisesta maailmasta.”

huhtikuussa 2017 CPUSA vaati 5 000 jäsentä. Riippumattomat arviot ovat yleensä väittäneet, että jäsenmäärät ovat paljon pienemmät kuin CPUSA on väittänyt. CPUSA: lla oli vuodesta 2014 lähtien kaksi toimihenkilöä, jotka työskentelivät newyorkilaisessa toimistossa.

nykyinen CPUSA harjoittaa enimmäkseen perinteistä vasemmistolaisen politiikan ja politiikan ajamista.

“heidän ottamiaan kantoja ei todellakaan voi erottaa vasemmistososiaalidemokraattisista ryhmistä”, sanoi historioitsija Ron Radosh BBC: lle vuonna 2014. “En edes tiedä, miksi kukaan kuuluu siihen.”Historioitsija Harvey Klehr kertoi samalle haastattelijalle, että CPUSASTA oli tullut “lahko, melkein kultti”, ja että hän oli lopettanut siihen kiinnittämisen 2000-luvun alussa, koska siitä oli tullut “olennaisesti merkityksetön.”

Vakoilu Neuvostoliiton hyväksi

Neuvostoliiton ja sen kommunistisen puolueen hajoamisen jälkeen vastaperustettu ei-kommunistinen Venäjän hallitus avasi lyhyesti pääsyn joihinkin aiemmin salaisiin tietoihin Neuvostoliiton vakoiluhistoriasta. Nämä asiakirjat, KGB: n loikkarin julkaisemat tiedot ja Yhdysvaltain hallituksen julkaisemat vastavakoiluasiakirjat (“Venona”-projekti) paljastivat laajan historian, jossa USA: n kommunistisen puolueen korkea-arvoiset virkamiehet auttoivat Neuvostoliiton vakoiluvirastoja toimimaan Yhdysvaltoja vastaan. Jo pelkästään amerikkalaisten tuottamien Venona-raporttien vakoilun laajuus paljastaa satojen cpusa: n ihmisten osallisuuden, joka alkoi 1920-luvun lopulta ja jatkui kylmän sodan alkuun.

näiden lähteiden antamat paljastukset pakottivat amerikkalaiset historioitsijat muuttamaan vakavasti arviotaan CPUSA: n yhteistyöstä Neuvostoliiton vakoilupyrkimysten kanssa. Historiantutkijat John Earl Haynes ja Harvey Klehr olivat ensimmäisiä, jotka kävivät läpi sekä Neuvostoliiton arkistoja että Venonan tietoja. Kirjoitettuaan 1990-luvun alussa, että vakoilu “ei ollut cpusa: n säännöllistä toimintaa”, pian sen jälkeen paljastuneet uudet tosiasiat saivat heidät käymään läpi sen, mitä he sanoivat vuonna 2006 olevan “vakava tarkistus.”Vuoden 1999 venona-dokumenteista kertovassa kirjassaan he päättelevät, että” CPUSA oli todellakin viides kolonna, joka toimi Yhdysvaltojen sisällä ja sitä vastaan kylmässä sodassa.”Maurice Isserman, toinen Haynesin ja Klehrin mainitsema historioitsija, kirjoitti vuonna 1999, että oli “täysin selvää, että Neuvostoliitto värväsi suurimman osan vakoojistaan Yhdysvalloissa toista maailmansotaa edeltävinä vuosina kommunistisen puolueen riveistä tai sen läheisten kannattajien keskuudesta — yritys, jossa puolueen ylimmät johtajat olivat läheisesti mukana.”

CPUSA oli mukana muun muassa värväämässä mahdollisia vakoojia ja lähteitä, suorittamassa taustatarkastuksia henkilöille, joita Neuvostoliitto tavoitteli mahdollisina lähteinä, tarjoamassa turvataloja ja väärennettyjä passeja sekä luomassa yrityksiä ja työpaikkoja tarjotakseen Peitetarinoita Neuvostoliiton vakoojille.

vanhempi cpusa-henkilö, johon oli sotkeutunut, oli Earl Browder, korkea-arvoinen cpusa-upseeri suurimman osan vuosien CPUSA-yhteistyöstä Neuvostoliiton vakoiluvirastojen kanssa, ja cpusa: n ylin johtaja (puheenjohtaja) vuosina 1934-1945. KGB: n muistio vuodelta 1946 kertoo Browderin värvänneen 18 agenttia tuohon Neuvostoliiton vakoilutoimistoon ja muita GRU: hun, Neuvostoliiton sotilastiedustelun haaraan.

toinen KGB: n asiakirja vuodelta 1942 esittää Eugene Dennisin KGB: lle lähettämää noottia, jossa käsitellään CPUSA: n jäsenten sijoittamista Office of Strategic Services (OSS) – nimiseen toimistoon, joka oli toisen maailmansodan edeltäjä Yhdysvaltain Keskustiedustelupalvelulle. Dennis oli tämän jälkeen Browderin kakkoskomentaja CPUSA: ssa ja tuli myöhemmin korvaamaan Browderin cpusa: n pääsihteerinä. Erikseen ja monta vuotta aiemmin Dennis oli sekaantunut kommunistien sijoittamiseen OSS: ään Louis Budenz, toinen cpusa: n jäsen, joka oli vakoillut Neuvostoliittoa ja sitten 1940-luvun lopulla hänestä tuli FBI: n ilmiantaja.

“Earl Browder, Eugene Dennis ja muut cpusa: n vanhemmat virkamiehet”, kirjoittivat Klehr ja Haynes vuonna 2006, “eivät olleet ainoastaan tietoisia yhteistyöstä Neuvostoliiton tiedustelun kanssa, vaan valvoivat sitä, edistivät sitä ja määräsivät puolueen alaisia upseereita avustamaan.”