Jean R. Sternlight

Abstract

olettaen, että ryhmäkanteen perinteiset edellytykset täyttyvät, tuomioistuimilla on neljä vaihtoehtoa: (1) määrätä riita ratkaistavaksi yksilöllisessä välimiesmenettelyssä, jolloin kantajat eväävät joko riita-tai välimiespaikan ryhmäkanteilleen; (2) kieltäytyä antamasta välimiesmenettelyä, ja sen sijaan antaa kantajien käsitellä ryhmäkanteensa; (3) määrätä, että riita ratkaistaan välimiesoikeuden ryhmäkanteella, joka tunnetaan myös nimellä luokkalaajuinen välimiesmenettely; tai (4) määrätä riita välimiesmenettelyyn, mutta antaa välimiesten päättää, onko riita ratkaistava yksittäin vai ryhmäperusteisesti. Lyhyesti sanottuna, se kertoo, että kaikissa välimiesoikeuden ryhmäkanteita, että asianajajat ovat keskustelleet tämän tekijän, tuomari eikä välimiehet päätti kaikki kriittiset ryhmäkanteen kysymyksiä. Kun osapuolet ovat sopineet laajasta välityslausekkeesta, ei ole asianmukaista sulkea kokonaista riitojen ryhmää välimiesmenettelyn ulkopuolelle, ellei luokkavälityksen salliminen rikkoisi perustuslaillisia, lakisääteisiä tai sopimusperusteisia etuja. Tarvitaan lainsäädäntöä, jolla estetään yrityksiä käyttämästä sitovia välityslausekkeita ryhmäkanteiden poistamiseksi kokonaan, siinä määrin kuin olemme sitä mieltä, että ei ole toivottavaa antaa yritysten eristäytyä ryhmäkanteista ja siinä määrin kuin tuomioistuimet eivät hyväksy tässä artiklassa tai muualla esitettyjä lakisääteisiä ja sopimusperusteita.