Julkkikset don't todella kuolevat 3's — mutta tässä's miksi luulette heidän tekevän
ensin Ray Manzarek, sitten Jean Stapleton, sitten James Gandolfini, jonka hautajaiset olivat tänään. Se on kolmosten Julkkiskuolemasääntö – kun yksi tähdistämme kuolee, kaksi muuta seuraa, tai niin se yhteinen viisaus menee.
kuuluisin esimerkki voisi olla vuoden 2009 kuoleman kesä: Ed McMahon 23.kesäkuuta, Farrah Fawcett 25. kesäkuuta ja muutamaa tuntia myöhemmin samana päivänä tietenkin Michael Jackson.
mutta me tiedämme, jossain maagisen ajattelun alla, että kun Kaksi julkkista kuolee, Viikatemies ei ole oikeasti valmis ottamaan toista. Miksi toistamme kolmossääntöä?
“julkkiksia kuolee joka päivä — ei tietenkään ole mitään kaavaa”, sanoo Michael Shermer, “The Believing Brain” – lehden kirjoittaja ja pseudotieteellisiä ja yliluonnollisia ajatuksia tutkivan skeptikko-lehden julkaisija.
hän huomauttaa, ettei Kolmossäännölle ole edes todellista “sääntöä”. “Ei ole sääntöä! Onko se kuusi tuntia? Kuusi päivää? Kolme viikkoa? Mikä on julkkis? Kuinka iso sinun pitää olla?”Koska jos puhumme A-listaajista aina C – ja D-listaajiin asti, hän sanoo, “heitä kuolee kymmeniä joka viikko!”
ihmiset ovat luonnostaan taipuvaisia etsimään kuvioita, vaikka niitä ei olisikaan.
“kuviot kuolemassa, kuviot epäonnessa – ne ovat asioita, jotka auttavat meitä yrittämään ymmärtää maailmankaikkeutta tai todellisuutta tavalla, joka tekee siitä järkevän”, selittää John Hoopes, Kansasin yliopiston antropologian professori, joka on kirjoittanut käsitteestä Psychology Today-lehdelle. “Yleensä olemme hyvin epämiellyttävä käsitellä satunnaisuutta.”
lohduttaudumme voidessamme selittää joitakin elämämme sattumanvaraisia kursseja. Ja jos luulemme tietävämme, milloin kuvio alkaa, voimme myös “tietää”, milloin se päättyy. On episodi “30 Rock”, joka hilariously havainnollistaa sääntö kolme uskomus – jälkeen kaksi muuta Julkkis kuolemat, Tracy Jordan ja Jimmy Fallon jokainen vilpittömästi ajatella he voisivat olla seuraava. Fallon sanoo eräässä vaiheessa: “jos joku julkkis ei kuole pian, aion tappaa ensimmäisen vieraani tänä iltana. Se on koira, joka pelaa jalkapalloa.”
ilmiötä kutsutaan joskus apopheniaksi, Hoopes sanoo.
“Apophenia tunnistaa merkittäviä suhteita, kun todellisuudessa niitä ei todennäköisesti ole olemassa tarkkailijasta riippumatta, Hoopes selittää.
Tilannekomediat sikseen, näemme tästä esimerkkejä joka kerta, kun joku kertoo nähneensä Neitsyt Marian Kasvot grillatussa juustoleivässään tai pitävänsä jonkinlaisena taikauskoisena merkityksenä digitaalikellon tuijottamista täsmälleen kello 11:11.
ja numero 3: ssa on jotain erityistä kulttuurissamme: meillä on kolme karhua, kolme sokeaa hiirtä, kivi-paperi-sakset ja lauseita, kuten “sijainti, sijainti, sijainti”, “verta, hikeä ja kyyneleitä” tai “Hyvät, pahat ja rumat.”Meillä on pronssi -, hopea-ja kultamitalit, ja kristityillä on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Erityisesti länsimaalaisille, Shermer sanoo, ” kolmas datapiste on kriittinen piste, jossa aivomme sanovat: ‘siinä on kuvio; se on älykäs signaali, ei satunnainen melu.””
mutta kuvioiden tunnistaminen ei aina tarkoita taikauskoista tai maagista ajattelua. Sitä tiede pohjimmiltaan on, Shermer sanoo-yhdistäviä pisteitä, jotka voivat selittää ilmastonmuutosta tai viruksen leviämistä. Se voi johtua evoluution hyödyllisyydestä.
Shermer sanoo: “kuvittele olevasi hominidi Afrikan tasangoilla, ja kuulet kahinan ruohosta. Onko se vaarallinen saalistaja vai vain tuuli?”Jos oletat, että se on saalistaja ja salama-olet väärässä, mutta mitään vahinkoa ei ole tapahtunut. “Mutta jos luulet kahinaa ruoho on vain tuuli ja se on vaarallinen saalistaja-olet Lounas. Olemme siis niiden eliöiden jälkeläisiä, jotka todennäköisimmin löytävät mielekkäitä kuvioita.”
nykyelämässä esimerkkinä voisi olla se, että joku seuraa sinua kadulla kävellessäsi. Ehkä eivät, mutta on parempi olla varuillaan.
“sen äärimmäinen vastakohta on joku, joka on täysin tietämätön”, Hoopes sanoo. “On aina parempi tunnistaa malli ja olla valmis käsittelemään sitä kuin jättää se huomiotta.”
