Kaikki mitä olet koskaan halunnut tietää Puristussuhteista

olemme täällä vastataksemme joihinkin kysymyksiin — Mitä ovat puristussuhteet, miten ne vaikuttavat digitaaliseen elokuvantekoon ja mitä tekemistä niillä on koodekien kanssa?

tässä artikkelissa de-mystifioimme kryptisen puristussuhteen, selvitämme, miten voit saada siitä hyödyllisen merkityksen, ja näytämme sitten muutamia kikkoja koodekkien arvioimiseksi, jotta voit määrittää parhaan vaihtoehdon tuotannollesi.

tietojen pakkaamisen perusteet

Kuva Avidin kautta.

olemme käyneet läpi tiivistämisen perusteet aiemminkin, joten puhallamme ne nopeasti läpi täällä.

kaikki pakkaukset jakautuvat kahteen tyyppiin: häviöllinen pakkaus (jossa tiedot heitetään pois tiedoston koon tai datanopeuden vuoksi) tai häviötön pakkaus (joka pakkaa tietoja väliaikaisesti koodausprosessin aikana, jotta pakkaamaton tietojoukko voidaan palauttaa kokonaan tai lähes kokonaan uudelleen purkamisen yhteydessä). Kuvamateriaalia, joka on tallennettu ilman pakkausalgoritmia, pidetään pakkaamattomana.

nyt, meidän täytyy kattaa joitakin tietojenkäsittelytieteen 101 ennen kuin syvennymme puristussuhteisiin. Lupaan, että se käy nopeasti.)

informaatiomaailman perushiukkasta kutsutaan nimellä “bitti”, jota edustavat pienet kirjaimet” b ” (Kyllä, tapaus on tärkeä). Tällä tasolla tieto on alkeellisimmassa, binäärimuodossaan-a 1 tai 0.

8 bittiä käsittää ” tavun “(lausutaan” purema”), jota edustaa iso” B”. Tällä ja jokaisella muulla tasolla esitetty tieto monimutkaistuu.

1 000 tavua tekee kilotavun. Tätä ei tule sekoittaa “kilobittiin” (“Kb”), joka on 1 000 tavua. Koska tavut ovat 8-bittisiä yksiköitä, kilotavu on todellisuudessa 1024 bittiä.

tuhat kilotavua tekee megatavun eli MB: n. (Jälleen, ei pidä sekoittaa “Megabit” – ” Mb.”)

tämä trendi jatkuu-tuhat megatavua tekee gigatavun ja niin edelleen, mutta tämän pidemmälle ei tarvitse mennä tämän artikkelin kohdalla. Jos haluat tietää enemmän, WhatsAByte.com on fantastinen voimavara.

nyt sukelletaan puristussuhteisiin.

puristussuhteet

puristussuhteet on yksinkertainen numeerinen esitys tiettyjen koodekkien tai puristustekniikoiden” puristustehosta”. Ne ovat korvaamaton pikakirjoitus, koska ne tarjoavat valtavasti yksinkertaistettu kuvaus laadusta tuloksena tiedot, kuvamateriaalia tai ääntä aiot pakata.

Mitä Ne Sitten Ovat?

Kuva Blackmagicin kautta.

pakkaussuhteen kaksi numeroa viittaavat aineiston pakattuun ja pakkaamattomaan kokoon. Ensimmäinen numero edustaa puristusvoimaa, jossa toinen (yleensä vain “1”) viittaa pakkaamattoman datan kokonaiskokoon.

jos haluat joskus löytää puristussuhteen mille tahansa painettavalle tiedolle, tässä on kaava: puristussuhde = pakkaamaton koko/pakattu koko

jos haluat tietää tietyn koodekin tarjoamat tallennussäästöt, kaksi yksinkertaista säätöä kaavaan ja olet asetettu: Space savings = 1 – (pakattu koko/pakkaamaton koko)

niin 10MB tiedosto tiivistyy 2MB:iin käyttäen koodekkia X, jolloin saamme puristussuhde 5: 1. Säästöjen löytämiseksi lisäämme vain arvomme kaavaan.

Tilasäästö = 1 – (2/10) -> = 1 – (.2) -> = .08 -> .08*100 = 80

joten, codec X tarjoaa meille tallennussäästöt 80 prosenttia yli pakkaamaton data. Aika näppärää.

Joten mitä nyt?

koodekista päättäminen

Kuva Applen kautta.

nyt kun perusasiat on hoidettu, miten päätät, mikä koodekki sopii parhaiten projektillesi? Katsotaanpa parametreja, joita insinöörit käyttävät kehittäessään pakkausalgoritmeja, mutta lähestytään sitä ampujina ja editoreina.

kysymyksiä, joita pitää kysyä itseltään projektista:

• nopeus: mikä on projektin aikajana?
• pakkaussuhde: tarvitsetko laadukkaampia vai pienempiä tiedostoja?
• monimutkaisuus: luovatko ylimääräiset koodekit tarpeetonta monimutkaisuutta?
• avaruus: Pystytkö tehokkaasti tallentamaan, varmuuskopioimaan ja arkistoimaan mitä tarvitset?
• latenssi: aiotko pelata takaisin reaaliajassa?
• yhteentoimivuus: Vaatiiko koodekki transkoodauksen muokkausjärjestelmääsi varten?

nyt kun meillä on käsitys tuotantomme erityistarpeista, mitä muuta pitää tehdä ennen koodekin valintaa?

koodekin pakkaustehon arvioinnin lisäksi voimme käyttää kaikkea tähän mennessä oppimaamme tehdäksemme tallennusennusteita datalle, jota pakkaamme koko kuvausta varten. On monia etuja tehdä tämä – valitsemalla kahden samalla luokitellun koodekin tietää, kuinka monta kiintolevyä tarvitset varmuuskopiointi ja arkistointi.

sanotaan, että olemme arvioineet tuotantomme tarpeet, ja olemme kallistumassa videon tallentamiseen joko ProRes 422 HQ: lla tai DNxHD 145: llä 1920×1080, 29.97 kuvaa sekunnissa-projektissamme. Tällä resoluutiolla ja kehysnopeudella ProRes 422: n datanopeus on 220Mbps (Mega bittiä sekunnissa), kun taas Avidin DNxHD on 145mbps.

joten yksinkertaisella matematiikalla voimme ennustaa, kuinka suuri 1 tunnin haastattelupätkämme tulee olemaan ennen kuin alamme koskaan rullaamaan.

ProRes:
220mbps = 220 000 000 bittiä (/) sekunnissa
220 000 000 bittiä/sekunti * 60 = 13 200 000 bittiä/minuutti
13 200 000 bittiä/minuutti * 60 = 792 000 000 000 bittiä/tunti.
792 000 000 000 bittiä/tunti / 8 = 99 000 000 000 tavua/tunti
99 000 000 000 tavua / 1 000 = 99 000 000 megatavua/tunti
99 000 000 megatavua / 1 000 = 99 gigatavua / tunti

DNxHD:
145mbps = 145 000 000 bittiä / sekunti
145 000 000 bittiä/sekunti * 60 = 8 700 000 000 bittiä/minuutti
87 000 bittiä/minuutti * 60 = 522 000 000 000 bittiä/tunti.
522 000 000 000 bittiä/tunti / 8 = 65 250 000 000 tavua/tunti
65 250 000 000 tavua / 1 000 = 65 250 000 megatavua/tunti
65 250 000 megatavua / 1 000 = 65,25 gigatavua / tunti

niin, tunnin mittaisen haastattelumme tuloksena on tiedosto, joka on noin 99 keikkaa ProRes 422 HQ: lla ja noin 65 Gt DNxHD 145: llä.

nyt valinta on yksinkertainen. Palaamme vain kysymyksiin, joita kysyimme itseltämme hetki sitten erityistuotannostamme päättääksemme, onko DNxHD: n ~35 GB/tunti-säästöt enemmän tai vähemmän tärkeitä kuin noin 50%: n kasvu datanopeudessa 422 HQ antaa meille.

onko tunnin mittainen haastattelumme 30 sekunnin verkkomainos? Jos näin on, DNxHD: n pitäisi tarjota lähes yhtä hyvä kuvanlaatu 422 HQ: lle, mutta se vie valmistuttuaan 40 prosenttia vähemmän tallennustilaa-tehden siitä tässä tapauksessa selvän voittajan.

mitä jos haastattelu on vain yksi useista kymmenistä kokoillan dokumenttielokuvasta, jota aiot shoppailla ympäri festivaalipiiriä? Tässä tapauksessa, sinun täytyy asettaa palkkio maksimoida kuvanlaatu yli varastointi (annettujen parametrien), ja 50 prosenttia korkeampi datanopeus ProRes 422 HQ sopii tarpeeseen täydellisesti.

kun meillä on vain vähän perustietoa nykyaikaisten koodekkien pakkaustekniikoiden taustalla olevasta tieteestä, voimme arvioida tuotantomme tarpeita, vetää koodekit tuotannon tarpeisiin ja tehdä sitten koulutetun päätöksen projektin laajuuden perusteella. Aika näppärää tavaraa, jos minulta kysytään.

kansikuva kayan_photon kautta.

Etsitkö lisätietoa datasta ja digitaalisesta elokuvanteosta? Tutustu näihin artikkeleihin.

• tässä tieto tietojen pakkaamisesta
• Tuotantovinkki: Miten voit estää vioittuneen kuvamateriaalin
• MP3: äänikoodekkien menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus
• Kuvan kohinan ymmärtäminen elokuva-ja Videoprojekteissasi
• miksi Dual Native ISO: n pitäisi olla Uusi alan standardi