karu totuus: Yhdysvaltain korkeakoulut ovat yrityksiä, ja opintolainat maksavat laskut
8.toukokuuta 2013 Cooper unionin opiskelijat kävelivät rauhallisesti presidentin kansliaan ja asettuivat asumaan. He eivät lähteneet seuraavaan 65 päivään.
kuukausia kestänyt sit-in, jota joskus kutsutaan nimellä Occupy Cooper Union, järjestettiin protestiksi koulun päätökselle määrätä lukukausimaksuja-mitä koulu ei ollut koskaan tehnyt sen perustamisen jälkeen vuonna 1895. Tänä syksynä, ensimmäistä kertaa sitten taiteiden ja insinöörikoulun perustamisen, sen opiskelijat joutuvat kattamaan osan lukukausimaksustaan itse.
tässä karu totuus: korkeakoulut ovat bisnestä.
Andrew Rossi, joka tunnetaan parhaiten journalistisesta dokumenttielokuvasta Page One, on käsikirjoittanut, ohjannut ja tuottanut uuden dokumentin kapitalistisen johtamisen periaatteiden kasvavasta näkyvyydestä Yhdysvaltain yliopistoissa ja yliopistoissa.
Cooper unionin päätös periä lukukausimaksuja ja sen seuraukset ovat Norsunluutornin ytimessä, dokumentti julkaistiin DVD: llä 30.
Norsunluutorni tarkastelee yliopistoja ja niiden muutosta koulutuksen tarjoajista liikeyrityksiksi, jotka pyrkivät olemaan suurimpia ja parhaita “korkeakoulukokemuksen”tarjoajia.
näiden korkeakoulujen välinen kilpailu on vaikuttanut kielteisesti niihin, joita niiden oletetaan palvelevan. Löyhemmistä opetussuunnitelmista korkeampiin lukukausimaksuihin yliopistot ovat muuttaneet tapaa, jolla amerikkalaiset ajattelevat koulutuksesta. Opiskelijat ovat nyt kuluttajia ja yliopistojen presidentit ovat toimitusjohtajia valvomassa multipleksejä college kokemus. Maksaakseen tämän kokemuksen opiskelijat ottavat keskimäärin noin 30 000 dollaria opintolainaa. Yleinen opintovelka Yhdysvalloissa on nyt ylittänyt $1TN.
edes Cooper Union, joka perustui ajatukseen, että korkeakouluopetuksen tulisi olla avointa ja ILMAISTA kaikille ja pystyi tarjoamaan ilmaista koulutusta yli 150 vuoden ajan, ei selvinnyt vahingoittumattomana.
koulun ongelmat alkoivat vuonna 2006, kun johtokunta otti 175 miljoonan dollarin lainan uuden rakennuksen rakentamiseksi osoitteeseen 41 Cooper Square, aivan kadun toisella puolella koulun nykyisiä tiloja. Projekti maksoi noin 1 000 dollaria neliöltä.
kun koulu kamppailee lainan takaisinmaksusta, se on keksinyt uuden tavan tienata tuo raha: lukukausimaksut. Koulu kattaa vielä puolet 40 000 dollarin tarrahinnastaan, joten oppilaat saavat miettiä, miten loput katetaan. Ensimmäisen kerran vuonna 2012 puheeksi tuli lukukausimaksujen periminen, ja opiskelijat kutsuivat sitä petokseksi. Nekin valmistuvat, joihin päätös ei vaikuttanut, ottivat tiukan kannan ehdotusta vastaan, joka heidän mielestään heikensi kaikkea, mitä koulu edusti.
rakennus ei kuitenkaan ole kaikkien koulun ongelmien syy. Cooper Union teki myös harkitsemattomia sijoituksia.
koulu käytti osan lainastaan sijoittaakseen finanssikriisin aikana kärsineisiin hedge-rahastoihin.
kun Rossilta kysyttiin, ovatko tällaiset sijoitukset viisaita, Cooper unionin puheenjohtaja Jamshed Bharucha ei varsinaisesti osannut vastata.
“en ole sijoitusihminen. Tarkoitan, että olen…”, Bharucha sanoo vaihtaen istuimellaan. “Olen hyvä budjeteissa, mutta en ole sijoitusihminen. Olivatko ne riskipäätöksiä? No, voidaan kysyä, olivatko ne vai eivät, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että laina on … kyllä, haaste laitokselle maksaa takaisin.”
useimmille opiskelijoille vaikeinta on niellä se, että Bharucha haravoi edelleen valtavaa palkkaa.
“uskon, että Harvardin presidentti tienaa 899 000 dollaria ja hän valvoo 12 000 tiedekuntaa, 21 000 opiskelijaa ja 30 miljardin dollarin lahjoituksia”, Rossi kertoo norsunluutornissa.
Bharucha kohauttaa. “Hänellä ei ole murto-osaa niistä ongelmista, joita meillä on”, hän väläyttää kameroille tiukan hymyn, puristelee huuliaan ja pudistelee päätään. “Ei murto-osaa niistä ongelmista, joita meillä on.”
Cooper unionin tilanteen purkautuessa Rossi näkee laajemman kuvan siitä, että yliopistot kilpailevat yhä useammista opiskelijoista, useammista kuluttajista, jotka maksavat tuotteensa ja siten rahoittavat kasvuaan yli 1TN dollarin opintovelalla. Kun yliopistojen rehtoreista tulee koulutuksen toimitusjohtajia ja yliopistot menestyvät, opiskelijat kärsivät ja velkaantuvat.
“se on kuin subprime-asuntolainan välittäjä, joka huijasi sinua ja sai sinut ostamaan talon, johon sinulla ei ollut varaa”, PayPalin toinen perustaja ja Thiel Fellowshipin perustaja Peter Thiel sanoo opiskelijavelasta. Vuonna 2013 korkeakoulutetuista noin puolet oli työttömiä tai alityöllistettyjä.
saimme Rossin kiinni puhuaksemme hänen syistään keskittyä koulutuksen kustannuksiin, korkeakoulutuksen tilaan ja sen tulevaisuuteen.
JK: olet aiemmin kuvannut opintolainakriisiä “kustannussairaudeksi.”Nämä koulut periaatteessa kilpailevat toisiaan vastaan, juoksevat kustannukset, mutta sen sijaan, että ne ottaisivat kustannukset itselleen, ne siirtävät ne opiskelijoille, mikä johtaa korkeampiin opetuksiin ja korkeampiin opintovelkoihin.
Andrew Rossi: Sitä elokuva todella yrittää paljastaa – tämä rahoitusmalli, jota Clayton M Christensen kuvaa elokuvassa muuten hyväntahtoiseksi lähestymistavaksi yliopistoilta kasvaa paremmaksi ja suuremmaksi, mutta joka valitettavasti niille yliopistoille, joilla ei ole lahjoituksia tällaisen kasvun tukemiseen, johtaa opiskelijoiden maksettaviin kustannuksiin. myös maisemassa, jossa valtion rahoitus on vähentynyt huimasti viimeisten 20-30 vuoden aikana, niin että opiskelijat ottavat tukea, eli opintolainaa ja käyttävät sitä yliopiston kasvun ruokkimiseen ja lopulta joutuvat maksamaan kaiken tuon edestakaisin.
JK: yksi asia, jota pidän mielenkiintoisena on se, että näille korkeakoulujen johtajille maksetaan tonneittain rahaa ja heidät palkataan näihin valta-asemiin johtamaan näitä korkeakouluja kuin yrityksiä. He ovat koulutuksen toimitusjohtajia. Mutta ajattelevatko he oikeasti kuin liikemiehet? Pitääkö heidän ajatella toisin, lakata ajattelemasta opiskelijoita kuluttajina?
AR: kustannusten ja opetuksen kasvaessa laskun maksavat perheet ja opiskelijat pitävät itseään enemmän kuluttajina kuin oppimisprosessissa olevina oppilaina. Niin, painotus kaupan laitoksen ja opiskelija on siirtynyt kohti tarjontaa mukavuuksia ja muunlaisia ylellisyyksiä, että opiskelija voi nauttia vs. taloudellisen kurinalaisuuden lisääntyminen. Niin ainakin elokuvassa näyttelevä ja kirjan akateemisesti tuuliajolla kirjoittanut Richard Arum toteaa.
uskon, että yliopistojen rehtorit joutuvat toisaalta hoitamaan yhä monimutkaisempia minikaupunkeja. Yliopistot ovat kasvaneet pelkästä ympäristöstä, jossa ihmiset oppivat hyvin monimutkaisiin laitoksiin, joten yliopistojen rehtoreilla on oltava jonkin verran hienostuneisuutta, kun on kyse hallinnosta ja rahoitussuunnittelusta.
kuitenkin, joissakin tapauksissa löydämme tunne tehtävän, joka todella pitäisi olla noin akateemista kasvua ja luonteen muodostumista on menettänyt otteensa, sen juuret yliopistossa, kun painopiste kasvaa kohti yhä arvostusta kampuksella ja ottaa tiedekunnan tehdä tutkimusta sen sijaan viettää aikaa yksittäisten opiskelijoiden.
mielestäni Jamshed Bharuchan tapaus Cooper Unionissa on kiehtova. Hän tunnustaa elokuvassa, ettei hänellä ole vastausta siihen, miksi hallitus päätti sijoittaa varoja 200 miljoonan dollarin lainastaan hedge-rahastoihin ja aloittaa niin aggressiivisen rakennuskampanjan uuden insinööritalon luomiseksi.
ja silti toisaalta hän tuntuu olevan ylpeä siitä, että nämä investoinnit ovat osa uutta Cooper unionia, joka tavallaan pysyy koko yliopistomaisemassa käynnissä olevan rakennusbuumin tahdissa. Hän tavallaan haluaa saada kakkunsa ja myös syödä sen, minusta tuntuu – siinä mielessä, että hän sanoo elokuvassa osaavansa lukea tasetta, mutta hän ei ole tavallaan vastuussa tehdyistä päätöksistä.
JK: in the making of your movie, you speaked to a number of students as well. Millaisia pettymyksiä kuulit?
AR: Oli kiehtovaa kuulla, kuinka paljon opiskelijat, jotka puhuimme todella piti aikaa yliopistossa tämmöinen Idyllinen hetki elämässä, kuin tämä silta nuoruusiän ja aikuisuuden välillä, jossa he voisivat selvittää, mitä he välittävät, mitä he halusivat ehkä omistaa elämänsä ammattimaisesti, kun he valmistuivat ja miten he toivoivat, että heidän aikansa kampuksella voisi keskittyä siihen, mutta sen sijaan, koska heidän opintolainansa he ajattelivat paljon utilitaristisella tavalla tai instrumentalistisella tavalla heidän koulutuksestaan ja oli paljon kaunaa hallinnot, jotka olivat ei tehdä mitään auttaakseen heitä ottamaan vähemmän velkaa, vaan pikemminkin aloittaa nämä rakennuskampanjat, jotka olivat varmasti pitää lukukausimaksut nousevat.
joten kun päätin ottaa tämän aiheen dokumenttielokuvan muodossa, olin häkeltynyt siitä, kuinka paljon negatiivisia keskusteluja “Collegeen” – Collegen ideaan liittyi. Koska joku, joka meni kouluun 1990-luvulla, kun lukukausimaksut olivat kolmasosa-ainakin-siitä, mitä se olisi nyt, ja oli onni on vanhemmat, jotka pystyivät maksamaan minulle, Minulla on tunne, että jotain oli menetetty keskustelun college.
huomasin, että opiskelijoiden velkataakka on kasvanut räjähdysmäisesti niin paljon tuon ajan jälkeen, että se on todella muuttanut sellaista suodatinta, jonka kautta voi nähdä, mitä college on tänään – nostalginen ajatus Collegesta ihannoituna paikkana on todella kärsinyt valtavan kolauksen opiskelijavelan takia.
JK: keskityt lähinnä voittoa tavoittelemattomiin kouluihin, joiden tehtävänä pitäisi oikeastaan olla lähinnä oppilaiden kouluttaminen eikä voittoa tuottaminen. Miksi päätit keskittyä niihin?
AR: for-profits ovat harjoittaneet useita politiikkoja, jotka todella vahingoittavat heidän rekrytoimiaan opiskelijoita. Pahuutta for-profits on hyvin dokumentoitu dokumentteja kuten College Inc on Frontline ja raportointi, joka on tehnyt Dan Rather reports ja muut laitokset. Senaattori Harkinin raportti, jossa hän hahmottelee ne kaikki, on tietenkin hyvin dramaattinen.
tätä hanketta aloittaessamme halusimme tarkastella tätä idealisoitua korkeakoulukäsitystä ja nähdä, voiko tämä ihanne säilyä vai säilyykö se tietyillä kampuksilla, joissa painotetaan yksinomaan opiskelijoiden kouluttamista. Tehtävänä on kouluttaa opiskelijoita eikä sen sijaan tehdä rahaa osakkeenomistajille, mikä se välttämättä on voittoa tavoittelemattomassa laitoksessa. Halusimme siis ottaa sen puhtaan tuotteen, jota voittoa tavoittelemattomat tahot tuottavat oppilailleen, ja analysoida sen omilla ehdoillaan.
myös, mielestäni on mielenkiintoista, että monet yliopistojen rehtorit ja puhemiehet, jotka ovat tavallaan kannattaneet järjestelmää sellaisena kuin se on jo, he usein haluavat syyttää voittoa sektori kaikista ongelmista.
se on hyödyllinen tapa siirtää tuo keskustelu. Vaikka voittoa tavoittelevan sektorin epäkohdat ovat todellisia ja suuria, itse asiassa voittoa tavoittelevan sektorin tuottama opintolainavelka on vain kolmannes kokonaisuudesta. On suhteeton määrä voittoa opiskelijat, jotka laiminlyövät, joten he edustavat suurempaa osaa laiminlyövät opintolainan velallisia, mutta kokonaispoolissa, jotka ovat opintolainan velkaa, se on edelleen enemmistö hallussa, jotka menevät julkisiin ja yksityisiin voittoa tavoittelemattomiin laitoksiin.
JK: miten tämä ratkaistaan? Mikä on seuraava askel eteenpäin?
AR: Minusta vaikuttaa siltä, että yksi asioista, jotka Ivory Tower onnistuu selittää, kuinka paljon Yhdysvaltain hallitus ja yhteiskunta ovat olleet ajuri suuria uudistuksia laajentamalla franchising korkeakoulutuksen yhä useammat amerikkalaiset. Ja mielestäni tarvitaan vuoden 1862 Morrill-lain, joka loi viipyvät yliopistot, tai vuoden 1965 GI-lain tai Higher Education Actin kaltaista lainsäädäntöä.
on yhtä selvää, että Washingtonin poliittinen ilmapiiri ei sallisi sellaisen agendan etenemistä. Mielestäni uudistuksia marginaaleissa, kuten senaattori Warrenin lainsäädännön avulla opiskelijat voivat jälleenrahoittaa opintolainan velka tai presidentti Obaman laajentaminen tulojen takaisinmaksusuunnitelma, joka caps lainan takaisinmaksu on 10% tuloista-ponnisteluja, kuten että olisi erittäin tärkeää tarjota helpotusta opiskelija velalliset.
JK: Recently Strike Debt bought $3.85 miljoonaa opintovelkaa vain noin 100 000 dollarilla. Onko mielestäsi mahdollista, että opiskelijat kokoontuvat yhteen ja järjestävät ja pakottavat opintolainojen myöntämisen?
AR: ehdottomasti, olen niin iloinen, että otit tuon esille. Mielestäni opintolainavelka jubilee on hämmästyttävä kampanja, joka tuo tietoisuutta tähän asiaan ja, tietenkin, niille, jotka saavat velkansa maksettu pois se on hämmästyttävä siunaus. Mielestäni korkeampi Ed, ei velka on yksi niistä organisaatioista, lakko velka on toinen. Molemmilla on erilainen lähestymistapa opintovelan ratkaisemiseen, mutta yhteistä niille on ongelman tunnustaminen ja todellinen pyrkimys lisätä tietoisuutta siitä.
yksi syy, miksi keskitymme elokuvassa niin paljon Cooper unionin opiskelijoihin, on se, että he ovat esimerkki opiskelijoista, jotka eivät ole enää vain uhreja, vaan todella älykkäitä, intohimoisia nuoria, jotka ottavat uskonsa omiin käsiinsä ja yrittävät tehdä asialle jotain: siinä tapauksessa miehittävät presidentin kanslian. Heillä on myös oikeusjuttu, jonka he jättivät lopettaakseen, saadakseen kiellon Cooper unionin lukukausimaksujen määräämisestä. Sitä ei ole vielä ratkaistu, mutta sen tekeminenkin on ollut hyvin mielekästä. Joten kyllä, mielestäni opiskelijoiden ääni tässä keskustelussa on erittäin tärkeää.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Jaa Facebookissa
- Jaa Twitterissä
- Jaa sähköpostilla
- Jaa LinkedInissä
- Jaa Pinterestissä
- jaa WhatsAppissa
- Jaa Messengerissä
