Khan Academy ei tue tätä selainta. [close]

– tässä videossa puhumme erilaisista tavoista jäsentää taloutta. Erityisesti se, kuka omistaa mitäkin ja miten talous päättää, mitä tuottaa, ja se, kuka saa tuotoksen tästä tuotannosta. Toisella puolella on niin sanottu komentotalous, ja hyviä esimerkkejä komentotaloudesta ovat kommunistiset valtiot, varsinkin 1900-luvulla, Neuvostoliitto, josta Neuvostoliitto oli paras esimerkki. Komentotaloudessa hallitus hallitsee niin sanottuja tuotannontekijöitä, ja joskus, ääritapauksessa, ei välttämättä ole edes yksityistä omistusta. Sanotaan, että tämä oikeus on hallituksella. Teen tämän jonkinlaisella rakennuksella, jossa on pilarit. Tämä on siis hallitus. Ja komentotaloudessa hallitus usein omistaatehtaat ja tilat, joten tuotannontekijät. Piirrän pienen tehtaan tänne. Joten pienellä savupinolla… Hallitus sanoo tälle tehtaalle: “tänä vuonna teillä on tasan 10 000 autoa, ei enempää eikä vähempää.””ja niin tehdas sanoi,” Okei, olet Pomomme, olet hallitus.””Valmistamme tasan 10 000 autoa.”Samoin hallitus voisi sanoa joillekin, sanotaan että tämä oikeus tässä on maatila, ja tämä on paras nostoni pellolta todella nopeasti, joten sen täytyy sanoa “hei, sinun täytyy tuottaa”, en tiedä,” 10,000,000 omenaa”, en edes tiedä onko se kohtuullinen määrä omenoita tuotettavaksi, mutta sinun täytyy tuottaa 10,000,000 omenaa. Maanviljelijät, jotka työskentelevät hallitukselle, koska valtio omistaisi tilan, tuottaisivat omenoita. Ja myös komentotaloudessa on niin kuin No, kuka saa nämä autot ja kuka saa nämä omenat? Äärimmäisessä komentotaloudessa hallitus jakaa ne suoraan. Hallitus sanoo: “Hyvä on, hankit auton, hankit auton, hankit auton.”ja se ei välttämättä perustu, ja itse asiassa se ei todennäköisesti perustu mihinkään tyyppiin, joka on halukas maksamaan autosta tai joka voisi maksaa eniten autosta. Samoin omenat. Joten ne kaikki jaetaan. Joten hallituksen on tehtävä paljon suunnittelua sanoakseen: “Okei, kuinka paljon meidän pitäisi tuottaa yhtä asiaa vastaan toista juttua ja miten päätämme, kuka saa eri asioita?””. Toisella laidalla on niin sanottu markkinatalous. Ja useimmat maailman taloudet, erityisesti Yhdistyneet valtiot, ovat paljon lähempänä markkinataloutta kuin komentotaloutta. Sen sijaan, että hallitus omistaisi tuotannontekijät, päättäisi kuka tuottaa mitäkin ja kuinka paljon ja kuka saa niitä, markkinataloudessa kaikki perustuu tähän tehtaaseen, riippumattomaan hallituksesta suurimmaksi osaksi ilman, että olet tietyillä aloilla, joilla voi olla voimakas vaikutus hallitukselta, sanotaan, että olet sotilasurakoitsija. Mutta jos ei ole niillä aloilla, jos on melko riippumaton hallituksesta, he sanoisivat, ” No, mitä markkinat tarvitsevat?”he saattavat sanoa,” Hei katsokaa,markkinat tarvitsevat 5,000 autoa” “jotka näyttävät tältä, mutta sitten se tarvitsee myös “” toiset 2,000 rekkaa, jotka näyttävät tuolta.”ja miten he perustavat sen? No, he saattoivat katsoa menneisyyteen tai kuinka hyvin tämä auto menee kaupaksi, kuinka hyvin auto menee kaupaksi. He saattavat katsoa kilpailijoita, itse asiassa markkinataloudessa on usein enemmän kilpailua. Komentotaloudet, teillä voi olla valtava tehdas, joka on hallituksen omistuksessa, tai muutaman ajan täällä teillä on kilpailevia tehtaita, joissa he aina sanovat “Hei tee aika hyvä auto, me teemme sellaisen “” joka on yhtä hyvä ja se tulee keltaisena.”On siis jälleen kerran kyse kilpailusta, jolla ihmiset voivat tuottaa tuotteita markkinoille, ja he tekevät myös parhaan arvionsa siitä, mitä markkinat todella tarvitsevat. Samoin voisit kutsua maanviljelijäsi tänne ja sanoa: “Hei, tiedätkö mitä?”Olen kasvattanut paljon omenoita, mutta sille ei näytä olevan enää kysyntää, – joten aion kasvattaa enemmän, en tiedä, persikoita, – koska näyttää siltä, että persikoiden myynti on muodissa tänä vuonna.””ja vastaavasti, kuka saa nämä ei sanele hallitus, se määräytyy markkinoilla. Joten sanotaan, että tämä on minä, sanotaan, että tämä on sinä, sanotaan, että tämä on joku muu. Jos minua ei kiinnosta hankkia kuorma-autoa, – mutta minun on hankittava uusi auto perheelleni, – jotta voin ajaa heitä ympäri ja pitää lomaa ja muuta.sanotaan, että sinäkin haluat auton, – mutta markkinat määräävät, kuka sen saa. Joten esimerkiksi, factorymight asettaa palkinnon tämän auton, he saattavat sanoa, että se on 10, 000 dollaria per auto ja ehkä olen valmis maksamaan sen, ehkä en ole. Ehkä olen aivan kuin “No Ireally like that blue car “”but I’ m not willingto pay 10,000 dollars “”and this yellow car is available for 9,000 dollars “”so I’ m going to get that.”ja hinnat itse eivät välttämättä ole kiinteitä. Jos he eivät myy näitä autoja 10 000 dollarilla, he voivat laskea hintaa kilpaillakseen yellowcarin kanssa 9 000 dollarilla. Samoin, jos on paljon ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan tämän kuorma-auton hinnan, he saattavat nostaa Kuorma-auton hintaa tai tuottaa sitä enemmän. Tässä kovassa kilpailussa, jos yksi yritys ei tee tätä hyvin säännöllisesti, ne voivat mennä konkurssiin. Joten on vahva motivaatio pystyä vastaamaan markkinoiden tarpeisiin ja sitten hinnat sopeutuvat sen mukaisesti. Ja niin voisi sanoa, “No mitä ovat positiivisia ja negatiivisia “”että ihmiset yleensä liittää “” komentotalouksiin tai markkinatalouksiin?”. No, motivaationa joka usein annetaan komentotaloudelle on jonkinlainen käsitys oikeudenmukaisuudesta tai jonkinlainen käsitys tasa-arvosta, että kun on markkinatalous, tämän mekanismin sivutuotteena, jossa eri ihmiset kilpailevat, jotkut innovoivat enemmän tai vähemmän, jotkut saattavat työskennellä kovemmin tai vähemmän, jotkut ihmiset saattavat vain tulla onnekkaammiksi tai epäonnisemmiksi, luonnollisesti tulee olemaan eriarvoisuutta. Ja jotkut alkuperäisistä ajatuksista komentotalouksien takana, kuten kommunismi, jossa he eivät pidä tästä epätasa-arvosta, haluamme nähdä enemmän oikeudenmukaisuutta. Haluamme nähdä jokaisen täsmälleen saman auton. Haluamme, että kaikki saavat täsmälleen saman määrän omenoita. Emme halua nähdä kaikkia näitä kilpailevia firmoja, haluamme yhden todella ison, tehokkaan tehtaan vain suoltamaan näitä autoja. Nyt kävi ilmi, että todellisuudessa se on hieman utopistista. Jopa joidenkin kommunististen talouksien huipulla oli ihmisiä, joilla oli parempi pääsy tiettyihin asioihin. Markkinataloudessa tulee kyllä olemaan jonkin verran epätasa-arvoa, mutta se on parasta, ja syy siihen, miksi useimmat maailman taloudet, jopa nimellisesti kommunistiset, kuten Kiinan talous, ovat siirtyneet markkinatalouteen, koska markkinatalous liittyy myös esimerkiksi innovaatioihin ja voimakkaisiin kannustimiin innovoida, tehdä työtä tai tehdä asioita. Ajattele tilannettakomentotaloudessa. Sanotaan, että olet amanageri tässä tehtaassa. Hallitus sanoi, että tuotatte tasan 10 000 autoa ja juuri sen tyyppistä mallia, ehkä teillä on idea, miten tästä autosta saadaan tehokkaampi, mutta kukaan ei aio palkita teitä siitä. Jos et aio saada enemmän palkkaa, jotta voit ostaa enemmän asioita, et ehkä ole yhtä kiinnostunut tekemään sitä. Vaikka tässä tilanteessa, sinulla on äärimmäinen kilpailu, jossa heti kun tämä Factory tai tämä yritys on myymässä tätä, kaikki täällä ajattelevat ” Vau, meidän täytyy innovoida.”Meidän täytyy työskennellä kovemmin, jotta voimme ottaa enemmän markkinaosuutta toiselta yhtiöltä.””Samoin yksilötasolla eri ihmiset saattavat sanoa” Hei, minulla on nyt vain varaa keltaiseen autoon “”mutta Juku, minulla todella oli sininen auto “”joten ehkä aion työskennellä hieman kovemmin “”tai yritän innovoida “” tai aion yrittää perustaa yrityksen.”suurin osa maailmasta on suuntautunut johonkin paljon lähempänä markkinataloutta olevaan, koska kaiken kaikkiaan epätasa-arvo on lisännyt tuottavuutta, lisännyt innovaatiota, lisännyt tavaroiden ja palvelujen saatavuutta useammille ihmisille. Todellisuus on suurin osa taloudesta, kuten mainitsin, ne ovat lähellä markkinataloutta, mutta eivät täydellistä markkinataloutta. Hallitus on yhä vahvasti mukana tietyillä aloilla. Monissa talouksissa hallitus saattaa valvoa terveydenhuoltoa. Lähes jokaisen maan hallituksella on merkittävä vaikutus esimerkiksi armeijaan. Hallitus, esimerkiksi Yhdysvalloissa, jota pidetään melko kapitalistisena, melko vahvana markkinataloutena, tarjoaa edelleen sosiaalisia turvaverkkoja, kun eriarvoisuus käy liian äärimmäiseksi. Jos joku ei pysty ruokkimaan itseään, hän saattaa saada ruokakuponkeja. Jos joku ei pysty hoitamaan terveydenhuoltoa köyhyyden takia, hän voi saada Medicaidin. Komentotalouden ja markkinatalouden välillä on siis kirjo. Suurin osa taloudesta on todellisuudessa jäämässä valtion väliin, jota toisinaan kutsutaan sekataloudeksi. Kuten jo mainitsin, esimerkiksi Yhdysvalloissa, jota pidetään hyvin kapitalistisena maana, jolla on markkinatalous, on edelleen jonkin verran julkista omistusta. Hallitus valvoo edelleen tiettyjä talouden osa-alueita, se edustaa edelleen melko suurta osaa taloudesta. Ja niin puhdas komentotalous hallitus hallitsisi kaikkea, puhdas markkinatalous, sinulla olisi hyvin vähän hallituksen hallitsemaa, mutta todellisuus suurimmassa osassa maailmaa, asiat kuuluvat tähän talouden kirjoon.