kieltääkö Kanada ympärileikkauksen? Ei todennäköistä, tarkkailijat sanovat

TORONTO – kampanja vauvojen ja lasten ympärileikkausten kieltämiseksi on alkanut Islannissa ja Tanskassa, mutta se on aivan liian radikaali ajatus Kanadan harkittavaksi, sanovat tarkkailijat täällä.

vaikka ympärileikkausten määrä on laskenut, monet kanadalaiset ovat edelleen innokkaita napsimisoikeuden puolestapuhujia – eivätkä vain uskonnollisista syistä, huomauttaa Yorkin yliopiston ihmisoikeusprofessori Minoo Derayeh.

maailmanuskontoihin erikoistunut the academic toteaa, että Kanadan huomattavasti rodullisesti monipuolisempi väestö tekee politisoituneesta kysymyksestä vaikeamman sovittaa yhteen suvaitsevaisuuteen ja liberalismiin perustuvan kansallisen identiteetin kanssa.

“maahanmuuttolakimme on enemmän kohti monikulttuurisuutta, joten olemme kaikki osa mosaiikkia ja se on osa ihmisten identiteettiä”, Derayeh sanoo ja toteaa, että juutalaisen tai Muslimin olisi vaikea olla näkemättä tätä loukkauksena uskonsa opinkappaleita kohtaan.

Kanadanjuutalainen ihmisoikeusryhmä tuomitsi pohjoismaisen liikkeen tällä viikolla ja vaati, että “juutalaisyhteisöä ei voi olla ilman ympärileikkausta.”

“vaikka sitä ehdotetaan käyttäen ihmisoikeuskieltä, tämä on pikemminkin oikeuksien kieltämistä – se on uskonnollisten oikeuksien kieltämistä”, B ‘ nai Brith Canadan toimitusjohtaja Michael Mostyn lisää haastattelussa.

” jos tämä ehdotus hyväksytään, nämä yhteisöt eivät voi enää olla elinkelpoisia yhteisöjä Islannissa. Ympärileikkaus ei ole harkinnanvarainen, mutta se on melko keskeinen juutalaisessa elämässä ja käytännössä kautta historian.”

Islannin parlamentti ehdotti viime kuussa kiisteltyä ikärajoituslakia, joka tekisi lapsen ympärileikkaamisesta rikoksen ei-lääketieteellisistä syistä, väittäen että pojat eivät pysty “antamaan tietoon perustuvaa suostumusta peruuttamattomaan fyysiseen interventioon.”

ainakin 400 lääkäriä on tukenut lakialoitetta, mutta uskonnolliset ryhmät ympäri maailmaa ajavat takaisin peläten, että sen menestys voisi antaa poliitikoille valtaa muualla tuoda omia rajoituksiaan.

ja laajempi liike ympärileikkauksen kieltämiseksi — peniksen esinahan poistaminen, yleensä lapsen ollessa vastasyntynyt — näyttää saavan lisää höyryä.

ympärileikkauksen vastaiset aktivistit levittävät Tanskassa vetoomusta, jolla he pakottavat hallituksensa harkitsemaan vastaavaa lakia. He ovat kertoneet keränneensä lähes puolet 50 000 allekirjoituksesta, joita he tarvitsevat luodakseen lakialoitteen, joka asettaisi 18 vuotta menettelyn alaikärajaksi.

Canadian esinahka Awareness Projectin perustaja sanoo, ettei yllättyisi, jos yksi ehdotuksista onnistuisi, ja toteaa, että ympärileikkaus ei ole niin syvällä eurooppalaisessa kulttuurissa kuin Pohjois-Amerikassa.

“jonkun on mentävä ensin, ja Skandinaviassa on syntynyt paljon sosiaalisesti edistyksellistä politiikkaa”, sanoo Glen Callender ja toteaa, että ensimmäinen samaa sukupuolta olevien avioliitto oli Alankomaissa.

silti hän toteaa, että useita asioita täytyisi tapahtua ennen kuin tällainen liike saa jalansijaa Pohjois-Amerikassa, jossa hän toteaa “valtaosan ympärileikkauksista olevan uskonnottomia.”

” olen saanut naisilta raportteja, joissa sanotaan: ‘mieheni nyyhkytti kirjaimellisesti sikiöasennossa nurkassa, kun kieltäydyin antamasta poikani ympärileikata. Tiedän ihmisiä, jotka erosivat tämän takia. Ja se on aina esitetty kuin poika tuntuu erilaiselta, jos hän on erilainen kuin isänsä,” sanoo Callender ja toteaa, kuinka juurtunut käytäntö on, jopa maallisten vanhempien keskuudessa.

“mutta totuus on, että isää uhkaa pojan esinahka. Jos poikaa ei ympärileikata, se viittaa siihen, että isän peniksessä on jotain vikaa.”

hän uskoo käytännön loppuvan lopulta, mutta ei lainsäädännön kautta.

“olemme ainakin 10-20 vuotta jäljessä”, sanoo Callender, joka kuitenkin uskoo muutoksen tuulien olevan hyvässä vauhdissa.

ympärileikkausten määrä on ollut laskussa Kanadassa vuosikymmeniä, ja viimeisimpien Canadian Paediatric Societyn mainitsemien tietojen mukaan se oli noin 32 prosenttia vuonna 2009.

seura on jo pitkään sanonut, että ympärileikkauksen riski ei-lääketieteellisistä syistä — erityisesti komplikaatioiden, kuten infektion, verenvuodon ja kivun, mahdollisuus — on suurempi kuin sen hyöty. Osa perheistä on kokenut kokemuksen traumatisoivana myös lapselle ja vanhemmille.

mutta ryhmä tarkasteli asiaa uudelleen syyskuussa 2015 päivitetyllä kannanotolla, jossa todettiin, että sille voi tietyissä tapauksissa olla hyvät perusteet.

siinä mainittiin todisteita siitä, että ympärileikkaus voi vähentää HIV-infektion riskiä sekä virtsatietulehdusten esiintyvyyttä nuorilla pojilla. Se voi myös vähentää sukupuoliteitse tarttuvien patogeenien, kuten herpes simplex-viruksen ja ihmisen papilloomaviruksen, riskiä vanhemmilla pojilla ja aikuisilla miehillä, samalla kun se suojaa peniksen syövältä.

, mutta siinä sanottiin myös, että riski-hyöty-suhde on tarkasti tasapainossa eikä jokaisen vastasyntyneen rutiininomaista ympärileikkausta suositella.

Derayeh sanoo, että 5 000 vuotta sitten Egyptissä ja 3 000 vuotta sitten Lähi-idässä vallinneen käytännön nopeuttaneet lääketieteelliset huolet pyrkivät välttämään tartuntoja ja suojautumaan taudeilta maailman kuumilla alueilla.

hän sanoo, että myös kristityt omaksuivat tavan, mutta luopuivat ympärileikkauksesta, koska lähetyssaarnaajat kohtasivat yhä useammin sitä vastustavaa ei-juutalaista väestöä.

ja vaikka monet muslimit ovat myös luopuneet käytännöstä, se on yhä yleistä arabimaissa ja erityisesti Turkissa, jossa se on edelleen pojan juhlittu aikuistumisriitti.

Derayeh näkee laillisen kiellon mahdottomana valvoa, ja katsoo, että sen on lopulta pysyttävä yksityisenä valintana.

” toivon, että he jättäisivät tämän päätöksen perheiden päätettäväksi.”