Klassisen liberalismin ja perinteisen konservatismin ristiriidat

mitkä ovat perusarvojen ja pääuskomusten erot klassisen liberalismin ja perinteisen konservatismin välillä? Onko näillä kahdella ideologialla yhteisiä arvoja?

liberaalit yhteiskunnat perustuvat kahteen merkittävään suostumuksen ja perustuslaillisuuden periaatteeseen, joiden tarkoituksena on suojella yksilöitä valtion ja hallituksen tyrannian aiheuttamilta vaaroilta. Liberalistien tärkein halu on kehittää ja rakentaa yhteiskunta, jossa yksilöt voivat tyydyttää etunsa ja saavutuksensa täyttymyksen kautta. (Heywood, 2017, s.24. Liberalismin teemana on sitoutuminen yksilöön, ja klassisen liberalismin ja modernin liberalismin välillä on merkittäviä eroja. Klassinen liberalismi, joka on tämän esseen painopiste, ympäröi itsensä uskomuksella valtiosta, jonka tehtävä rajoittuu henkilökohtaisen turvallisuuden ja turvallisuuden säilyttämiseen sekä kotimaisen järjestyksen ylläpitämiseen, tämä tunnetaan minimaalisena valtiona, jossa on suuri riippuvuus markkinataloudesta (Heywood, 2017, s. 25). Vastakohtana tälle on moderni liberalismi, jonka mielestä ihmisten pitäisi auttaa muita edistämään henkilökohtaista kehitystä yksilöissä (p25).Monien liberalistien, konservatiivien ja jopa fasistien tietoon on tullut, että klassiset liberaalit keskittyvät yksilön vastuun ja itseavun hyveisiin, kun taas nykyaikaiset liberaalit ovat painottaneet enemmän sosiaalista hyvinvointia (Heywood, 2017, s. 25). Koska liberalismi uskoo vapauden ja yksilöiden yhtäläisten oikeuksien tärkeyteen, sen vastakohtana on perinteinen konservatismi, joka pyrkii edistämään perinteisen instituution säilyttämistä ja kansakunnan suojelemista (Heywood, 2017, s. 26) tässä esseessä keskitymme keskeisiin eroihin ensisijaisissa arvoissa ja periaatteissa klassisen liberalismin ja perinteisen konservatismin välillä.

liberalismin perusarvot ja periaatteelliset uskomukset

liberalismi systemaattisena poliittisena uskontunnustuksena, joka perustuu noin kolme vuosisataa sitten kehittyneisiin ajatuksiin ja teorioihin, vaikka niitä ei ehkä ollut ennen 1800-lukua. Vaikka nämä ajatukset kannattivat uudistuksia ja tukivat usein vallankumousta, konservatismi edusti puolustusta embattled-yhteiskuntajärjestyksenä (Heywood, 2017, s. 24-25). Liberaalit uskovat, että ihmiset ovat yksilöitä, joille on suotu järki (Heywood, 2017, s. 24.) tämä tarkoittaa, että jokaisella yksilöllä yhteiskunnassa on oikeus vapauteen siinä missä kaikilla muillakin. Liberaalit katsovat, että vaikka heillä on oikeus tähän oikeuteen, heidät pitäisi palkita päättäväisyydellään ja kyvyillään (Heywood, 2017, s. 26). Liberalismi suosii moraalisen luottamuksen merkitystä ja sen ideologisella kannalla on omaleimaiset arvot ja uskomukset, joista tärkeimpiä ovat individualismi, vapauden järki oikeudenmukaisuus ja suvaitsevaisuus (Heywood, 2017, s. 27). Egoistiseen liberalismiin kuuluvat uskomukset omasta edusta ja itseriittoisuudesta (Heywood, 2017, s. 28), joihin klassiset liberaalit ja Uusoikeisto ovat omaksuneet. Yksilönvapaus (vapaus ja vapaus ovat keskenään vaihdettavissa) on liberaaleille korkein poliittinen arvo ja liberalismin ideologioiden pääperiaate (Heywood, 2017, s. 28).

klassiset liberaalit uskovat negatiiviseen vapauteen, joka on valtion poissaolon käsite yksilön ulkoisten rajoitteiden estämiseksi, mikä lopulta mahdollistaa heille kunnollisen valinnanvapauden.(Heywood, 2017, s. 27) useimmat ihmiset uskoivat, että oikeudet tulevat hallitukselta. Mutta brittiläisen filosofin John Locken jälkeen Jefferson väitti, että ihmisillä ei ole vain hallituksen heille antamia oikeuksia, ja että heillä on oikeuksia hallituksen lisäksi, osana heidän luontoaan. Lisäksi ihmiset voivat sekä muodostaa hallituksia että päästä niistä eroon (Heywood, 2017, s. 34). Hallituksen ainoa oikea tarkoitus on suojella näitä oikeuksia (Heywood, 2017, s. 34). Locke väitti, että koska hallituksen todellinen tehtävä on suojella elämää, vapautta ja omaisuutta, sillä ei ole oikeutta puuttua ihmisten huolenpitoon ja että suvaitsevaisuus tulisi ulottaa kaikkiin asioihin ja moraaliset kysymykset tulisi jättää yksilön itsensä vastuulle (Heywood, 2017, s. 34).

perinteisen konservatismin perusarvot ja periaatteelliset uskomukset

konservatiiviset ajatukset syntyivät vastauksena Ranskan vallankumouksen symboloimaan nopeasti kasvavaan poliittiseen, taloudelliseen ja taloudelliseen muutokseen (Heywood, 2017, S. 63). Konservatismia määrittelee halu säilyttää, joka näkyy muutoksen vastustamisena tai ainakin epäilynä (Heywood, 2017, S. 62). Lyhyesti sanottuna konservatiiveilla on vahva tuki perinteelle, usko inhimilliseen epätäydellisyyteen ja pyrkimys ylläpitää yhteiskunnan orgaanista ja alkuperäistä rakennetta (Heywood, 2017, s. 62).Perinteinen konservatismi puolustaa vakiintuneita instituutioita ja arvoja sillä perusteella, että ne suojelevat yhteiskuntarakennetta antamalla turvaa hakeville ihmisille vakauden tunteen. Sille on ominaista usko minimaaliseen valtioon yhdistämällä taloudellinen, taloudellinen libertarianismi ja sosiaalinen autoritarismi (Heywood, 2017, S. 62). Konservatismin on väitelty olevan negatiivinen ideologia, koska sen ydinteemana on halu säilyttää, joka voidaan myös kääntää vastustukseksi tai muutosepäilyksi ilman poliittista uskontunnustusta (Heywood, 2017, S. 65). Heidän keskeisiin uskomuksiinsa kuuluvat perinne, yhteiskunta, hierarkia ja auktoriteettiomaisuus sekä perinne, joka on voimakkaasti vastakkainen liberalismeille vähäisen hallituksen puuttumisen ja yksilönvapauden arvo (Heywood, 2017, S. 65). Perinteen kannalta konservatiivit, kuten Burke, uskoivat yhteiskunnan kehittyneen luojasta, jota hän piti luonnonlakina, ja uskoivat, että ihmisten ei tulisi muuttaa tai puuttua Jumalan luomiseen, kuten he kutsuvat Jumalan tahdoksi. Tässä tapauksessa konservatiivit ihmiset, että menneisyyden käytännöt tulisi säilyttää tulevia sukupolvia varten, koska ne on testattu ajan myötä (Heywood, 2017, S. 66) Konservatismit jakavat samanlaisia ajatuksia darwinismin kanssa ja luonnonvalinnan uskomuksen kanssa uskoen, että jos nämä instituutiot ovat säilyneet, se luo niille korkeamman arvon, joten ne tulisi säilyttää (Heywood, 2017, S. 66). lisäksi monet ideologiat uskovat, että ihmiset ovat luonnostaan hyviä tai jos sosiaaliset olosuhteet ovat kiinteät, ne voidaan tehdä hyviksi tämä vastakohta konservatismin teemoille, koska he uskovat inhimilliseen epätäydellisyyteen, jossa ihmiset ovat psykologisesti rajoittuneita ja pelkäävät eristäytymistä, eivätkä voi olla olemassa yhteiskunnan ulkopuolella, mutta heidän on epätoivoisesti kuuluttava, omattava “juuret” yhteiskunnassa, joka tunnetaan myös orgaanisena yhteiskuntana.tämä ajatus on vastakohta liberalisteille, jotka saarnaavat, että yksilöt ovat itsenäisiä ja etsivät itseään ja että heitä voidaan henkilökohtaisesti kehittää ja parantaa (Heywood, 2017, s. 68)

vertailut / erot klassisen liberalismin ja perinteisen konservatismin välillä

kuten aiemmin mainittiin klassiset liberaalit kannattavat negatiivista vapautta, kun taas nykyaikaiset liberaalit saarnaavat positiivisen vapauden puolesta henkilökohtaisen kehityksen kannalta (Heywood, 2017, s. 29). Nämä arvot ovat ristiriidassa konservatiivien kanssa, joissa heillä on heikko näkemys vapaudesta. Konservatiivit uskovat, että negatiivinen vapaus on uhka yhteiskuntarakenteelle (Heywood, 2017, s. 29). Kuitenkin näin sanoessaan Uusi oikeisto,, tukee kielteistä vapautta taloudellisessa maailmassa sekä valinnanvapautta markkinoilla.(Heywood, 2017, s.29. Mukaan Heywood (2017, s. 73) merkityksellisempi syy, miksi konservatiivit arvostavat omistusoikeutta on, koska he ihmiset se osoittaa yksilön persoonallisuutta ja ominaisuuksia. He uskovat, että omaisuus ei ole ulkoisia esineitä vaan heijastus henkilön omistaa ne (Heywood, 2017, s. 73). Konservatiivien mielestä omaisuus ei tosin ole yksin yksilön
asia, vaan sillä on merkitystä myös yhteiskunnalle. Klassiset Liberalistit ja konservatiivit jakavat joitakin samanlaisia uskomuksia, kun taas konservatiivit ovat jopa kopioineet samanlaisia toimia kuin klassiset liberaalit uskoessaan, että yksilöillä on aito oikeus käyttää omaisuuttaan, mutta heillä voi myös olla valinnanvaraa, koska he uskovat, että omistusoikeuksiinkin liittyy velvollisuuksia (Heywood, 2017, s. 73).

Uusoikeiston ajatukset ovat luoneet jakolinjoja konservatismin välille, koska niiden huolenaiheet ovat vahvasti vapaiden markkinoiden taloustieteessä (Heywood, 2017, s. 64). Heywoodin mukaan (2017, s. 64) monet henkilöt ovat väittäneet, että New Right-hanketta ei tulisi yhdistää konservatiivisiin ideologioihin, koska siihen on syvästi vaikuttanut klassinen liberalismin taloustiede. Uusi oikeisto ei ole päässyt eroon perinteisistä konservatiivisista yhteiskunnallisista periaatteista, jotka koskevat auktoriteettia ja kuria, ja joissakin osissa se on itse asiassa vahvistanut näitä periaatteita, mutta monissa tapauksissa se haastaa perinteiset konservatiiviset taloudelliset näkemykset, mutta on edelleen osa konservatiivista ideologiaa (Heywood, 2017, s. 64). Margret Thatcher, joka on brittiläinen valtionainen ja konservatiivipuolueen johtaja, uskoo, että yhteiskunta on itsekeskeisten ja pitkälti itsekeskeisten yksilöiden toiminnan tuote. Hänen mielestään yhteiskunta on olematon ja vain yksilöt ja heidän perheensä ovat olemassa (Heywood, 2017, s. 64). Vaikka ihmiset pitävät perinteistä konservatismia ja klassista liberalismia hyvin erilaisina poliittisina ideologioina, heillä on joitakin yhtäläisyyksiä. Vaikka konservatismi nojaakin vahvasti esiteollisena pidettyihin ajatuksiin, kuten urkuruuteen ja hierarkiaan, ideologia on saanut vaikutteita myös liberaaleista ajatuksista, erityisesti klassisista liberaaleista ajatuksista, kuten Uusoikeistosta (Heywood, 2017, s. 78). Liberaalien oppien voidaan sanoa muodostavan perinteen konservatiiviselle paternalismille erityisesti niille, jotka käsittävät vapaat markkinat, joita konservatiivit ovat viime kädessä edistäneet 1700-luvun lopulta lähtien (Heywood, 2017, s. 78). Syy siihen, miksi näitä ajatuksia pidetään libertaarisina, on se, että ne kannattavat suurinta mahdollista taloudellista vapautta ja ajatusta yhteiskuntaelämän vähäisestä hallitussääntelystä(Heywood, 2017, s. 79).

Libertaarikonservatiivit eivät ole kääntyneet liberalismiin, mutta uskovat, että liberaali taloustiede voidaan yhdistää perinteisempään, konservatiivisempaan yhteiskuntafilosofiaan, joka perustuu auktoriteetti-ja velvollisuusarvoihin, joista on esimerkkinä konservatismi (Heywood, 2017, s. 79).