Kloonatut kanat, Kasvovammaiset Kanat Ja Sokaistut kanat-UPC Winter-Spring 2002 Poultry Press

Action Alert

kloonatut kanat, Kasvovammaiset poikaset, & Sokaistut kanat

kotieläiminä pidettyjen kanojen futuristinen kohtalo vuosina 2001-2002

“ne ovat lisääntyviä elämiä, jotka kestävät pelkkää kurjuutta. Se on eläinten uusi kauhu 2000-luvulla.”United Poultry Concerns President Dr. Karen Davis, lainattu” Poultry industry not ready for cloning ” Joe cacchioli, Daily Times, Salisbury, MD, Jan. 18, 2002.

Kloonatuilla kanoilla
toisin kuin siirtogeenisillä linnuilla, joiden alkioihin on lisätty muiden lajien geenejä, kloonatuilla linnuilla on ollut oman lajinsa jäsenten alkiokantasoluja, jotka on mikroinjektoitu muniinsa lähes identtisten lintujen kopioimiseksi. “Ajatuksena on luoda samanlaisia kopioita munasoluista, joilla on haluttuja ominaisuuksia ja jotka voivat rullata liukuhihnoilta miljardeja”, sanoo biotekniikan kirjoittaja Paul Elias Associated Pressistä (Tammi. 10, 2002). Elokuuta. 18, 2001 New Scientist ilmoitti, että Yhdysvaltain National Institute of Science and Technology on antanut Origen Therapeutics Burlingame, Calif. ja Embrex Pohjois-Carolinasta, 4,7 miljoonaa dollaria kanojen kloonauskokeiden rahoittamiseen siipikarjateollisuudelle. Ratkaistava “ongelma” on se, että toisin kuin nisäkkäiden munia, linnunmunia ei voida poistaa ja istuttaa toiseen lintuun, koska ies on liian hauras eikä linnun munasolun pronukleia voida visualisoida mikroinjektiota varten, kun kana munii munansa, keltuaiseen on jo alkanut kehittyä alkio, jossa on noin 60000 solua.

samoin kuin siirtogeenisillä eläimillä on mahahaava, niveltulehdus, sokeus, vialliset elimet, heikentynyt (tai ei lainkaan) immuunijärjestelmä ja muita ihmisen aiheuttamia sairauksia, myös kloonatuilla eläimillä on. Jos kloonauksessa käytetty kana on altis taudille, kaikki linnun kloonit ovat alttiita kyseiselle taudille. Tieteellinen spekulaatio kloonausonnettomuuksien syistä on se, että kloonauksessa muna pakotetaan tekemään monimutkaisia tehtäviä minuuteissa tai tunneissa, jotka luonnossa kestävät viikkoja, kuukausia tai vuosia. Todisteet osoittavat, että keinotekoisen nopea uudelleenohjelmointi kloonauksessa voi tuoda satunnaisia virheitä kloonin DNA: han, hienovaraisesti muuttaa yksittäisiä geenejä seurauksin, jotka voivat pysäyttää alkion tai sikiön kehityksen ja tappaa kloonin.

tai geenimuutokset voivat johtaa kuolemaan pian syntymän jälkeen tai aiheuttaa vakavia terveysongelmia myöhemmin elämässä. Tri Brigid Hogan, solubiologian professori Vanderbiltin yliopiston lääketieteellisessä keskuksessa Nashvillessä, sanoo, että ihmisen Kloonaus näissä olosuhteissa “olisi moraalisesti anteeksiantamatonta.”Toht. Rudolph Jaenisch, biologian professori Whiteheadin instituutissa MIT: ssä, sanoo, että ihmisten asettaminen sen läpi, mitä ihmiset laittavat ei-inhimilliset Eläimet läpi, “olisi holtitonta ja vastuutonta. Mitä tehdään ihmisille, joilla on synnynnäinen munuainen tai immuunijärjestelmä?”Tri Mark E. Westhusin, kloonaustutkija Texas A&M-yliopistossa sanoo, että lehmäklooneilla on usein syntyessään laajentunut sydän tai keuhkot, jotka eivät kehity kunnolla. (The New York Times, 25. Maaliskuuta 2001).

ja aivan kuten siirtogeenisiä tutkimuseläimiä voidaan “siirtää ihmisravinnoksi”, mukaan US Dept of Agriculture ‘ s “Points to Consider in the Food Safety Evaluation of Transgenic Animals from Transgenic Animal Research,” Maaliskuu 1994, joten voimme odottaa kloonattujen kanojen, kalkkunoiden, lehmien, lampaiden, sikojen ja kalojen päätyvän supermarketteihin ja ravintoloihin ilman varoitusmerkintöjä.

poikanen, jolla on kaksi nokkaa.
Brittiläisen Kolumbian yliopistossa tehdyssä kokeessa tutkimusryhmä, jota johti Tri. UBC: n pediatrinen hammaslääkäri Joy Richman esti kanojen luuston kasvua kiihdyttävän proteiinin toiminnan ja lisäsi siihen A-vitamiinista johdettua happoa. Tämän seurauksena “hänen kasvutekijänsä muuttivat sitä, miten luu ja rusto kasvoivat muodostaen toisen sieraimettoman nokan alkuperäisen viereen”, sanotaan Nature-lehdessä (Lee, et al., “Signalling: Facial development in the embryo”, Joulukuu. 20, 2001) ja CBC News (Joulukuu. 20). Richman teki reiän munankuoreen ja laittoi mikroskooppisia proteiinipitoisia helmiä alkion kasvoille. Kaksi viikkoa myöhemmin poikasella oli kaksi nokkaa. “Se vastaa toisen nenän kasvattamista posken kylkeen”, Richman sanoi. .

hänen seuraava askel on ” saada geenit lähettämään erilaisia signaaleja kasvojen muiden osien kasvattamiseksi.”Toisin sanoen, Richmania rahoitetaan nyt luomaan kaikki mahdolliset kasvojen epämuodostumat sikiöille kanoille, ja hänen apurahaehdotuksensa väittävät, että “kehitysbiologien mukaan löytö voisi auttaa tutkijoita ymmärtämään normaalia kasvojen kehitystä ja mikä aiheuttaa kasvojen epämuodostumia.”Kahdella nokalla varustettu sikiö ilmestyi Nature-lehden kannessa, Dec. 20, 2001. http://www.nature.com/nature/links/011220/011220-1.html

sokaisevat kanat
on NPR: n Aamupainos, jouluk. 4, 2001, kysymyksiä esille äskettäin National Academy of Sciences kokouksessa geneettisesti muunneltuja eläimiä esitettiin. Yhdysvaltain tiedeakatemiaa on pyydetty tutkimaan, mitä FDA: n ja USDA: n pitäisi ottaa huomioon antaessaan luvan geenimuunnellun lihan ja kalan myymiselle ruokakaupoissa. Tähän asti USDA on sanonut: “Jos se näyttää lehmältä, haisee lehmältä, se on lehmä, ja sen voi syödä.”

kannattajat väittävät ” geenitekniikka yksinkertaisesti tekee mitä luonto tekee, vain nopeammin ja tarkemmin.”Ihmisten terveys-ja ympäristöhuolien lisäksi esiin nostettiin hyvinvointi. “Kukaan ei ole huolissaan siitä, miltä maissi tuntuu, mutta mitä eläimiin tulee, onko reilua tehdä näin niille?”Kaloja, jotka on geneettisesti muunnettu kasvamaan paljon nopeammin ja suuremmiksi kuin normaalit kalat, ja kanoja, jotka on geneettisesti muunnettu sokeiksi, mainittiin esimerkkeinä eettisesti ongelmallisista “ratkaisuista” maatalouden ongelmiin.”

Paul Thompson, filosofian professori Purduen yliopistossa (NPR ei maininnut, että Paul Thompson sattuu olemaan Purduen “Center for Food Animal and Productivity and Well-Being” – keskuksen johtaja), mainitsi “sokean kanan ongelman.”Hänen mukaansa” vahingossa ” sokeutuneista kanoista on kehittynyt sokeiden kanojen kanta. Nämä kanat, hän sanoi, ” älä välitä tungosta yhteen niin paljon kuin tavalliset kanat tekevät yksi ehdotus on ollut, että meidän pitäisi siirtyä kaikki sokeat kanat ratkaisuksi meidän eläinten hyvinvointi ongelmia liittyy tungosta siipikarjateollisuuden. Onko tämä sallittua eläinsuojelullisin perustein? Tämä on filosofinen arvoitus. Jos ajatellaan, että yksittäisen eläimen hyvinvoinnilla on tässä oikeasti merkitystä, miten eläimet voivat, niin olisi inhimillisempää pitää näitä sokeita kanoja. Toisaalta jokainen, jolta kysyy, pitää tätä aivan hirvittävänä tekona.”

NPR: n toimittaja David Kestenbaum, joka osallistui NAS: n kokoukseen ja kertoi segmentin, päätteli, että “kokous osoitti, kuinka vaikeaa on irrottaa numeroita uskomuksista.”

Further Reading:

The Ethics of Genetic Engineering and the Futuristic Fate of Domestic Fowl, kirjoittanut Karen Davis, PhD

Unraveling the DNA Myth: The spurious foundation of genetic engineering, Barry Commoner, Harper ‘ s Magazine, Helmikuu. 2002: 39-47.

the Gene and the Stable Door: Biotechnology and Farm Animals, kirjoittanut Tri. Jacky Turner elokuvasta The Compassion in World Farming Trust (2002). Sähköposti: [email protected] Verkkosivusto: www.ciwf.co.uk

Lue lisää kanojen geenitekniikasta-lupauksista, protokollista ja ongelmista — vieraile http://www.UPC-online.org/genetic/

kirjoita sen lisäksi, että käyt ja pysyt vegaanina, toimittajalle sekä TV-ja radio-ohjelmien johtajille kirjeitä, joissa selität eettiset huolesi eläinten geenimuuntelusta. Kehottavat tiedotusvälineitä tiedottamaan yleisölle muuntogeenisten eläinten kärsimyksistä, esittämään kysymyksiä tällaisen kärsimyksen aiheuttamisen moraalisesta tarkoituksenmukaisuudesta ja kertomaan rehellisesti “asiantuntijoidensa ammatillisista yhteyksistä.”Esimerkiksi, miksei NPR: n geenimuunneltuja eläimiä käsittelevässä osiossa mainittu, että” filosofi “Paul Thompson on” Food Animal Productivity ” – keskuksen johtaja Perduen yliopistossa. Ei ihme, että hän ei sanonut, että kanoille pitäisi antaa enemmän tilaa ja mahdollisuuksia harjoittaa luonnollista käyttäytymistään, mutta sanoi sen sijaan, että tarkoituksellisesti sokaistujen kanojen joukkouttaminen on “inhimillinen” ratkaisu tungoksen aiheuttamiin käyttäytymishäiriöihin.
yhteystiedot: