Kognitiivinen tietoisuus
“tietoisuuden taso vaihteli korkeasta matalaan. Korkean tason konstruktio on sellainen, joka on readily expressed inocially effective symbols; jonka vaihtoehdot ovat readilyaccessible,joka sopii hyvin asiakkaan suurten rakenteiden mukavuusalueelle; ja jota sen superkoordinoivat rakenteet eivät keskeytä.”
(Kelly, 1955/1991, Vol.2, s. 6/1991).
Henkilörakenteet tulevat käyttöön tietoisuutemme eri tasoilla. Korkean tason konstruointi sisältää sitä, mitä me yleensä kutsumme ” tietoiseksi tietoisuudeksi “tai”ajatteluksi”. Tällä tietoisuuden korkealla tasolla hahmottaminen tarkoittaa myös sitä, että kussakin henkilökohtaisessa konstruktiossa määritellyt vaihtoehdot (tai vastakkaiset napat)ovat käytettävissämme. Alimmalla tasolla on olemassa ennalta verbaalinen rakenne, johon ei ole liitetty sanallisia etikettejä, joten sitä ei voida alitajuisesti”ajatella”. Vaikka Kelly toteaa, että esiverbaalinen konstruointi voi tai ei voi tapahtua ennen puheen alkua – eikä siihen siten ole liitetty sanallista merkintää-yleisesti käytännön konstruktioita, jotka on kehitetty kielijoukon jälkeen, kutsutaan useammin “ei-verbaalisiksi konstruktioiksi”. On osoitettu, että vaihtoehtoinen termi tällaiselle konstruaatiolle on hiljainen konstruaatio (Neimeyer, 1981).
Kelly ehdotti, että nämä “kognitiivisen tietoisuuden tasot” korvattaisiin tiedottomilla prosesseilla. Hänen perustelunsa tämän muutoksen tekemiselle ovat ratkaisevia, jotta ymmärtäisimme hänen psykologiaansa persoonallisista rakenteista. Freud ja muut psykodynaamiset teoreetikot katsoivat, että fyysinen energia oli tarpeen selittämään, miksi ihmiset ylipäätään liikkuivat.Tämä ilmiö johtui siitä, että ajan fyysikot näkivät maailman olevan “inertti” aine, jota pystyi liikuttamaan vain jokin “voima”tai”energia”. Freudilla oli tieteellinen tausta, ja hän päätteli perustellusti, että tarvittiin jotakin “voimaa” ihmisten kannustamiseksi toimintaan. Tätä energiajärjestelmää hän kutsui “psyykkiseksi energiaksi”. Tämän energian nähtiin auttavan persoonallisuutta, ja yhdessä he muodostivat tiedostamattoman.Kelly saidhe ei halunnut aloittaa siitä. Hän näki ihmisen olevan “elävää” eikä “inerttiä” ainetta, ja jos näin olisi, yksi olennainen osa elämistä on se, että se liikkuu. Hän väitti, että psykologiaa varten on selvitettävä, miksi liikumme niin kuin liikumme. Niin tärkeää hän ajatteli, että tämä koko kysymys on thatheincorporated se osaksi perustavanlaatuinen postulate Of hänen teoriassa. Se on “ihmisen prosesseja, jotka ovat psykologisesti kanavoituneet tapoihin, joilla heanticipates tapahtumia”. Hän sanoo: “meidän tarkoituksiamme varten henkilö ei ole kohde, joka on tilapäisesti liikkuvassa tilassa, vaan hän on itse liikkeen muoto” (Kelly, 1955/1991, s. 48 / Vol 1 S.34). Näin ollen käsite “tiedostamaton “konstruointi on perusluonteinen persoonan konstruktioteoriassa samoin kuin”tietoinen” konstruointi . Andit on tämä osa Kellyn teoriaa, joka tekee siitä ratkaisevan erilaisen kuin kaikki psykodynaamiset teoriat.
käsitelläksemme sitä, mikä on tietoisen tietoisuutemme ulkopuolella, Kelly ehdotti, että ajattelisimme kaikkien havaintojemme tapahtuvan kognitiivisen tietoisuuden eri tasoilla.Kognitiivisen tietoisuuden alhaisin taso on ennen kielen puhkeamista kehitetty ja ehdottomasti “tiedostamaton”. Sitten on olemassa sukellus – jossa yksi napa persoonallisen Konstruktion ei ole käytettävissä, ja keskeyttäminen-jossa yksi tai useampi elementeistä, jotka muodostavat Konstruktion, on “pudonnut pois”, kun uusi konstruktio muodostetaan.
mutta on olemassa myös muita konstruktioita, jotka kääntävät käsityksemme “tiedostamattomaksi”.Nämä ovat, Alistaminen, läpäisemättömyys ja irtoaminen.On kuitenkin kiinnostavaa panna merkille, että Kelly näkee nämä jälkimmäiset tavat tulkita vain “tiedostamattomina”terapeutin eikä asiakkaan näkökulmasta. Kelly sanoo:” terapeutti voi havaita looseconceptualization-ohjelmassa tapahtuvan näennäisen siirtymisen, ja koska hän ei voi seurata sitä, hän olettaa, että tapahtuu jotakin stableunciousceptualizationia ” (Kelly, 1955/1991, s.466/Vol 1 s.345).Monet henkilökohtaisen konstruktioteorian teoreettiset konstruktiot voivat olla tulkittavissa sanattomalla tasolla, kuten tightand loose. Esimerkiksi, se voi olla hyvin löysä kuin unessa tai hyvin tiukka kuin core construing, joka sanoo “Olen pohjimmiltaan arvoton henkilö”.
“kognitivisen tietoisuuden vähäisyys” liittyy siihen, mitä muissa järjestelmissä voidaan kutsua “tiedostamattomiksi prosesseiksi”, jonkin “voiman” tarpeen poistaminen, jotta henkilö liikkuisi psykologisesti, ja “prosessien” sisällyttäminen Fundamentaalipostulaattiin, kognitiivisen tietoisuuden tasojen käsite on selvästi persoonallisen konstruktioteorian keskeinen näkökohta.
