Kommunistihallinnot, legitimiteetti ja siirtyminen demokratiaan Itä-Euroopassa
vuonna 1924 RCP ilmaisi kolmannessa kongressissaan hyväksyvänsä Bessarabian (Romanian pohjoisosa, joka hankittiin vuonna 1917) palauttamisen Neuvostoliitolle. RCP: n varhaishistoriasta katso kuningas.
polysentrismin analyysistä-termi oli suosittu Neuvostotieteilijöiden keskuudessa 1980 – luvulla-katso Bromke.
neuvostopainotteisuuden muutos ei merkinnyt siirtymistä kohti rationaaliselle porvarilliselle kapitalismille tyypillisiä länsimaisia laillisuuden muotoja.
Weber itse tunnusti hallitsevan luokan ratkaisevan roolin legitimaatiolaissa.
Puolan maanviljelystä sosialismin aikana katso Wedel.
katolisen kirkon roolista ja sen suhteesta Puolan kommunistiseen hallintoon katso Monticone.
huomauttaessaan karisman epävakaasta luonteesta Weber totesi, että karismaattinen auktoriteettityyppi voi seurata kahta mahdollista suuntaa vakiintuakseen: joko perinteistä tai rationaalis-oikeudellista (demokraattista) suuntausta. Weber kuvailee sultanismia patrimonialismin äärimmäiseksi muodoksi (perinteisen auktoriteetin alatyypiksi), joka “syntyy aina, kun perinteinen Ylivalta kehittää hallintoa ja sotilaallista voimaa, jotka ovat puhtaasti isännän henkilökohtaisia välineitä” ja “toimii ensisijaisesti harkinnan perusteella.”(Weber 231-32).
Ceausescun henkilökultin Katso Fischer. Romanian kommunistihallinnon käyttämää äärimmäistä nationalismin leimaa helpotti se, että merkittävä osa romanialaisista intellektuelleista vetosi oikeistolaiseen ideologiaan, joka edisti ajatusta poikkeuksellisesta romanialaisesta kansakunnasta ja kulttuurista (Verdery).
RCP: n yksityiskohtainen ja perusteellinen analyysi on tismaneanussa.
vuonna 1980 solidaarisuus sai laillisen tunnustuksen itsenäisenä ammattiliittona Puolassa ja solmi vallanjako-järjestelyn kommunistihallituksen kanssa joulukuuhun 1981 asti, jolloin kenraali Jaruzelski julisti poikkeustilan. Vuonna 1989 solidaarisuudesta tuli tärkein toimija pyöreän pöydän neuvotteluissa, jotka käynnistivät demokratiaan siirtymisen.
Ljudmila Živkova on kuitenkin edelleen kiistelty hahmo Bulgarian kommunismin historiassa. Katso Atanasovaa.
Ceausescun hallinnon alaisille romanialaisille intellektuelleille katso Verdery.
kommunistisen Romanian työläismielenosoituksista katso Deletant.
entisten kommunistipuolueiden ja yleensä puoluejärjestelmän myönteisestä roolista demokratian lujittamisessa Unkarissa ja Puolassa Katso sekä Sokolewicz että Torok.
vuoden 1989 itä-ja Keski-Euroopan pyöreän pöydän keskusteluissa Janos Kissin käsitteellinen määritelmä “neuvotelluista siirtymistä” on mitä hyödyllisin. Neuvotellut siirtymät ovat selvästi erillisiä vallankumouksellisista siirtymistä ja niitä tapahtuu todennäköisemmin, kun hallitsevat luokat ovat erimielisiä legitimiteettikysymyksestä ja kun sekä vanhat eliitit että oppositioryhmät ovat kiinnostuneita kompromisseista (Kiss).
Romanian demokratiaan siirtymisen alkuvaiheesta katso Pasti.
