Konservatiivinen koalitio

OriginsEdit

vuonna 1936 presidentti Franklin D. Roosevelt oli voittanut toisen kautensa äänivyöryssä pyyhkien kaikki paitsi kaksi osavaltiota Tasavaltalaisen vastustajansa Alf Landonin yli. Vuoden 1937 kongressin istuntoon republikaaneilla olisi vain 17 senaattoria (yhteensä 96: sta) ja 89 kongressiedustajaa (yhteensä 431: stä). Koska hänen puolueensa ylivoimainen enemmistö, FDR päätti hän voisi voittaa opposition hänen liberaali New Deal politiikkaa konservatiiviset tuomarit korkeimman oikeuden, joka oli kaatanut monet New Deal virastojen kuin perustuslain vastainen. Roosevelt ehdotti, että tuomioistuimen kokoa laajennettaisiin yhdeksästä viiteentoista tuomariin; jos ehdotus onnistuisi, hän voisi “pakata” tuomioistuimeen kuusi uutta tuomaria, jotka tukisivat hänen politiikkaansa.

kuitenkin etelän demokraatit, jotka hallitsivat tuolloin koko etelää pienellä Republikaanivastustuksella, jakautuivat liberaalien ja konservatiivisten ryhmittymien kesken. Etelän demokraateissa oli paljon New Dealin kannattajia, mutta joukossa oli myös monia konservatiiveja, jotka vastustivat liittovaltion vallan laajentamista. Heidän johtajiaan olivat muun muassa Virginian senaattorit Harry Byrd ja Carter Glass sekä Texasin varapresidentti John Nance Garner. YHDYSVALLAT. Senaattori Josiah Bailey (D-NC) julkaisi joulukuussa 1937 “konservatiivisen manifestin”, joka sisälsi useita konservatiivisia filosofisia opinkappaleita, kuten repliikin “Give enterprise a chance, and I will give you the guarantes of a happy and prosperous America.”Asiakirjassa vaadittiin tasapainoista liittovaltion budjettia, osavaltion oikeuksia ja työväenliiton väkivallan ja pakottamisen lopettamista. Sitä levitettiin yli 100 000 kappaletta, ja se merkitsi käännekohtaa kongressin New Deal-lainsäädännölle antaman tuen kannalta.

hyökkää liberaalipoliitikkoja vastaan

koalitio vastusti Rooseveltin vuonna 1937 laatimaa oikeuslaitoksen uudelleenorganisointia koskevaa lakialoitetta, jota johti ensin edustajainhuoneen demokraatti-ja oikeuskomitean puheenjohtaja Hatton W. Sumners. Sumners kieltäytyi hyväksymästä lakiesitystä ja pilkkoi sitä aktiivisesti valiokunnassaan estääkseen lakiesityksen pääasiallisen vaikutuksen korkeimman oikeuden laajentumiseen. Havaitessaan niin ankaran vastustuksen edustajainhuoneen sisällä hallinto järjesti lakiesityksen käsittelyn senaatissa. Kongressin republikaanit päättivät vaieta asiasta ja eväsivät lakiehdotusta kannattavilta kongressin demokraateilta mahdollisuuden käyttää heitä yhdistävänä voimana. Republikaanit seurasivat sivusta, kun heidän demokraattisen koalition liittolaisensa jakoivat demokraattipuolueen äänet senaatissa ja kukistivat lakiesityksen.

vuoden 1938 kovissa kongressivaaleissa republikaanit saivat merkittäviä voittoja molemmissa edustajainhuoneissa saaden kuusi Senaattipaikkaa ja 80 edustajainhuoneen paikkaa. Sen jälkeen konservatiiviset demokraatit ja republikaanit kongressin molemmissa kamareissa äänestivät usein yhdessä tärkeissä talouskysymyksissä, mikä kaatoi monet liberaalidemokraattien ehdotukset. Vuoden 1938 Fair Labor Standards Act oli viimeinen merkittävä New Deal-laki, jonka Roosevelt onnistui säätämään laiksi. Senaatin Ulkosuhdekomitean huhtikuussa 1943 laatimassa luottamuksellisessa Britannian ulkoministeriön analyysissä todettiin, että vaikka komiteassa oli 15 demokraattia, seitsemän republikaania ja yksi riippumaton, Republikaanis-konservatiivisen demokraattisen liiton vuoksi vain 12 jäsentä 23: sta kannatti Rooseveltin politiikkaa. Kourallinen liberaaleja toimia, erityisesti minimipalkkalakeja, meni läpi, kun konservatiivien koalitio hajosi.

New Dealeditin jälkeen

jotkut infrastruktuurilakiesitykset saivat konservatiivien tuen, ja rahoitus useampien valtateiden rakentamiseen hyväksyttiin sekä FDR: n että presidentti Dwight D. Eisenhowerin johdolla; Eisenhower laajensi myös julkista asuntotuotantoa. Vaikka tällaisia liberaaleja onnistumisia tapahtuikin, ne vaativat usein neuvotteluja parlamentin eri valiokuntia valvovien ryhmittymien välillä. Konservatiivien voimakkaasti vaikuttaa House agenda kautta House Rules Committee ja uhka mahdollisista jarrutukset senaatissa (joka sitten tarvitaan 2/3 enemmistö rikkoa) useita liberaaleja aloitteita, kuten sairausvakuutusohjelma pysäytettiin. Trumanin reilu sopimus vuosina 1949-1951 hävisi kokonaan lukuun ottamatta yhtä julkista asuntosäännöstä, kun konservatiivit erosivat.

sen kukoistuskaudella 1940-ja 1950-luvuilla koalition merkittävin republikaanijohtaja oli senaattori Robert A. Taft Ohiosta; koalition johtavia demokraatteja oli senaattori Richard Russell Jr. Georgiasta ja kongressiedustajista Howard W. Smith Virginiasta ja Carl Vinson Georgiasta. Vaikka kokoomus yleensä äänesti yhdessä kaupunki-ja työvoimakysymyksissä, ne olivat erimielisiä muista talouskysymyksistä, kuten maatila-ja Länsikysymyksistä (kuten vesikysymyksistä). Konservatiiviset etelän demokraatit suosivat yleensä suuria valtion menoja maaseudun asioihin, ja tässä kaupunki-ja liberaalidemokraatit tukivat niitä republikaanien vastustaessa. Tästä syystä demokraattiset 230-260-paikkaiset puoluekokoukset riittivät Läpäistämään demokraattiset farm-ohjelmat, kun taas työväenkysymyksissä jopa yli 280 Demokraattijäsenen talot eivät voineet läpäistä työväenpuolueen prioriteetteja. Ulkopoliittisissa tavoitteissa oli myös kontrastia. Ennen toista maailmansotaa useimmat, joskaan eivät kaikki, konservatiiviset tasavaltalaiset olivat ei-interventionisteja, jotka halusivat pysyä pois sodasta hinnalla millä hyvänsä, kun taas useimmat, joskaan eivät kaikki, etelän konservatiivit olivat interventionisteja, jotka halusivat auttaa brittejä voittamaan Natsi-Saksan. Sodan jälkeen konservatiivisten tasavaltalaisten vähemmistö (Taftin johtama) vastusti sotilasliittoja muiden valtioiden, erityisesti Naton kanssa, kun taas suurin osa etelän demokraateista suosi tällaisia liittoutumia.

sodanjälkeisenä aikana Republikaanipresidentit saivat usein kiittää vaalivoittojaan konservatiivisten republikaanien ja konservatiivisten etelän demokraattien välisistä tilapäisistä koalitioista. Demokraattipuolueen liberaalisiipi (joka valittiin pääasiassa pohjoisista kaupungeista) sen sijaan pyrki yhdistymään lännen ja pohjoisen republikaanien kanssa saadakseen oman lainsäädäntönsä läpi.

Decline and endEdit

presidentti Lyndon Johnsonin alaisuudessa, jolla oli läheinen tuntemus kongressin sisäisestä toiminnasta, liberaalidemokraatit yhdessä senaatin vähemmistöjohtaja Everett Dirksenin johtamien konservatiivien ja liberaalien republikaanien kanssa saivat kaikki paitsi kuusi republikaania äänestämään cloturea vuoden 1964 kansalaisoikeuslain puolesta. Äänestys katkaisi senaattoreiden Robert Byrdin (D-WV) ja Strom Thurmondin (D-SC) johtaman etelän jarrutuksen. Vaikka suurempi osa republikaaneista kuin demokraatit (noin 80% vs. 60% vastaavasti) äänesti cloturen ja lakiehdotuksen puolesta, vuoden 1964 GOP: n presidenttiehdokas Barry Goldwater (R-AZ) äänesti cloturea vastaan; ennen presidentinvaalikampanjaansa Goldwater oli kannattanut kansalaisoikeuslainsäädäntöä, mutta vastusti vuoden 1964 Kansalaisoikeuslakia perustuslaillisista syistä, uskoen yksityishenkilöillä olevan oikeus valita kenen kanssa he harjoittavat liiketoimintaa. GOP kärsi massiivisen tappion vuonna 1964, mutta sai voimansa takaisin kongressivaaleissa 1966 ja valitsi Richard Nixonin presidentiksi vuonna 1968. Läpi vuosien 1954-1980 republikaanit olivat vähemmistö sekä edustajainhuoneessa että senaatissa, mutta suurimman osan ajasta he tekivät yhteistyötä konservatiivisten demokraattien kanssa.

vuonna 1968 Nixon ja syntyperäinen etelävaltiolainen ja Yhdysvaltain sitoutumaton ehdokas George Wallace kantoivat yhtä monta osavaltiota etelässä. Kun Nixon uudelleenvalinnan ja pyyhkäisy Etelä—sekä lähes jokainen osavaltio maassa-vuonna 1972, demokraattinen linnake vankka Etelä oli pudonnut GOP presidentin tasolla, lukuun ottamatta 1976, 1992, ja 1996, kun Etelä demokraatti oli demokraattien ehdokas. Kuitenkin useimmat valtion ja paikallisvaalit olivat edelleen hallitsevat demokraatit kunnes 1990-luvulla; aluksi nämä pitkään palvelleet Etelä demokraatit vielä wielded suuri valta, koska virkaikäjärjestelmän kautta puheenjohtajuus vaikutusvaltaisia komiteoita; Watergate-skandaalia seurannut demokraattien vahva voitto vuonna 1974 johti kuitenkin siihen, että edustajainhuoneessa oli valtava määrä pohjoisia ja liberaalidemokraattisia fukseja, mikä käänsi demokraattisen vaalikokouksen tasapainon pois eteläisistä. Nämä Watergate-Vauvat yhdistivät voimansa vanhempien liberaalien kanssa ja riistivät valiokunnan puheenjohtajuuden kolmelta vanhemmalta etelän Demokraatilta: Wright Patmanilta, William R. Poagelta ja F. Edward Hébertiltä, ja muutoinkin uudistivat edustajainhuonetta, tehden siitä reagoivamman koko demokraattiselle puoluekokoukselle ja johtajuudelle ja antaen vähemmän valtaa valiokuntien puheenjohtajille (ja vähemmistöpuolueelle.) Yli senaatissa, samoin suuri demokraattinen enemmistö muutti sääntöä 22, joka hallitsee jarruttaja, kutistamalla vaaditun enemmistön vedota cloture useimmissa tapauksissa kaksi kolmasosaa senaatin nykyiseen kolme viidesosaa eli 60 ääntä. Nämä toimet yhdessä vähensivät huomattavasti etelän demokraattien valtaa ohjata ja estää lainsäädäntöä edustajainhuoneessa ja senaatissa sekä heikensivät demokraattipuolueelle lojaalisuuden tuomia institutionaalisia etuja. Monet elossa olevat etelän demokraatit vaihtoivat puoluetta ja siirtyivät Republikaaneiksi sen jälkeen, kun puolue sai enemmistön vuonna 1995.

“Republikaanivallankumouksessa” vuonna 1994 republikaanit ottivat hallintaansa useimmat konservatiiviset Eteläiset piirit, korvaten monet konservatiiviset demokraattiedustajat republikaaneilla. Muutama demokraattien kongressiedustaja vaihtoi puoluetta. Näin konservatiivisen koalition Eteläinen demokraattinen Elementti vähitellen hiipui ja konservatiivisen koalition aikakausi päättyi. Monet konservatiiviset demokraatit jatkoivat kuitenkin kongressissa vuoteen 2010.