Kontakti-urtikaria-oireyhtymä (kontakti-urtikaria, Nonimmunologinen kontakti-urtikaria, immunologinen kontakti-urtikaria, Proteiinikontakti-ihottuma)
- Oletko varma diagnoosista?
- se, minkä vuoksi sinun tulisi olla varuillasi historian
- fysikaalisessa tutkimuksessa tehdyt tyypilliset löydökset
- diagnostisten tutkimusten odotetut tulokset
- Diagnoosinvahvistus
- kuka on vaarassa sairastua tähän tautiin?
- mikä on taudin syy?
- etiologia
- Patofysiologia
- Systeemiset vaikutukset ja komplikaatiot
- Taulukko 1.
- hoitovaihtoehdot
- optimaalinen terapeuttinen lähestymistapa tähän sairauteen
- potilaan hoito
- epätavalliset kliiniset skenaariot, jotka on otettava huomioon Potilashoidossa
- mitä todisteita on?
Oletko varma diagnoosista?
Kosketusurtikariaoireyhtymä (Cus) käsittää välittömät kosketuksessa ilmenevät tulehdusreaktiot, jotka ilmaantuvat muutamassa minuutissa aineen joutumisesta kosketuksiin jonkin aineen kanssa.
se, minkä vuoksi sinun tulisi olla varuillasi historian
Kosketusurtikarialla tarkoitetaan ulkoisesta kosketuksesta johonkin aineeseen johtuvaa wheal-ja flare-reaktiota ja/tai ekseemaa, joka ilmaantuu yleensä 30 minuutin kuluessa ja häviää kokonaan tuntien kuluessa, yleensä ilman jäännösoireita. CUS voidaan tuottaa nonimmunologisilla (ärsyttävillä) tai immunologisilla (allergisilla) mekanismeilla. Proteiinikosketusihottuma (Pcd) on immunologisten mekanismien alaryhmä, jossa toistuva altistuminen urtikariaineelle saa urtikariamuutokset muuttumaan ihottumaksi (ekseema).
nämä tilat on erotettava allergisesta kosketusihottumasta, joka on viivästynyt indusoidun herkkyyden tyyppi, joka kehittyy tuntien tai päivien kuluttua kosketuksesta rikkovan aineen kanssa ja ilmenee eriasteisena eryteemana, turvotuksena ja rakkulaationa.
CUS voidaan kuvata kahdessa laajassa kategoriassa: nonimmunologisessa kontakti-urtikariassa (NICU) ja immunologisessa kontakti-urtikariassa (ICU). NICU, yleisin muoto tauti, johtuu vasogenic välittäjät ja ei vaadi presensitization potilaan immuunijärjestelmän allergeenille, kun taas teho-osasto ei.
Teho-osasto heijastaa tyypin I yliherkkyysreaktiota, joka välittyy allergeenispesifisen immunoglobuliini E: n välityksellä aiemmin herkistyneelle henkilölle. Atooppista ihottumaa sairastavat potilaat altistuvat teho-osastolle, mutta muita altistavia tekijöitä ei ole kuvattu. Lisäksi Teho-osasto voi levitä alkuperäisen kosketuskohdan ulkopuolelle ja edetä yleistyneeseen urtikariaan tai anafylaktiseen sokkiin, joka voidaan nähdä lateksin jälkeisessä Teho-osastossa.
PCD johtuu toistuvasta altistumisesta suurimolekyylipainoisille proteiineille, mikä johtaa lopulta eksemaattiseen dermatiittiin. Sitä on raportoitu yhä useammin, yleisimmin työtapaturmaisena käsidermatiittina ruoan käsittelijöillä. PCD: tä indusoivat proteiinit luokitellaan neljään ryhmään: 1) hedelmät, vihannekset, mausteet, kasvit; 2) eläinproteiinit; 3) jyvät; ja 4) entsyymit. Koska atopian ja PCD: n yhteys esiintyy noin 50%: lla sairastuneista potilaista, PCD vaikuttaa tyypillisesti käsiin, erityisesti sormenpäihin, ja se voi ulottua proksimaalisesti ranteeseen ja käsivarsiin. Joissakin tapauksissa krooninen paronychia on ominaista punoitus ja turvotus proksimaalisen kynsien taittuu ja pidetään erilaisia PCD.
fysikaalisessa tutkimuksessa tehdyt tyypilliset löydökset
teho-osaston ilmenemismuodot riippuvat vastuussa olevan aineen annoksesta ja altistumisreitistä. Ihovaurioita ovat esimerkiksi wheal-ja flare-reaktiot sekä oireet, kuten kutina, kihelmöinti tai kirvely. Wheals näkyvät ainutlaatuinen oire kosketus urtikaria, ja ekseema voi olla ainoa oire PCD. Teho-osasto voidaan jakaa neljään etenemisen vaiheeseen: 1) paikallinen reaktio (punoitus ja turvotus) epäspesifisillä oireilla (kutina, pistely, polttelu); 2) yleistynyt reaktio; 3) ihon ulkopuoliset oireet (Hengitysteiden tai ruoansulatuskanavan tractsit); ja 4) anafylaktinen sokki ja harvoin kuolema.
diagnostisten tutkimusten odotetut tulokset
diagnoosi perustuu täydelliseen sairaushistoriaan ja ihotesteihin epäillyillä aineilla. Ihotesti ei välttämättä ole tarpeen, jos potilas pystyy korreloimaan oireet tietylle aineelle altistumiseen. Potilaan työskentelyä ja toimintaa oireiden alkaessa koskevat yksityiskohdat voivat auttaa kohdentamaan jotakin tiettyä ainetta. Jos ihotesti on aiheellinen, se on porrastettava ja sitä on seurattava huolellisesti mahdollisten anafylaktisten reaktioiden hallitsemiseksi. In vitro-tekniikoita on saatavilla vain muutamille allergeeneille, kuten lateksille. Ihobiopsia ei yleensä tarvita CUS: n rutiinihoidossa.
yksinkertaisin ihon provokaatiotesti teho-osastolle, NICU: lle ja välittömälle kosketusihottumalle on avoin testi. Testiainetta levitetään ja hierotaan kevyesti hieman vaurioituneelle iholle tai normaalilta näyttävälle 3×3 cm: n alueelle, joko yläselkään tai olkavarren koukistuspuolelle. Reaktio mitattuna 20, 40 ja 60 minuutin kuluttua positiivisen reaktion puuttumisen välttämiseksi, jolle on ominaista wheal-ja flare-vaste. Kontrollia tarvitaan harvoin, koska positiivinen reaktio merkitsee NICU-tai ICU-etiologiaa. Jos suurin osa altistuneista on positiivisia ensimmäisellä altistuksella, tämä määrittelee NICU: n. Reaktiot ilmaantuvat tyypillisesti 15-20 minuutin kuluessa, mutta ne voivat viivästyä 45-60 minuuttiin testiaineen annostelun jälkeen.
jos avoimen testin tulokset ovat negatiivisia, seuraava valinta välittömien kosketusreaktioiden diagnostiseksi menetelmäksi on prick-testi. Testiaine levitetään kyynärvarren koukistuspuolelle ja lävistetään ihoon lancetilla. Reaktio mitataan yleensä 30 minuutin kohdalla. Jos reaktio on positiivinen, tarvitaan kontrolli. Tämä saavutetaan käyttämällä histamiinihydrokloridia positiivisena kontrollina ja fysiologista suolaliuosta negatiivisena referenssinä. Koska vain pieni määrä testiainetta joutuu iholle, anafylaksian riski on pieni.
jos sisäelimissä on esiintynyt aiempia urtikariaepisodeja, on välttämätöntä aloittaa teho-osaston testaus laimennetuilla allergeenipitoisuuksilla ja käyttää sarjalaimennoksia allergeenialtistuksen minimoimiseksi. Koulutetun henkilöstön ja elvytyslaitteiden on oltava helposti saatavilla, sillä ihotesteissä on todettu hengenvaarallisia reaktioita.
Open-ja prick-testejä käytetään yleisesti PCD-testeissä. Laastaritestin tulokset ovat yleensä negatiiviset, ellei potilaalla ole samanaikaisesti allergista kosketusihottumaa.
naarmu-ja ihonsisäistä testausta ei käytetä rutiininomaisesti, elleivät Avo-ja laastaritestit ole molemmat negatiivisia. Naarmuuntumistestissä ihon osa naarmuuntuu pinnallisesti neuloilla sen jälkeen, kun testiaine on levitetty. Naarmut ovat noin 5 mm, eikä verenvuotoa pitäisi olla. Tämäkin testi mitataan 30 minuutissa. Ihonsisäisessä testissä testiaine injektoidaan tiukasti ihonsisäisesti siten, että pitoisuus on 1/100 prick-testistä. Nahansisäisten testireaktioiden tulkinta on vaikeaa, ja positiiviselle reaktiolle on ominaista pieni, noin 3 mm: n kokoinen wheal. Normaalit tarkastukset ovat pakollisia.
Diagnoosinvahvistus
CUS: n erotusdiagnoosi sisältää seuraavat yksiköt:
hankittu angioedeema (kivuton, nonpruriittinen, pitenemätön ihoturvotus, joka on luokiteltu tyypin I ihon turpoamiseen, joka liittyy yleisesti B-solujen lymfoproliferatiivisiin häiriöihin ja tyypin II vasta-aineeseen, joka kohdistuu C1-inhibiittorimolekyyliin);
perinnöllinen angioedeema (kivuton, nonpruriittinen, pitelemätön ihon turpoaminen, joka on seurausta C1-inhibiittorimolekyylin puutoksesta);
allerginen kosketusihottuma (viivästynyt indusoidun herkkyyden tyyppi, joka kehittyy tuntien tai päivien kuluttua kosketuksesta rikkovan aineen kanssa ja ilmenee eriasteisena eryteemana, turvotuksena ja rakkulaationa);
ärsyttävä kosketusihottuma (ihon epäspesifinen vaste suorille kemiallisille vaurioille, jotka vapauttavat tulehduksen välittäjiä);
akuutti urtikaria (kertaluonteinen tapahtuma, joka kestää useita tunteja);
krooninen urtikaria (pidempi kuin 6 viikkoa);
kolinerginen urtikaria (saostunut kuumuudesta johtuvasta hikoilusta);
dermografismi-urtikaria (ihon silittäminen aiheuttaa liioitellun taipumuksen wheal: in muodostumiseen);
paine-urtikaria (välittömästi tai 4-6 tuntia paineärsytyksen jälkeen);
aurinko-urtikaria (kutina, kirvely, punoitus ja wheal: n muodostuminen luonnollisen auringonvalon tai keinovalon jälkeen);
urtikaria vaskuliitti (histologisesti osoittaa leukosytoklastisen vaskuliitin muutoksia).
kuka on vaarassa sairastua tähän tautiin?
yleistä väestöpohjaista epidemiologista tietoa on niukasti, ja tutkimuksissa on arvioitu vain työperäistä merkitystä. Havaijilla tehdyt elpernin tutkimukset osoittivat, että 46%: lla urtikariaa sairastavista potilaista oli ollut atopiaa, kun taas 44%: lla oli ollut atopiaa suvussa. Vain 21%: lla potilaista, joilla ei ollut kosketusurtikariaa, oli ollut atopiaa. Rotualttiudessa ei ollut eroa, naisilla esiintyvyys oli hieman lisääntynyt ja ilmaantuvuus oli jatkuvaa elämän toisesta kahdeksannesta vuosikymmenestä kahdeksanteen vuoteen.
elintarviketeollisuuden, maatalouden, maanviljelyn, Kukkaviljelyn, terveydenhuollon, muovin, farmaseuttisten ja muiden laboratorioiden työntekijät sekä metsästäjät, eläinlääkärit, biologit tai kampaajat kärsivät useimmin kosketusurtikariasta. Huomautus, selkärankahalkio potilailla on lisääntynyt lateksiherkkyyden koska varhainen altistuminen lateksille useita kirurgisia toimenpiteitä he kestävät.
mikä on taudin syy?
etiologia
mukana on proteiineja ja myös kemikaaleja. Tällä hetkellä käytössä on yli 85 000 kemikaalia. Pienimolekyylipainoiset molekyylit toimivat hapteeneina ja muuttuvat antigeeneiksi kovalenttisten sidosten kautta proteiineihin tai makromolekyyleihin. Jotkin molekyylit, kuten nikkeli ja palladium, voivat reagoida Ei-kovalenttisesti. Yleisesti raportoituja NICU: n aiheuttajia ovat Perun basalmi, bentsoehappo, cinnamic alcohol, cinnamic aldehydi, sorbic acid ja dimethylsulfoxide.
teho-osaston voivat aiheuttaa luonnonkumilateksi, raaka liha ja kala, siemenneste, antibiootit, jotkut metallit (esim.platina, nikkeli), akryylimonomeerit, lyhytketjuiset Alkoholit, bentsoehapot ja salisyylihapot, parabeenit, polyetyleeniglykoli, polysorbaatti ja muut sekalaiset kemikaalit.
vaikka Niku ei reagoi antihistamiineihin, se tehoaa asetyylisalisyylihappoon ja tulehduskipulääkkeisiin. Sellaisenaan, on ehdotettu, että patofysiologia liittyy prostaglandiinin vapautumista orvaskedestä eikä histamiinin vapautumista syöttösoluista, kuten aiemmin oletettiin. Sen sijaan tyypin I allerginen ihoreaktio, johon liittyy histamiinin vapautuminen, on tärkein teho-osastolla havaittu vaikutusmekanismi. Histamiinia vapautuu sen jälkeen, kun allergeeneihin sitoutunut IgE sitoutuu syöttösoluihin, basofiileihin, Langerhansin soluihin ja eosinofiileihin, mikä johtaa lopulta limakalvojen eritykseen, hengitysteiden sileän lihaksen supistumiseen ja limakalvon turvotukseen.
Patofysiologia
PCD: n patogeneesi on epäselvä ja siihen voi liittyä tyypin I ja IV yliherkkyysreaktioita ja/tai IgE: tä kantavien Langerhansin solujen aiheuttama viivästynyt reaktio.
Systeemiset vaikutukset ja komplikaatiot
kuten edellä on kuvattu, teho-osaston vaiheet 1 ja 2 rajoittuvat ihoon. Kolmas ja neljäs vaihe etenevät kuitenkin ihon ulkopuolisiin oireisiin. Vaihe 3 voi liittyä keuhkoastma, sarvikuono-sidekalvotulehdus, orolaryngeal oireita, ja ruoansulatuskanavan toimintahäiriö. Vaihe 4 voi lopulta edetä anafylaksiaan tai anafylaktoidiseen reaktioon, ja epinefriini on adrenerginen lääkevalinta näiden vakavien reaktioiden hoidossa.Hoitovaihtoehdot on koottu taulukkoon.
Taulukko 1.
Medical Treatment | Surgical Procedures | Physical Modalities |
---|---|---|
H1 receptor antagonist | None | UV radiation/photochemotherapy |
H2 receptor antagonist | ||
Second generation antihistamine | ||
Tricyclic antidepressants | ||
Corticosteroids | ||
Leukotriene receptor antagonists | ||
immunomoduloivat aineet (siklosporiini, metotreksaatti) |
hoitovaihtoehdot
hoitovaihtoehdot on esitetty taulukossa 1.
optimaalinen terapeuttinen lähestymistapa tähän sairauteen
– tulisi painottaa ennaltaehkäisyä, joka on ihanteellinen lähestymistapa. Perusteellinen historia ja asianmukainen kliininen testaus auttavat määrittämään vastuussa olevat aineet. Kun diagnoosi on todettu, välttäminen on lähes aina mahdollista. Olisi keskusteltava sopivista vaihtoehdoista, jos niitä on saatavilla.
– kosketusta laukaisevien aineiden kanssa voi kuitenkin edelleen esiintyä. Näissä tapauksissa ensilinjan hoitoon kuuluu H1-reseptorin antihistamiinien (difenhydramiini, Hydroksitsiini) käyttö, joka voi tukahduttaa histamiinin aiheuttaman wheal-ja flare-vasteen. Difenhydramiini: 25-50 mg suun kautta 6-8 tunnin välein; Hydroksitsiini: 10– 50 mg 4 kertaa vuorokaudessa suun kautta
– H2-reseptoriantagonisteja (simetidiini, ranitidiini ja famotidiini) voidaan käyttää samanaikaisesti H1-reseptoriantagonistien kanssa, koska 15% ihoreseptoreista on tyyppiä H2. Simetidiini: 400-800 mg suun kautta kahdesti vuorokaudessa; ranitidiini: 150– 300 mg suun kautta kahdesti vuorokaudessa; famotidiini: 20-40 mg suun kautta kahdesti vuorokaudessa
– ei-Päihdyttävillä antihistamiineilla (Feksofenadiini, loratadiini ja setiritsiini) on suurempi reseptorispesifisyys, pienempi veri-aivoesteen läpäisy ja ne aiheuttavat vähemmän todennäköisesti uneliaisuutta tai psykomotorisia häiriöitä. Feksofenadiini: 180 mg suun kautta päivittäin tai 180 mg kahdesti vuorokaudessa; loratadiini: 10– 20 mg suun kautta päivittäin; setiritsiini: 10 mg suun kautta päivittäin
– jos antihistamiinit epäonnistuvat, UV-säteily ja valokemiallinen hoito voivat olla hyödyllisiä, koska niitä on käytetty menestyksekkäästi kroonisen urtikarian hoidossa. UVA (yli 340 Nm) ja UVB (yli 300 Nm) säteily voi indusoida T-lymfosyyttien apoptoosia ja vähentää syöttösoluja ja Langerhansin soluja dermisissä. Haittavaikutuksia ovat eryteema, hyperpigmentaatio, polymorfinen valon purkaus ja kutina (säteilyn aiheuttaman kuivumisen vuoksi). Kroonisia haittavaikutuksia ovat muun muassa valokuvaaminen ja ihosyöpä.
– Trisyklisillä masennuslääkkeillä (doksepiinilla) on H1-ja H2-reseptoriantagonistivaikutus. Annostus on 10-25 mg ja sitä voidaan vähitellen nostaa 50 mg: aan nukkumaan mennessä, mikä voi vähentää rauhoittavia ja antikolinergisiä vaikutuksia.
– systeemisiä kortikosteroideja voidaan harkita, jos taudin nopea ja täydellinen hallinta on tarpeen. Prednisoni: 20 mg joka toinen päivä asteittaisella vähenemisellä (monet muut annosaikataulut); metyyliprednisoloni: 16 mg joka toinen päivä asteittaisella asteittaisella asteittaisella asteittaisella asteittaisella asteittaisella annostuksella
– Leukotrieenireseptoriantagonistit (montelukasti, tsafirlukasti ja zileuton) voivat olla tehokkaita estämällä voimakkaita tulehdusvälittäjiä.
montelukasti: 10 mg suun kautta nukkuessa; zafirlukasti: 20 mg suun kautta; zileuton (pitkävaikutteinen): 1200 mg kahdesti vuorokaudessa
– viimeisenä keinona voidaan käyttää immunomoduloivia aineita, kuten siklosporiinia (3-5 mg/kg vähennettynä 3-4 kuukauden aikana) ja metotreksaattia (2, 5-5 mg kahdesti vuorokaudessa kolmena viikonpäivänä) oireiden lievittämiseen.. Pitkäaikainen hoito on vähäistä haittavaikutusten vuoksi, joita ovat siklosporiinin ja luuydinsuppression aiheuttama hypertensio ja munuaistoksisuus sekä metotreksaatin aiheuttama maksatulehdus.
– immunologista urtikariaa sairastavien potilaiden tulee hankkia Medic alert tageja, jotka määrittelevät heidän allergeeninsa, mukaan lukien mahdolliset ristiinreagoivat aineet.
– huomaa, kuten edellä todettiin, ensisijainen tavoite CUS-potilaiden hoidossa on aiheuttavan aineen välttäminen.
potilaan hoito
CUS hoidetaan ennaltaehkäisevästi. Jos syyllinen aine tunnistetaan, potilasta on kehotettava välttämään kyseistä ainetta ja mahdollisia ristiinreagoivia aineita. Jos potilas todetaan teho-osastolla, seurantakäynti voi olla aiheellinen, jotta potilas ymmärtää tilan ja sen vaikutukset. Ennuste riippuu täysin potilaan kyvystä välttää kosketusta aineeseen. Edellä mainittuja hoitovaihtoehtoja käytetään vain, jos ennaltaehkäisy on epäonnistunut ja oireiden lievittäminen on välttämätöntä.
epätavalliset kliiniset skenaariot, jotka on otettava huomioon Potilashoidossa
vaikka potilaalla saattaa olla menneisyydessä viitteitä tietystä aineesta todennäköisenä urtikariantina, on oleellista arvioida kaikki mahdollisuudet ennen lopullisen diagnoosin saamista. Tätä kuvaa parhaiten potilas, joka esitti huulten turvotusta suuveden käytön jälkeen. Potilaalla oli aiemmin ollut etyylialkoholin aiheuttama bronkospasmi,ja etyylialkoholin epäiltiin aiheuttavan kosketusurtikariaa. Etyylialkoholi ei kuitenkaan tuottanut minkäänlaista vastetta, vaan syylliseksi aineeksi todettiin suuveden toinen komponentti, kanelialdehydi. Dramaattisten kliinisten oireiden vuoksi epäilemme, onko sillä voinut olla myös immunologinen komponentti.
mitä todisteita on?
Agarwal, S, Gawkrodger, DJ. “Latex allergia: terveydenhuollon ongelma epidemian mittasuhteet”. Eur J Dermatol . vol. 12. 2002. s. 311-5. (Lateksi on yksi yleisimmistä immunologisen kontakti-urtikarian syistä. Tässä katsauksessa esitetään sen patogeneesi, kliiniset ilmenemismuodot, diagnoosi, hallinta ja ennaltaehkäisy. Se myös hahmottaa luettelon lääkinnällisistä laitteista, jotka sisältävät lateksia nykyaikaisessa leikkaussalissa, joka voi olla diagnostista käyttöä sekä potilaille että terveydenhuollon tarjoajille, jotka kärsivät tästä yhteisestä allergiasta.)
Amaro, C, Goossens, A. “Immunological occupational contact urtikaria and contact dermatitis from proteins: a review”. kosketusihottuma . vol. 58. 2008. s. 67-75. (Tämä kattava katsaus keskittyy patogeneesiin, kliiniseen kuvaan ja kirjallisuuteen proteiineista, jotka aiheuttavat immunologisia ammattiin liittyviä iho-ongelmia. Tätä havainnollistavat myös kosketusallergiayksikössä havaitut tapaukset.)
Bhatia, R, Alikhan, A, Maibach, HI. “Contact urtikaria: present scenario”. Intialainen J Dermatol . vol. 54. 2009. s. 264-8. (Tämä perusteellinen tarkastelu kattaa luokittelu, epidemiologia, diagnoosi, testaus, ja hoitovaihtoehtoja saatavilla potilaille, joilla on kosketus urtikaria.)
Doutre, MS. “Työperäinen kosketusihottuma ja proteiinikontaktideema”. Eur J Dermatol . vol. 15. 2005. s. 419-24. (Tämä tiivis ja keskittynyt katsaus toimii hyödyllisenä perustana ydinkäsitteille kosketusurtikariasta ja proteiinin kosketusihottumasta.)
Elpern, DJ. “Välittömien uudelleenaktiviteettien oireyhtymä (kontakti-urtikariaoireyhtymä). Historiallista tutkimusta ihotautiosastolta. III. Yleinen keskustelu ja päätelmät”. Hawaii Med J . vol. 45. 1986. S. 10-2. (Tämä on viimeinen kolmesta erästä Havaijin-pohjainen käytäntö, joka yrittää kerätä enemmän epidemiologista tietoa osalta yhteyttä urtikarian oireyhtymä. Ensimmäisessä osassa käsitellään ikää, sukupuolta, rotua ja oletettuja aineita. Toisessa osassa käsitellään atooppisia diatesioita ja lääkereaktioita, ja tämä kolmas osa tarjoaa informatiivisen yhteenvedon.)
Gimenez-Arnau, A, Maurer, M, De La Cuadra, J, Maibach, HI. “Välittömät ihoreaktiot, päivitys kosketuseptikariasta, kosketuseptikariasta ja proteiiniakosketusihottumasta -” päättymätön tarina.””. Eur J Dermatol . vol. 20. 2010. s. 552-562. (Erinomainen katsaus klassisiin käsitteisiin, esittelee uusia yhdisteitä, jotka ovat vastuussa välittömistä ihoreaktioista, ja ehdottaa jatkotutkimusreittejä.)
Kanerva, L,Elsner, P, Wahlberg, JE, Maibach, Hei. “Handbook of occupational dermatology”). 2000. (Kattava katsaus epidemiologia, hoito ja ennuste ammattitaudit, mukaan lukien yhteystiedot nokkosihottuma, joilla on vahva keskittyä erityisesti antigeenejä ja ärsyttävät usein kohdanneet erilaisissa toimintaympäristöissä. On myös laajoja taulukoita laastari-testi allergeenit, jotka sisältävät tietoa pitoisuudesta ja ajoneuvojen laastari testaus, kemiallinen rakenne allergeenien, altistuslähteet, ja kliininen esitys allergisia reaktioita.)
Mathias, CGT, Chappler, RR, Maibach, HI. Kontakti-urtikaria cinnamic aldehydistä. Arch Dermatol . vol. 116. 1980. s. 74-6. (Mielenkiintoinen tapausselostus potilaasta, jolla on huulten turvotusta suuveden käytön jälkeen. Potilaalla oli aiemmin ollut etyylialkoholin aiheuttama bronkospasmi, ja etyylialkoholin epäiltiin aiheuttavan kosketusurtikariaa potilaassa. Etyylialkoholi ei kuitenkaan tuottanut minkäänlaista vastetta, vaan syylliseksi aineeksi todettiin kanelialdehydi.)
laatat, SA. “Lähestymistapa hoitoon kroonisessa urtikariassa: kun benadryl ei riitä”. Allergia Astma Proc . vol. 26. 2005. s. 9-12. (Tässä ytimekkäässä katsauksessa esitetään kroonisen urtikarian hoitovaihtoehdot, kun aiheuttavan aineen välttäminen on epäonnistunut.)
Warner, M, Taylor, JS, Leow, Yung-Hian. Kontakti-urtikariaa aiheuttavat aineet. Clin Dermatol . vol. 15. 1997. s. 623-35. (Tämä erinomainen tarkastelu keskittyy viime aikoina tunnistettu immunologinen ja ei -immunologinen aineet aiheuttavat kontakti urtikaria.)
Copyright © 2017, 2013 Decision Support in Medicine, LLC. Kaikki oikeudet pidätetään.
yksikään sponsori tai mainostaja ei ole osallistunut, hyväksynyt tai maksanut Medicine LLC: n Päätöstuen tarjoamaan sisältöön. Lisensoitu sisältö on DSM: n omaisuutta ja tekijänoikeuden alaista.