koomikot kuten Louis CK käyttävät suukapulamääräyksiä suojellakseen vitsejä; voivatko startupit tehdä samoin suojellakseen liikeideoita?

Stand up-koomikot ja startupit taistelevat samasta ongelmasta: miten suojella ideoita, joita immateriaalioikeus ei kata? Kohti New York Times, koomikot voivat viettää vuosia kehittää, parantaa, ja täyttämällä vitsejä ja sarjaa, että uransa luottaa. Koomikot ottavat taloudellisen iskun, jos heidän parhaat vitsinsä vuotavat sosiaaliseen mediaan. Ongelmana on, että suurin osa sarjan osista ei ole immateriaalioikeuksien suojaamia, ja koomikot ovat rajoittaneet oikeustoimia vuotojen rajoittamiseksi tai lopettamiseksi.

“he käyttävät vuoden tai kaksi työstääkseen materiaalia, joka on heidän tulojensa perusta, ja sitten se päätyy keskeneräiseen muotoon netissä ilmaiseksi”, sanoi Noam Dworman, newyorkilaisen Comedy Cellarin omistaja ja Louis C. K.: n ystävä. “se on kauheaa heille.”

sama ongelma koskee startupeja. Perustajat voivat käyttää vuosia seuraavan Uber-tai Instagram-palvelun kehittämiseen ja hiomiseen ennen kuin liikeidea vuotaa ja varastetaan. Mitä liikeidean suojelemiseksi voidaan tehdä, kun miljoonilla on mahdollisesti vastaava vaikutus?

mikä voi olla tekijänoikeudella suojattua?

tekijänoikeussuoja koskee tekijänoikeudellisia alkuperäisteoksia, jotka on vahvistettu konkreettiseen ilmaisuvälineeseen, joka kattaa taiteellisen ja kirjallisen ilmaisun laajan kirjon. Yleensä tämä tarkoittaa, että tekijät omistavat tekijänoikeuden siihen, miten heidän ideansa ilmaistaan, eikä taustalla olevaan ajatukseen. Transformers-elokuvissa on siis tekijänoikeus niiden tarinaan ja siihen liittyviin audiovisuaalisiin komponentteihin, mutta ne eivät voi suojella taustalla olevaa ajatusta robottien taistelusta ihmisiä vastaan. Siksi, Transmorphers, elokuva useimmat voi kohtuudella arvata oli tarkoitus ansaita rahaa joitakin vahingossa ostot ja vuokrat.

yksinkertainen tosiasia on, että ihmiset haluavat ja voivat laillisesti tarttua ideaan ja tulla välittömäksi kilpailijaksi.

The Timesin artikkeli käy läpi oikeudellisen analyysin komediasarjan kopioitavuudesta. Koko sarja on tietenkin tekijänoikeuskelpoinen. Sarjaa voi verrata näytelmään, elokuvaan tai vaikka koomikon esittämään tarinaan. Taustalla olevia vitsejä voidaan pitää ideoina,ja siksi ne näkökohdat eivät välttämättä ole kopioitavissa.

reilun käytön poikkeus

entäs yksi vitsi kuvauspaikalta lyhyellä videolla, jonka saatat nähdä Twitterissä tai Facebookissakaan?

Jeanne Fromer, oikeustieteen professori ja New Yorkin yliopiston Innovaatiolakiin ja-politiikkaan keskittyvän Engelbergin Keskuksen toinen johtaja, totesi… kysymys siitä, voiko vitsille tehdä tekijänoikeuksia, on kiistanalainen ja riippuu toissijaisista kysymyksistä, jotka liittyvät vitsin omaperäisyyteen, pituuteen ja siihen, onko kyseessä pohjimmiltaan idea, jota tekijänoikeudet eivät suojaa.

jos itse vitsi on omaperäinen ja riittävän pitkä tekijänoikeussuojaan, vuodot voidaan muutoin sallia reilulla käytöllä. Oikeudenmukainen käyttö on kodifioitu tekijänoikeuslakiin, joka sallii loukkaamisen rajoitetuissa tarkoituksissa, kuten kommentoinnissa, kritiikissä ja parodiassa.

molemmat ovat kovia esteitä selvittämiselle, mikä viittaa siihen, että vitsit luokitellaan kuin ideat, eivätkä ne ole immateriaalioikeuksien suojaamia. Jos koomikot eivät voi tekijänoikeutta heidän vitsejä, ja yritykset eivät voi tekijänoikeudet niiden liikeideoita, mitä vaihtoehtoja on olemassa?

gag-käskyjen ja salassapitosopimusten käyttö

Per The Times-lehden Suositut koomikot kuten Chris Rock, Ali Wong, Kevin Hart ja Hannah Gadsby ovat turvautuneet kännykkäkieltoihin estääkseen kalliit vuodot. Louis C. K. on mennyt askeleen pidemmälle: laittanut yleisölle suukapulan. Ilmoituksen tarkoituksena on muun muassa estää hänen settiään “kopioimasta, kääntämästä, välittämästä, näyttämästä, levittämästä tai jäljentämästä sanatarkasti, kokonaan tai osittain, missä tahansa muodossa, mediassa tai teknologiassa.”

jos joku yrittää suojella sitä, mitä laki ei suojaa, osapuoli voi suojella sitä sopimuksella. Yrityksille tämä tapahtuu tyypillisesti salassapitosopimuksen (“nda”) kautta. Uutta ideaa seuraavasta Uberista tai Instagram-palvelusta ei välttämättä ole suojattu tekijänoikeuksilla. NDA: n avulla idea voidaan kuitenkin suojata liikesalaisuutena. Tämä suojaa liikeideaa kavallukselta, jolloin yritys voi nostaa vahingonkorvauksia ja estää liikesalaisuuden käytön. Teollis-ja tekijänoikeuksien suoja ei ole yhtä vahva kuin tekijänoikeus tai tavaramerkki, mutta se on elintärkeä kehittyville teknologioille kilpailukyvyn säilyttämiseksi.

“suukapulamääräystä” koskevassa ilmoituksessa on muutamia puutteita, jotka voivat vaikeuttaa sen täytäntöönpanoa, mutta osa ilmoituksesta on tarkoitettu pelotteeksi mahdollisille vuodattajille.

yritykset voivat käyttää NDA: ta Menestyksellisemmin kuin Louis CK: n ilmoitusta, sillä molempien osapuolten allekirjoittama sopimus on lähes varmasti täytäntöönpanokelpoinen oikeudessa. Nämä sopimukset kulkevat muutamalla nimellä: salassapitosopimus, salassapitosopimus, omistusoikeussopimus tai salassapitosopimus. Ne mahdollistavat tietojen jakamisen rajoitettuun tarkoitukseen ja estävät tietojen vuotamisen kolmansille osapuolille.

Haluatko suojella liikeideoitasi? Ota yhteyttä asianajajiimme saadaksesi lisätietoja vaihtoehtoistasi. Spengler & Agans tarjoaa kiinteähintaisen oikeustarkastuksen startupeille ja yrityksille, jotka tarvitsevat laajan, yleisen juridisen selvityksen liiketoiminnastaan ja liiketoimintakäytännöistään, mukaan lukien liikesalaisuudet.