Kuljetusmaksut ovat vasta alkua-Jource

kaapeliyhtiöiden ja perinteisten lähetystoiminnan harjoittajien välinen vihanpito peittää alleen sen tosiasian, että molemmat toimialat ovat ajautumassa vaikeuksiin, kirjoittaa Kelly Toughill. Taistelu on yli 300 miljoonan dollarin kuljetusmaksuista, mutta sodassa on kyse siitä, kuka maksaa “kaiken vanhanaikaisen”: televisioyhtiöt, kaapeli-ja internetyhtiöt, veronmaksajat vai kuluttajat.

Kelly Toughill

kaapeli-ja satelliittiyhtiöiden ja perinteisten lähetystoiminnan harjoittajien välinen vihanpito peittää alleen sen tosiasian, että molemmat toimialat ovat ajautumassa vaikeuksiin.

CTV käynnisti viime viikolla mainoskampanjan, joka lopetti juuri ja juuri kutsumisen kaapeli-ja satelliittioperaattoreita varkaiksi ja syytti heitä paikallisten uutisohjelmien tappamisesta.

kaapeliyhtiöt syyttivät yleisradioyhtiöitä siitä, että ne ajavat verkkonsa maan tasalle ja yrittävät sitten ladata miljardeja dollareita huonoilla liiketoimintapäätöksillä puolustuskyvyttömille kuluttajille.

taistelu on yli 300 miljoonaa dollaria niin sanottuja “kuljetusmaksuja”, mutta sodassa on kyse siitä, kuka maksaa median vallankumouksen: lähetystoiminnan harjoittajat, kaapeli-ja internetyhtiöt, veronmaksajat vai kuluttajat.

perinteiset televisioyhtiöt menettävät katsojia ja mainostajia erikoiskanaville. Trendiä pahentaa taantuma, mutta vuoden 2008 tappiot yliäänilähetyksistä eivät ole välihuomautus. Rahat eivät tule takaisin.

kaapeliyhtiöt menettävät asiakkaita Internetistä. He tienaavat yhä rahaa, mutta teini-ikäiset eivät enää käperry perheen kanssa katsomaan televisiota, vaan he katsovat omia ohjelmiaan omalla tietokoneellaan omalla ajallaan. Pian me kaikki tiedämme.

molemmat toimialat ovat sopeutuneet. Perinteiset televisioyhtiöt ostivat erikoiskanavia ja kaapeliyhtiöt pääsivät Internetbisnekseen. Kysymys kuuluukin, kuka maksaa kaiken vanhanaikaisen? Kuka seuraa huonoja koululautakunnan päätöksiä ja suojaa Kanadan joukkoja Afganistanissa? Kuka tilaisi kanadalaisia draamoja, kuten Pikkumoskeijan ja Kulmakaasun? Kuka menee pyörremyrskyn tai tulvan aikana kertomaan meille, mitä tehdä?

tätä taistelua käydään molempia toimialoja säätelevän Kanadan Radio-televisio-ja Telekomission (CRTC) saleissa ja parlamentin saleissa, joissa poliitikot lopulta kantavat vastuun siitä, miten Uusi mediauniversumi etenee.

vaihtoehtoja on viisi: perinteisten televisioverkkojen annetaan kuihtua ja ehkä kuolla; niille tarjotaan jonkinlaista valtion tukea; kaapeliyhtiöt pakotetaan jakamaan voittonsa televisioyhtiöiden kanssa; kuluttajat pakotetaan maksamaan enemmän; tai pakottaa suuret verkot käyttämään uusien erikoiskanaviensa tuottoja omien perinteisten televisiotoimintojensa tukemiseen.

yleisradioyhtiöt haluavat, että kaapeliyhtiöt maksavat perinteisen ohjelmatarjonnan toimittamisesta. Kuljetusmaksut tuottaisivat vähintään 300 miljoonaa dollaria vuodessa. Tähän asti kaapeliyhtiöiltä on vaadittu ohjelmien kuljettamista, mutta ne eivät ole maksaneet verkoille niistä. Yhdysvalloissa kaapeliyhtiöt Kyllä maksavat.

Peter Bissonette on Kanadan suurimpiin kaapeli-ja satelliittitoimittajiin kuuluvan Shaw Communicationsin toimitusjohtaja Calgaryssa. Hän muistuttaa, että kaapeliyhtiöt eivät Yhdysvalloissa joudu kuljettamaan mitään. He neuvottelevat palkkioista ja voivat hylätä kanavan, jos hinta ei ole oikea.

“jos meillä olisi mahdollisuus maksaa maksu vain, jos ihmiset maksaisivat palvelusta, se voisi toimia”, hän sanoi tällä viikolla.

sitä yleisradioyhtiöt eivät näytä haluavan. He haluavat, että kaapeliyhtiöt pakotetaan tekemään ohjelmiaan, että ne joutuvat maksamaan niistä televisiokanaville ja että ne eivät saa siirtää kustannuksia asiakkaille.

Bissonette huomautti, että myös kanadalaiset lähetystoiminnan harjoittajat hyötyvät samanaikaisen lähetyksen säännöstä, mikä on mahdollista vain kaapeliyhtiöiden teknisen avun ansiosta, sillä ne korvaavat kanadalaisten lähetykset jokaisella kanavalla, jolla ohjelmaa esitetään. Tämä tarkoittaa sitä, että kun Torontolaiset katsovat Fox-kanavalla Amerikkalaisvalmisteista Rikosohjelmaa Bones, he näkevät silti maailmanlaajuisen lähetyksen Maailmanlaajuisine mainoksineen. Samanaikaisen korvaussäännön mainosarvoa on vaikea arvioida, mutta sen arvo lienee satoja miljoonia dollareita.

hallitus ei sääntele kaapeleiden vähittäismaksuja Kanadassa, joten jos se hyväksyy kiistanalaiset kuljetusmaksut, maksut siirtyvät lähes varmasti kuluttajien maksettaviksi.

Bissonette vertasi suurten lähetystoiminnan harjoittajien tilannetta Shaw ‘ n tilanteeseen, kun se otti haltuunsa 350 miljoonaa dollaria vuodessa tappiollisen Satelliittiyhtiön Starchoicen. Satelliittialus toimitti tärkeitä televisio-ohjelmia syrjäseuduille. Bissonetten mukaan Shaw ei pyytänyt apua, vaan leikkasi kustannuksia ja investoi uuteen teknologiaan, jotta palvelu olisi kannattavaa.

“meistä on kummallista, että hallitus ajattelisi pelastaa heidät itse aiheuttamastaan tilanteesta”, Bissonette sanoi tavanomaisista yleisradioyhtiöistä. “Kuvitelkaa, jos olisimme menneet CRTC: hen ja pyytäneet lähetystoiminnan harjoittajia maksamaan oikeuden olla mukana Starchoicessa”, hän sanoi.

CTV on käynnistänyt aggressiivisen mainoskampanjan lobbatakseen kuljetusmaksuja. Kampanjaan kuuluu televisio-ja sanomalehtimainontaa, verkkosivu (www.savelocal.ctv.ca), sähköpostiadressi ja jopa avoimien ovien tapahtumia asemilla eri puolilla maata.

“kaapeli-ja satelliittiyhtiöt niittävät valtavia voittoja suoraan konkurssiin menevien kanadalaisten paikallisten TV-asemien kustannuksella”, lukee CTV: n sponsoroimalla sivustolla. “Koska kuluttaja, olet vaarassa menettää paikallisia ohjelmointivaihtoehtoja dial.”

CTV: n tiedottaja Bonnie Brownlee ei vastannut haastattelupyyntöihin tätä artikkelia varten.

Bisonette haluaa CTV: n käyttävän erikoiskanaviensa tuotot auttaakseen vaikeuksissa olevaa tavanomaista televisiotoimintaansa. “CTV: n on vilpillistä vihjata olevansa kärsivä lähetystoiminnan harjoittaja . . . Jos (pienemmillä) asemilla ei mene hyvin, menkööt ne jonkun, jolla on erilainen näkemys ja lähestymistapa.”

juuri tuollainen tehtävä sai Shaw ‘ n ostamaan kolme pientä CTV-asemaa vain yhdellä dollarilla. Moni on tyrmännyt kaupan julkisuustemppuna, josta luovutaan, kun uutiskierre kääntyy. Shaw ei ole julkistanut, ilmoittanut sijoittajille tai pyytänyt CRTC: tä hyväksymään kaupan, mutta Bissonette vannoo, että Shaw aikoo käydä läpi aseman oston Windsorissa, Brandonissa ja Winghamissa ja että se aikoo dramaattisesti tehostaa paikallista ohjelmointia Windsorissa ja Brandonissa.

hän sanoi Shaw ‘ n mallintavan asemat yhdyskuntapalvelukanavallaan Calgaryssa, mutta myy mainontaa.

tällä välin eduskunnan kuulemiset aiheesta jatkuvat. CRTC: n puheenjohtaja Konrad von Finckensteinin on määrä esiintyä 25.toukokuuta. Pysykää kanavalla.

Kelly Toughill on apulaisprofessori King ‘ s Collegen yliopiston journalistiikan laitoksella Halifaxissa ja avustava toimittaja journalismin J-Source-liiketoiminnassa J-Topic. Hänen taustaansa kuuluu 20 vuotta Toronto Starissa, jossa hän auttoi perustamaan tutkintaryhmän, oli Queen ‘ s Parkin vanhempi poliittinen toimittaja, oli toimituskunnan jäsen ja perusti lehden Atlantic Canada Bureaun. Hän oli varatoimitusjohtaja päätoimittaja Star, kun hän erosi liittyä King ‘ s tiedekunnan vuonna 2006.