Kysy lakimieheltä: onko Pilasoitto laiton?

K: Opiskelijalapset, kaikki 18 tai hieman vanhemmat, päättivät pilasoitella ihmisille. Puheluiden tarkoitus on hermostuttaa vastaajat, saada heidät uskomaan, että heidän talossaan kummittelee aaveita, ja että he ovat yritys, joka voi auttaa heitä pääsemään eroon näistä “demoneista.”Vanhempi herrasmies ilmoitti näistä lapsista poliisille. Onko se rikos?

– M. A., Manhattan Beach

A: Se oli kepponen – vain harmitonta hupia, eikö niin? Kalifornian rikoslain mukaan tietynlaiset “kepposet” voivat nousta rikkomuksen tasolle, johtaa jopa 1 000 dollarin sakkoihin ja jopa puoleksi vuodeksi piirikunnan vankilaan.

pykälässä 653m kielletään kahdenlainen käytös: (1) häirintätarkoituksessa tehdyt puhelut, joissa käytetään säädytöntä kieltä, tai uhkaus vahingoittaa henkilöä, hänen omaisuuttaan tai hänen perheenjäseniään. Jos nämä kriteerit eivät täyty, 2) häirintä-tai häirintätarkoituksessa tehdyt puhelut, jotka ovat toistuvia puheluita. Mitä lapset kuvailemassasi tilanteessa sanoivat, kuinka monta kertaa he kutsuivat tuota Herraa ja mikä oli heidän tarkoituksensa?

K: minulla on riita jonkun kanssa rahasta. Hän tekstailee minulle nyt useita kertoja ja on uhannut vahingolla, jos en maksa hänelle. Käytössä on neljä kirjainsanaa. Onko tällainen käytös laillista?

– J. N., Gardena

A: hänen käytöksensä voi olla rikoslain pykälän 653m rikkomista, koska se on “viestittelyä” ja sisältää uhkauksen. Rikoslain 653 M§: n B momentissa säädetään nimenomaisesti: “Jokainen, joka tarkoituksenaan ärsyttää tai ahdistella, – – ottaa toistuvaa yhteyttä sähköisen viestintälaitteen välityksellä – – toiseen henkilöön, on, keskustelusta riippumatta – – syyllistynyt rikkomukseen.”Hänen tekstailunsa sähköisellä viestintälaitteella (eli kännykällä) on katettu teko.

Q: urakoitsija teki meille töitä. Olemme pidättäneet jonkin verran rahaa, koska tehty työ on riittämätöntä. Hän soitti minulle, ja nyt hänen assistenttinsa soitti minulle, ilmoittaen, että he haluavat loppumaksun tai panttaavat talon. Sain myös kirjeen postissa. Onko tämä laitonta häirintää?

-D. F., Rancho Palos Verdes

A: urakoitsijalla voi olla laillinen oikeus merkitä panttioikeus. Lisäksi, jos hän, hänen avustajansa ja saamasi kirje ovat pohjimmiltaan ammattimaisia, eikä niissä ole ruumiillisen vahingoittumisen ja loukkaantumisen uhkaa, nuo viestit eivät välttämättä ole sopimattomia. Et sano, milloin he soittivat tai kuinka usein. Maksuvaatimuksiin on kuitenkin olemassa perusoikeus. Myös rikoslain pykälän 653m lopussa on varaus, jossa lukee: “Mitään tässä alajaksossa ei sovelleta vilpittömässä mielessä tai tavanomaisen liiketoiminnan ja toiminnan aikana tehtyihin puheluihin tai sähköisiin yhteydenottoihin.”