Lapsen huoltajuus
Lapsen huoltajuus asianajajat NYC
naimattomien tai eroavien vanhempien on sovittava järjestelystä, joka koskee heidän lapsensa tai lastensa huoltajuutta. Lasten huostaanotto, jota nyt kutsutaan ajanjaoksi tai vanhempainvastuuksi New Yorkissa, nämä tapaukset on ratkaistava ammattitaitoisesti ja huolellisesti. New Yorkin tuomioistuimet etsivät aina järjestelyä, joka on lasten edun mukainen. Meidän lapsen huoltajuus asianajajat NYC voi auttaa sinua luomaan ja ylläpitää huoltajuus lapsesi.
huoltajuus voidaan vahvistaa vanhempien välisellä sopimuksella, mutta jos vanhemmat ovat eri mieltä siitä, kummalla heistä pitäisi olla lapsen huoltajuus, tuomarit kohtaavat arkaluontoisimpia ja vaikeimpia tapauksia, jotka voidaan saattaa tuomioistuimen käsiteltäväksi. Huoltajuuskiistat on ratkaistava mahdollisimman ammattitaitoisesti ja huolellisesti. Löytää paras lapsen huoltajuus asianajajat sinulle, etsiä asianajajia, jotka voivat ymmärtää lapsesi ainutlaatuisia tarpeita. Jokaisen lapsen tarpeet vaihtelevat, ja se, että on ammattilainen, joka todella pitää lapsen edun mielessään, auttaa paljon.
Parhaiksi arvioidut lasten huoltajuusjuristit tietävät, että huoltajuuskiistat ratkaistaan yksilöllisten olosuhteiden perusteella. Vaikka huoltajuusoikeudenkäynti voi olla hyvin vaikea prosessi, on tärkeää suojella oikeuksiasi ja lapsesi hyvinvointia. Meidän lasten huoltajuus asianajajat on yli 40 vuotta yhdistetty oikeussalissa kokemus esittää näitä tapauksia. Ymmärrämme, että on tärkeää kiinnittää huomiota jokaisen lapsen ainutlaatuiseen tilanteeseen, jotta voimme esitellä asiakkaidemme huoltajuustapauksia tehokkaasti.
vanhemmilla ei ole oletettua oikeutta omien lastensa huoltajuuteen New Yorkissa. Huoltajuutta ei katsota New Yorkissa vanhempien oikeuksien läpi. Sen sijaan lapsen hyvinvointi on valtion ensisijainen huolenaihe, ja vanhemmat saavat huoltajuuden sen mukaan, miten hyvin he pystyvät huolehtimaan yksittäisen lapsen tarpeista. Yleensä vanhemmat voivat selvittää omat järjestelynsä omien lastensa huoltajuuden suhteen yksinkertaisesti sopimalla keskenään. On edelleen tärkeää, että he saavat nämä sopimukset kokeneen perheoikeuden asianajajan kirjoittamiksi. Jos ei, heidän sopimuksensa voi olla myöhemmin täytäntöönpanokelvoton.
jos vanhemmat ovat eri mieltä lapsensa tai lastensa huoltajuudesta, kumpi tahansa vanhempi voi pyytää tuomioistuinta ratkaisemaan asian heidän puolestaan. Naimattomien vanhempien huoltajuuskiistat ratkaistaan perheoikeudessa, erovanhempien huoltajuuskiistat osavaltion korkeimmassa oikeudessa. Jokainen näistä huoltajuusoikeudenkäynneistä on ratkaistava sen omien ainutkertaisten tosiseikkojen mukaan, eikä yleisluonteisia seikkoja sovelleta. “Riidattomilla” tapauksilla tarkoitetaan tapauksia, joissa osapuolet ovat päässeet sopimukseen siitä, miten heidän lastensa huoltajuus tulisi määrätä. “Riidanalaiset” tapaukset ovat sellaisia, joissa osapuolet riitelevät toisiaan vastaan oikeudessa ja antavat tuomarin päättää, kuka saa lasten huoltajuuden. Nämä tuomarit etsivät aina järjestelyä, joka on “lasten parhaaksi kaikkien olosuhteiden tarkastelun jälkeen. Siksi riidanalaiset huoltajuusjutut ovat väistämättä faktapainotteisia. Paras lapsen huoltajuus asianajajat NYC on varovainen ottaa aikaa tarvitaan ymmärtämään perheen olosuhteet yksityiskohtaisesti.
huoltajuus ei ole “voittaja vie kaiken” – ehdotus. Se on vain pieni osa tapauksista, joissa toinen vanhemmista saa yksinhuoltajuuden ja toinen kokonaan poissuljetaan. Yleisemmin toinen vanhemmista saa ensisijaisen huoltajuuden ja huoltajuuden ulkopuolella oleva vanhempi saa huomattavan ajan lapsen kanssa. Monissa huoltajuusjärjestelyissä käytetään termejä “vanhemmuusaika”, “ajanjako” tai “vanhempainvastuun alueet” sanan “huoltajuus” sijaan, jotta voidaan määritellä erityiset osallistumisalueet, joita kukin osapuoli käyttää lasten suhteen.
muut huoltajuusjärjestelyt yksinkertaisesti määrittelevät, että huoltajuutta vailla oleva vanhempi saa “tapaamisaikataulun”, jossa määritellään kyseisen osapuolen säännölliset vanhemmuusajat. Rajoittavin osallistumismuoto ei-huoltajavanhemmalle on “valvottu tapaamisoikeus”, jonka avulla vanhempi voi viettää aikaa lasten kanssa vain tietyn aikuisen, perheenjäsenen tai lastenhoidon ammattilaisen seuratessa häntä.
joissakin tapauksissa vanhempien on jopa mahdollista jakaa huoltajuus tasan siten, että kumpikin vanhempi hoitaa lapsia 50% ajasta. Tämä ei kuitenkaan ole normi. Yhtä lailla yhteishuoltajuus voidaan tehdä vain silloin, kun osapuolet sopivat asiasta. Tämä johtuu siitä, että tapauksissa, joissa vanhemmat joutuvat riitauttamaan asian, jo pelkkä huoltajuuskiista on osoitus vanhempien kyvyttömyydestä toimia yhdessä vanhempina. Päätösoikeus kieltää tuomioistuimia myöntämästä yhteishuoltajuutta “sotiville” vanhemmille.
tilastollisesti naiset saavat yhä valtaosan primary holhous Awardseista New Yorkissa. Historiallinen suuntaus kuitenkin osoittaa, että yhä suurempi osa miehistä saa nyt huoltajuuden.
valitessaan toisen vanhemman toisen edelle tuomioistuin voi ottaa huomioon ” minkä tahansa seikan, joka voi auttaa tuomioistuinta päättämään lapsen edun.”Niihin moniin seikkoihin, jotka on otettava huomioon huostaanottoa päätettäessä, sisältyy” perheväkivalta”, joka koskee jompaakumpaa osapuolta, jota tuomioistuinten on otettava huomioon. New Yorkin osavaltio määrittelee “perheväkivallan” seuraavasti: “Pakkokeinojen malli, johon voi sisältyä fyysinen, psyykkinen, seksuaalinen, taloudellinen ja henkinen väkivalta, jota yksi henkilö harjoittaa aikuista läheistä kumppania kohtaan tavoitteenaan luoda ja ylläpitää valtaa ja kontrollia uhriin nähden.
tuomioistuimet ottavat huomioon muun muassa seuraavat seikat: lapsen ikä, terveys ja erityistarpeet, kummankin vanhemman kyky huolehtia lapsesta, vanhemman lapselle antaman hoidon historia, kummankin vanhemman terveys ja fyysinen kunto; kotiympäristö, jonka kumpikin vanhempi on tai tarjoaa tai tarjoaa lapselle; lapsen koulutustarpeet ja kummankin vanhemman kyky täyttää nämä tarpeet; suurperheen jäsenten olemassaolo tai puuttuminen; jommankumman vanhemman puuttuminen lapsen ja toisen vanhemman väliseen suhteeseen; uskonto; lapsen mieltymys, jos lapsi on tarpeeksi vanha; jommankumman vanhemman mahdollinen hyväksikäyttö; sisarusten erottamisen vaikutus; jommankumman vanhemman aiempi sopimus; kummankin vanhemman suhteellinen hoivaamiskyky; aika, jonka lapsi on asunut jommankumman vanhemman luona, ja lapsen vakauden tarve. Useimmissa tapauksissa tuomarit nimittävät kolmannen, erillisen asianajajan edustamaan lapsia. Tavallisesti vanhemmat puhuvat lasten puolesta. Mutta kun molemmat vanhemmat ovat eri mieltä lasten edusta, kumpikaan vanhemmista ei voi puhua lasten puolesta. Siksi tuomioistuimet nimittävät lapsille erillisen tiedottajan ja joissakin tapauksissa jokaiselle lapselle erillisen asianajajan.
koska huoltajuuspäätökset edellyttävät yksityiskohtaisia henkilötietoja, tuomioistuin voi vaatia myös mielenterveysalan ammattilaisen tekemiä psykologisia arvioita osapuolista ja lapsista. Psykologi voi haastatella asianosaisia ja heidän todistajiaan. Psykologi voi myös antaa osapuolille kirjallisia testejä, tarkkailla Osapuolten välistä vuorovaikutusta ja käydä lastenkodissa. Jokaisella osapuolella on oikeus kutsua todistajia, kuten lapsen opettajia, naapureita tai sukulaisia. Joskus seurue kutsuu paikalle ammattilaisen, kuten lääkärin, terapeutin tai kasvatusneuvojan. Ei ole tavatonta, että seurue palkkaa yksityisetsivän tai haastaa tietoja sosiaalisesta mediasta. Meidän lasten huoltajuus asianajajat NYC auttaa sinua tässä prosessissa
Huoltajuustapaukset voivat sisältää monia asiantuntijatodistajia ja kestää missä tahansa muutamasta kuukaudesta muutamaan vuoteen. Näistä syistä ne tyypillisesti päätyvät maksamaan enemmän kuin muut, tutut käräjätyypit. Jokainen vanhempi maksaa hänelle tai omille asiantuntijatodistajilleen. Jokainen vanhempi maksaa hänelle tai omalle asianajajalleen. Maksu lapsen asianajajalle hänen tai hänen palveluksistaan veloitetaan yleensä myös vanhemmilta. Se voidaan määrätä kokonaan sen vanhemman maksettavaksi, jolla on suuremmat varat, tai se voidaan jakaa vanhempien kesken suhteessa heidän resursseihinsa. Osapuolet maksavat mielenterveysasiantuntijoille oikeuden määräämän korvauksen. Kaikki nämä lisäammattilaiset lisäävät oikeuden tietoa lapsesta, mutta voivat samalla nostaa näiden tapausten kustannuksia useilla tuhansilla dollareilla.
myös sen jälkeen, kun huostaanotto ja tapaamisoikeus on päätetty — riippumatta siitä, tapahtuiko se sopimuksella vai riita — asialla-voi vielä olla mahdollista pyytää tuomioistuinta muuttamaan päätöstään myöhemmin. Jos asianosainen voi osoittaa (1), että olosuhteet ovat muuttuneet siitä, kun tuomioistuin teki alkuperäisen päätöksensä, ja (2) että muutos ei ollut ennakoitavissa silloin, kun tuomioistuin teki alkuperäisen päätöksensä, asianosainen voi esittää hakemuksen huoltajuuden muuttamiseksi.
siirtäminen on yksi syy pyytää tuomioistuinta harkitsemaan uudelleen aiempaa huoltajuuspäätöstään. Muuttotapaukset ovat erillinen osa huoltajuuskiistoja. Kun ihmiset haluavat muuttaa huomattavan kauas kotoa, he odottavat ottavansa lapsensa mukaansa, vaikka se haittaisikin huoltajuutta vailla olevan vanhemman mahdollisuutta viettää aikaa näiden lasten kanssa. Oikeus ei voi kertoa vanhemmalle, missä hänen on asuttava. Se voi kuitenkin kieltää vanhempaa ottamasta lapsia mukaansa, jos toinen vanhempi väittää, ettei muutto ole lasten edun mukaista. Silloin lasten muuttoa haluavan vanhemman on haettava lupa oikeudelta osoittamalla, että muutto olisi lasten edun mukaista. Joitakin” oikeutettuja ” syitä, jotka pakottavat ihmiset siirtämään lapset, ovat: uudelleen avioituminen, työllistymismahdollisuus, koulutusedut, terveys ja tarve olla lähellä suurperhettä. Nämä syyt voivat saada tuomioistuimen muuttamaan aiempaa huoltajuuspäätöstään. On myös “kevytmielisiä” syitä, kuten halu estää huoltajuutta vailla olevaa vanhempaa näkemästä lasta, ja New Yorkin avioerotuomioistuimet eivät salli muuttavan vanhemman siirtää lasta näistä syistä. Newyorkilaisten tuomioistuinten nyt seuraama määräysvalta siirtotapausten määrittämisessä on Tropea v. Tropea, 87 N. Y. 2D 727 (1996). Pohjimmiltaan siinä toistetaan, että kriteerit, joilla nämä tapaukset ratkaistaan, kuten kaikki muutkin tapaukset, ovat lapsen etu, joka perustuu kaikkiin olennaisiin tekijöihin. Ennen vuonna 1996 tehtyä päätöstä tuomioistuimet käyttivät muuttotapausten ratkaisemisessa erilaista, tiukempaa testiä. Tuomioistuimet vaativat ennen kaksiosaisen testin soveltamista siirtopyyntöihin. Ensiksikin muuton oli perustuttava välttämättömään ja oikeutettuun syyhyn, ja toiseksi, vaikka se läpäisisi ensimmäisen testin, tuomioistuimet silti epäisivät luvan lapsen siirtämiseen, jos siirto häiritsisi lapsen ja huoltajuutta vailla olevan vanhemman välistä suhdetta. Vaikka nämä kaksi tekijää eivät ole enää dispositiivisia, ne ovat edelleen merkittäviä lapsen edun määrittämisessä.
New Yorkissa isovanhemmilla on oikeus anoa tuomioistuimelta lastenlastensa vierailua tai huoltajuutta vain, jos heillä on “asema.”Isovanhemmalla on asema, jos 1) jompikumpi tai molemmat lapsen vanhemmat ovat kuolleet tai 2) muut poikkeukselliset olosuhteet oikeuttavat tuomioistuimen päätöksen puuttua asiaan ja käsitellä asia. Poikkeuksellisiin olosuhteisiin voi sisältyä se, että isä tai äiti on hylännyt lapsen tai on fyysisesti tai henkisesti sopimaton vanhemmaksi. Yleisin esimerkki ” poikkeuksellisista olosuhteista “on” laajennettu huostaanoton häiriö”, joka on määritelty laissa. Se tarkoittaa, että vanhempi on vapaaehtoisesti luovuttanut lapsen hoidon isovanhemmalle, minkä seurauksena vanhempi on ollut erossa lapsestaan yhtäjaksoisesti vähintään kaksikymmentäneljä kuukautta, jona aikana lapsi asui isovanhemman taloudessa. Sen toteaminen, että molemmat vanhemmat ovat kuolleet tai että poikkeukselliset olosuhteet ovat olemassa, tarkoittaa vain sitä, että isovanhemmalla on oikeus hakea huoltajuutta. Se ei välttämättä tarkoita, että tuomioistuimen olisi hyväksyttävä hakemus. Kun isovanhempi osoittaa olevansa “pysyvä” jatkamaan, oikeus soveltaa “lapsen etu” – testiä. Ensimmäinen askel on, että tuomioistuin ilmoittaa vanhemmalle tai lapsen huoltajalle, että oikeusjuttu on olemassa. Silloin isovanhemmilla on taakka todistaa, että tapaamiset olisivat lapsen edun mukaisia. Oikeus pohtii muun muassa lapsen toiveita, lapsen aiempaa suhdetta isovanhempiin, syitä, miksi vanhempi vastustaa tapaamisia. Tuomioistuinten on perustuslain mukaan annettava erityistä painoarvoa hyväkuntoisen vanhemman päätöksille lapsen kasvattamisesta. Jos huoltajavanhempi siis vastustaa isovanhemman tapaamista, on epätodennäköistä, että isovanhemman vaatimus menestyisi. Mikään laissa ei tietenkään estä vanhempaa tekemästä vapaaehtoista sopimusta lapsensa huoltajuuden antamisesta isovanhemmalle.
sen selvittäminen, kummalla vanhemmalla on lasten huoltajuus New Yorkissa, on vaikea prosessi. Saatat tuntea olevasi epävarma oikeuksistasi ja siitä, miten lakia sovelletaan juuri sinun tilanteeseesi. Meidän lapsen huoltajuus asianajajat NYC ovat valmiita tarttumaan käteesi ja opastaa prosessin perustamisesta huoltajuuden ja suojella oikeuksiasi.
