Lesson Plan The Constitution: Counter Revolution or National Salvation?

opiskelijat

kysymykset

kysymys 1: perustuslain laillisuus

toukokuussa 1786 Charles Pinckney Etelä-Carolinasta ehdotti kongressille Konfederaatioartiklojen tarkistamista. Kongressi vastasi nimittämällä komitean luonnostelemaan muutoksia artikloihin. Elokuuta 1786 komitea laati nämä muutokset, jotka oli kirjoittanut pääasiassa komitean puheenjohtaja Pinckney.

monien muutosten joukossa muutokset olisivat antaneet kongressille yksinoikeuden kaupankäyntiin ja hahmotelleet rangaistuksia kongressin jäsenten huonosta läsnäolosta. Vaikka Konfederaatioartiklojen tarkistaminen oli kunnianhimoisin ponnistus, muutoksiin ei koskaan ryhdytty; Annapolisissa Marylandissa pidetyssä uudessa konventin kokouksessa näytti todennäköiseltä laatia suunnitelma kongressille annettavan vallan antamiseksi kaupankäynnille.

“kongressi yrittää tarkistaa Konfederaatioartikloja”,
Erikoisesittelystä muodostaakseen täydellisemmän liiton,
mannermaakongressissa ja perustuslakikonventissa 1774-1789

käy läpi seuraavat ensisijaiset lähdeasiakirjat löytääkseen todisteita sen oikeudenkäynnin laillisuudesta, jolla perustuslain luominen tapahtui.

• mitkä asiat liittyivät liittokokouksen menettelyihin ja siitä syntyneeseen hallitussuunnitelmaan?
• Riittivätkö Valtioliittoartiklat vastaamaan Yhdysvaltojen kasvaviin tarpeisiin?

Konfederaatioartiklojen muuttaminen
“suuri komitea, johon kuuluivat Mr. Livermore, Mr. Dane, Mr. Manning . . . Herra Pinckney Ja Herra Pinckney. Houstoun, nimitetty raportoimaan tällaisia muutoksia Confederation, ja tällaiset päätöslauselmat, koska se voi olla tarpeen suositella useita valtioita, varten saada heiltä sellaiset valtuudet, jotka tekevät liittovaltion hallitus riittävä tarkoituksiin, joita varten se perustettiin, beg leave toimittaa seuraavan raportin käsittelyyn kongressin . . .”

kirje George Washingtonilta John Jaylle 10. Maaliskuuta 1787.
” kuinka pitkälle liittovaltiojärjestelmän uudistaminen ja riittävämpien valtuuksien antaminen kongressille voi olla tehokkaan hallituksen aikaansaamista, en aio nykyisen näkemykseni mukaan asiasta päättää.”

kirje Robert Yatesilta . . . New Yorkin kuvernöörille
” Sir: me teemme itsellemme kunnian ilmoittaa teidän ylhäisyydellenne, että kunnianarvoisan senaatin ja yleiskokouksen samanaikaisten päätösten mukaisesti meillä on yhdessä herra… Hamilton osallistui Konfederaatioartiklojen tarkistamista varten nimettyyn konventtiin ja raportoi siihen tehdyistä muutoksista.”

osoite . . . Representatives of the Commonwealth of Pennsylvania
” The fall and spring sessions of the legalatory, on the recommendations of the Congress of the United States, your representatives procedures to the approvals to attend a Convention to be hold in the city of Philadelphia, in the purposes to revisioning and Moding the present confederation articles…”

osoite ja vähemmistön erimielisyyden syyt
“vasta myöhäisen loisteliaan kilpailun päätyttyä, joka teki Yhdysvaltain kansasta itsenäisen kansakunnan, havaittiin nykyisessä valtioliitossa jokin vika.”

Issue 2: Regulation of Interstate and International Commerce

Confederation artiklojen mukaan kongressilla ei ollut valtuuksia säännellä kauppaa, minkä vuoksi se ei kyennyt suojelemaan tai standardoimaan vieraiden valtioiden ja eri valtioiden välistä kauppaa. Vuonna 1784 kongressi pyysi osavaltioita myöntämään sille rajoitettua valtaa kaupankäynnissä viidentoista vuoden ajaksi, mutta monet osavaltioista eivät suostuneet . . . Helmikuuta 1785 komitea suositteli Konfederaatioartiklojen muuttamista niin, että kongressi saisi vallan kaupankäynnissä.

kongressi ei pysty valvomaan Amerikan ja vieraiden kansojen välistä kauppaa
Erikoisesityksestä, muodostaakseen täydellisemmän liiton,
mannermaakongressissa ja perustuslaillisessa Konventiossa 1774-1789

käy läpi seuraavat ensisijaiset lähdeasiakirjat.

• mitkä olivat valtioiden väliseen kauppaan ja kansainväliseen kauppaan liittyvät kysymykset, jotka vaikuttivat Yhdysvaltoihin Konfederaatioartiklojen nojalla?
• olivatko Artikkelit riittäviä vastaamaan Yhdysvaltojen kasvaviin tarpeisiin?

esitys antaa kongressille valta säädellä ulkomaankauppaa
” komitea, joka koostuu . . . kenelle lähetettiin esitys Mr. Monroe, toimittaa seuraavan raportin: että ensimmäinen kohta yhdeksäs Valtioliittoartiklojen muutetaan, jotta voidaan lukea näin, viz . . . Useiden valtioiden lainsäädäntöelimille osoitetaan seuraava kirje, jossa esitetään periaatteet, joiden perusteella edellä mainittua muutosta ehdotetaan.”

Elliot ‘ s discussions–Report of the States on the Regulation of Commerce . . .
” Perjantai 3. Maaliskuuta 1786.– Komitea koostuu Herra Keanista, Herra Gorhamista, Herra Pinckneystä, Herra Smithistä ja Herra Pinckneystä. Grayson, jolle suositeltiin sekalaisia papereita ja asiakirjoja liittyen kaupankäyntiin, sekä säädöksiä, jotka valtiot hyväksyivät kongressin 30. huhtikuuta 1784 antamien suositusten seurauksena, raportti ”

ulkoasiainministeriön raportti, 7. lokakuuta 1785.
” Yhdysvaltain ulkoasiainministeriön Sihteeri, jolle oli osoitettu eräiden ranskalaisten kauppiaiden edustus New-Hampshiren ja Massachusettsin merenkulun ja kaupan sääntelyä koskevia säädöksiä vastaan . . .”

Charles Pinckneyn puhe, vastauksena Mr. Jay, toimitettu kongressissa 16. elokuuta 1786.
” on tunnustettu, että hallituksemme on niin heikko ja toimimaton, että ellei uutta vahvuutta anneta, sen täytyy mitä todennäköisimmin pian hajota. Kongressilla on harkittavana soveltaa osavaltioita tässä asiassa. Sen toteutuminen edellyttää kokonaisuuden yhtenäisyyttä. Onko oletettavaa, että jos perustamissopimus löydetään periaatteista, joiden tarkoituksena on edistää unionin toisen osan etuja toisen osan kustannuksella, loukatuksi tuleva osa suostuu aina keksimään uusia valtuuksia . . . Eivätkö he yllytä, ja hyvin perustellusti, sopimattomuuteen antaa tälle elimelle lisää valtaa, joka on niin äskettäin käyttänyt väärin niitä, jotka heillä jo on, en epäile, etteivätkö he tekisi niin.”

kysymys 3: valtiovelka ja valtionkassan velvoitteet

niiden useiden valtioiden liiton toimesta, jotka ovat pelastaneet itsensä mahtavan kansakunnan tyrannialta ja säätäneet perustuslait kansan vapaasta suostumuksesta…mutta nämä perustuslait eivät voi kauan elää unionin kohtaloa kauemmin; eikä tämä unioni voi olla olemassa ilman riittäviä varoja hallituksen kulujen kattamiseksi ja niiden sitoumusten täyttämiseksi, joihin kaikkien näiden valtioiden kansalaiset ovat suostuneet, heidän yhteiseksi edukseen.

Yhdysvaltain kongressissa kokoontunut puhe useiden osavaltioiden Lainsäädäntöelimille: kongressi, loka. 6, 1786.
mannermaakongressi ja Perustuslakikonventti 1774-1789

käyvät läpi seuraavat ensisijaiset lähdeasiakirjat.

• mitkä olivat valtiovallan rahoitukseen ja ulkomaisen velan maksuun liittyvät kysymykset, jotka vaikuttivat Yhdysvaltoihin valtioliiton artiklojen nojalla?
• olivatko Artikkelit riittäviä vastaamaan Yhdysvaltojen kasvaviin tarpeisiin?

Grand Valiokunnan Mietintö Aiheesta Tarvikkeita, 1785
“päätti, että palvelujen nykyinen vuonna tuhat seitsemänsataa kahdeksankymmentä-viisi, maksu yhden vuoden korko ulkomaisten ja kotimaisten velkaa . . .”

Several Reports and Documents Concerning the System of General Revenue
” komitea, johon kuuluivat Herra King, Herra Pinckney, Herra Kean, Herra Monroe Ja Herra Pettit, joille lähetettiin kongressin 18 .huhtikuuta 1783 suosittelemia yleisiä tuloja koskevia raportteja ja asiakirjoja. . .”

lehdissä mannermaakongressi. Raportoitu kongressi Lokakuu. 17, 1786.
” Yhdysvaltain kongressiin kokoontunut kongressi on useaan otteeseen kiinnittänyt huomiota tämän kansakunnan vaaralliseen tilanteeseen, koska se tuntee heihin kohdistetun Pyhän luottamuksen ja on huolissaan ja hellästi huolissaan äänestäjiensä kiinnostuksesta, kunniasta ja turvallisuudesta …Tässä ulkomaanvelan raskaassa kasautumisessa . . .”

Yhdysvaltain kongressissa kokoontunut puhe useiden osavaltioiden Lainsäädäntöelimille: kongressi, loka. 6, 1786.
” kun kansan edut ovat uhattuina joko sen perustaman hallituksen loikan tai sen toiminnan tehostamiseksi tarvittavien oikea-aikaisten ja tarmokkaiden ponnistelujen vuoksi . . .”

kysymys 4: valtio vastaan Kansallinen valta

. . . perustuslain peruspilarit, jotka olemme osoittaneet olevan ristiriidassa kansan vapauden ja onnellisuuden kanssa, koska sen perustaminen tuhoaa valtionhallitukset ja tuottaa yhtenäisen hallituksen, joka lopulta ja nopeasti nousee despotismin valtaan.

Pennsylvanian osavaltion konventin vähemmistön osoite ja eriävän mielipiteen syyt Valitsijoilleen, 12.joulukuuta 1787,
Mannermaakongressista ja Perustuslakikonventista 1774-1789

käy läpi seuraavat ensisijaiset lähdeasiakirjat löytääkseen todisteita osavaltioiden vallasta vastaan kansallisen hallituksen valta ja osavaltioiden edustus kongressissa.

• Riittivätkö Valtioliittoartiklat vastaamaan Yhdysvaltojen kasvaviin tarpeisiin?

Hon: n kirje. Robert Yates . . . New Yorkin kuvernöörille
” toteamme vilpittömästi huolestuneina, että tehtävämme tärkeiden kohteiden syytteeseenpanossa meidät on alennettu epämiellyttävään vaihtoehtoon joko meille annettujen valtuuksien ylittämisestä ja hyväksymisestä toimenpiteille, joiden katsomme olevan tuhoisia Yhdysvaltain kansalaisten poliittiselle onnellisuudelle . . .”

komitea, johon kuului herra Kearney, . . . Intiaaniasioihin liittyen . . .
“. . . Konfederaation lauseke koskien kaikkien asioiden hoitamista intiaanien kanssa, &c. on eri tulkittu kongressi ja kaksi valtiota, joiden rajoissa mainitun heimot ja kiistelty maat ovat. Jos näiden valtioiden väittämä rakenne on oikea, se näyttää komitean mielestä jättävän liittovaltion vallan, tässä tapauksessa, pelkäksi mitättömyydeksi . . .”

Yhdysvaltain kongressissa koolla . . . suunnitella keinoja täyden edustuksen hankkimiseksi
“. . . valiokunta ei voi päiväkirjoja tutkiessaan todeta, että kaikki valtiot olisivat olleet yhtä aikaa edustettuina, huolimatta toistuvista tätä varten annetuista vilpittömistä suosituksista.: näyttää siltä, että usein valtioita ei ole ollut enempää kuin yhdeksän, ja liian usein ei ole ollut enempää kuin pätevä edustus Konfederaation alemmille objekteille . . .”

Pennsylvanian osavaltion vähemmistön osoite ja eriävän mielipiteen syyt äänestäjilleen
“me olemme eri mieltä ensiksikin siksi, että hallituksesta kirjoittaneiden kuuluisimpien kirjailijoiden mielipide ja yhdenmukainen kokemus vahvistavat, että hyvin laajaa aluetta ei voida hallita vapauden periaatteilla muuten kuin tasavaltojen liitto, jolla on kaikki sisäisen hallinnon valtuudet; mutta joka on yhtenäinen yleisten ja ulkomaisten huoliensa hoidossa.”

Issue 5: National Integrity

. . .että kongressi katsoo liittovaltion sopimuksen sitovan liittoa suojelemaan kansakunnan jokaista osaa sekä Yhdysvaltain itsenäisten intiaaniheimojen epäoikeudenmukaisilta ja provosoimattomilta hyökkäyksiltä ulkovaltoja vastaan. . .

komitea, johon kuului herra Kearney…kenelle viitattiin
the Report of the Secretary at War, and Sundby Papers related to Indian Affairs
from Continental Congress and the Constitutional Convention, 1774-1789

Review the following primary source documents to find evidence regarding the issue of national integrity and defending the extending western countries.

• Riittivätkö Valtioliittoartiklat vastaamaan Yhdysvaltojen kasvaviin tarpeisiin?

komitea, johon kuului herra Kearney…kenelle lähetettiin sotaministerin raportti, ja Sundby Papers related to Indian Affairs
“. . . Konfederaation lauseke koskien kaikkien asioiden hoitamista intiaanien kanssa, &c. on eri tavalla tulkittu kongressissa ja niissä kahdessa osavaltiossa, joiden rajoissa mainitut heimot ja kiistellyt maat ovat. Jos näiden valtioiden väittämä rakenne on oikea, se näyttää komitean mielestä jättävän liittovaltion vallan, tässä tapauksessa, pelkäksi mitättömyydeksi . . .”

kirje Sotaministeriöstä . . . Sisältää tiedustelutietoa intiaanien vihamielisistä aikeista
” että valtiot . . . pyydämme, että näiden valtioiden toimeenpanijoita-Mikäli jokin niiden lainsäädäntöelimistä ei ole koolla-kutsutaan välittömästi koolle tätä tarkoitusta varten, koska viivästyminen voi johtaa kohtalokkaisiin seurauksiin.”

New Yorkin osavaltion valmistelukunnan keskustelut Liittovaltion Perustuslain hyväksymisestä
” Mr. Puheenjohtaja, koska käsiteltävänä olevan suunnitelman johdanto-osa käsittää unionin suuret tavoitteet, on paikallaan, että tässä paikassa esitetään sellaisia yleisiä huomioita, joita voidaan vähemmän sopivasti havaita, kun käsitellään tiettyjä artikloja, ja jotka voivat samalla osoittaa, että on tarpeen hyväksyä jokin tehokkaampi unionin suunnitelma kuin se, joka meitä nyt sitoo.”

Charles Pinckneyn puhe . . . kysymys sopimuksesta Espanjan kanssa
” on tunnustettu, että hallituksemme on niin heikko ja toimimaton, että ellei uutta voimaa valeta, sen täytyy mitä todennäköisimmin pian hajota. Kongressilla on harkittavana soveltaa osavaltioita tässä asiassa. Sen toteutuminen edellyttää kokonaisuuden yhtenäisyyttä. Onko oletettavaa, että jos perustamissopimus löydetään periaatteista, joiden tarkoituksena on edistää unionin toisen osan etuja toisen osan kustannuksella, loukatuksi tuleva osa suostuu aina keksimään uusia valtuuksia . . .”

menettely

oliko perustuslaki luopuminen Amerikan vallankumouksen ihanteista?
oliko perustuslaki välttämätön kansakuntamme säilymisen takaamiseksi?

laiturista tulee päivän mittapuu-laidasta laitaan. Tällä laidalla julkistatte mielipiteenne uudesta perustuslaista. Kantasi tueksi tutkit joukon sinä aikana kirjoitettuja ensisijaisia lähdeasiakirjoja. Tämän analyysin avulla yksilöidään kansakunnan keskeiset kysymykset, Mikä joudutti uuden hallituksen vaatimista ja mitkä olivat tämän uuden hallitusmuodon herättämät tärkeät kysymykset.

Tausta

• hallitustunnusteluissa tunnistitte itsenäisyysjulistusta käyttäen oppaanne siirtomaahistorian tuntemuksestanne ja määrätystä poliittisesta vakaumuksestanne. Heijastivatko Konfederaatioartiklat Amerikan vallankumouksen ihanteita? Millaisia ongelmia nuori kansakuntamme kohtasi?
• olette tunnistaneet syyt liittokokouksen koolle kutsumiseen. Miksi meidän oli tarkistettava Konfederaatioartiklaa?
• olet opiskellut perustuslakia. Käsittelikö se suuria kysymyksiä? Millä hinnalla? Miksi voi olla vaikeaa saada yksittäiset valtiot hyväksymään perustuslaki?
• viimeinen hankkeenne tässä perustuslain luomista koskevassa tutkimuksessa on luoda “laaja-alainen”, joka puolustaa tai vastustaa perustuslain ratifiointia.

toiminta yksi: mikä on Broadside?

leveälehtiset — ylivoimaisesti suosituin koko painetun historian aikana käytetty lyhytkestoinen muoto — ovat vain yhdelle puolelle painettuja yksittäisiä paperiarkkeja. Usein nopeasti ja raa ‘ asti suuria määriä tuotettuja ja ilmaiseksi kaupungin toreilla, tavernoissa ja kirkoissa levitettyjä tai chapmenin nimellistä maksua vastaan myymiä lehtipuita on tarkoitus saada välittömästi suosittu vaikutus ja sitten heittää pois.

“Broadsiden Suosio” painetusta Ephemerasta: Three Centuries of Broadsides and Other Printed Ephemera.

1. Aloita opettelemalla, mitä leveyspiiri on ja miten sitä käytettiin. Mene kokoelma painettu Ephemera: kolme vuosisataa Broadsides ja muut painettu Ephemera digitaalisissa kokoelmissa. Selaa alaspäin ja klikkaa Special Presentation: Introduction to Printed Ephemera Collection.
2. Lue Johdatus alusta alkaen poliittisia Laajakuvia käsittelevän osion kautta.
3. vastaa projektivihkosi seuraaviin kysymyksiin:
   1. mikä on broadside?
   2. mitkä ovat sen kolme tärkeintä ominaispiirrettä?
   3. miten sitä on käytetty historiassa?
   4. tutki kahta leveyttä painetun Ephemeran johdannosta: Three Centuries of Broadsides and Other Printed Ephemera.
   5. mikä oli kunkin leveyspiirin tarkoitus?
   6. miten kukin sivu kuvastaa edellä mainitsemianne kolmea ominaispiirrettä?

toimi kaksi: ensisijaisten lähdeasiakirjojen tutkiminen

tarkennus kysymys: oliko perustuslaki vastavallankumous?

kun tarkastellaan useita ensisijaisia lähdeasiakirjoja, päätetään, edustiko perustuslaki niin radikaalia poikkeusta Amerikan vallankumouksen ihanteista, että se muodostaisi vastavallankumouksen. Sinut määrätään usean opiskelijan ongelmaryhmään. Ryhmänne tutkii yhdessä digitaalisista kokoelmista valittuja dokumentteja. Jokainen asiakirja luetaan ja tulkitaan, jotta todistusaineistoa voidaan käyttää perustuslain ratifioinnin puolesta tai sitä vastaan. Lopuksi totean, että luomme laajan tulkinnan näistä ensisijaisista lähdeasiakirjoista, joissa puolustetaan tai vastustetaan perustuslain ratifiointia.

vastuualueet

tässä projektissa jokaisella opiskelijalla on useita vastuualueita:

1. jokaiselle oppilaalle annetaan tehtävä tukea tai vastustaa perustuslain ratifiointia.
2. jokainen oppilas tarkastelee todistusaineistoa jostakin annetusta asiasta ja jakaa sen muiden kanssa.
3. jokainen opiskelija luo broadsiden käyttäen lainauksia ensisijaisista lähdedokumenteista.
4. jokainen opiskelija esittää todisteiden perusteella argumentteja perustuslain ratifioinnin puolesta tai sitä vastaan.

Issues

ensisijaisia lähdeasiakirjoja käytetään todisteena seuraavilla viidellä alueella:

1. kysymys 1: perustuslain laillisuus
2. kysymys 2: valtioiden välisen ja kansainvälisen kaupan sääntely
3. kysymys 3: valtion velka ja valtionkassan velvoitteet
4. kysymys 4: Valtion vs. Kansallinen valta
5. kysymys 5: Kansallinen eheys

Tehtävävalinta

valitse yksi asia edustettavaksi, kun tutkit Congress Library of Congressin digitaalisten kokoelmien ensisijaisten asiakirjojen sarjaa.

asiakirjojen Tarkastelutekniikat

1. mieti, mitä jo tiedät. Mitä enemmän luet, sitä enemmän tiedät aineiston asiayhteydestä ja sitä enemmän ymmärrät.
2. kielessä on rytmi. Ääneen lukeminen (kuten Shakespearen kohdalla) tekee joskus merkityksen selväksi silloinkin, kun vanhanaikaisia lauseita ja arkaaisia sanoja ei täysin ymmärretä.
3. käytä työkaluja pienempien tekstinpätkien luomiseen.
4. keskity otsikkoon ja johdantokappaleeseen selvittääksesi, mitä dokumentti alun perin kirjoitettiin viestimään.
5. klikkaa bibliografiset tiedot-linkkiä selvittääksesi asiakirjan päivämäärän ja mahdolliset lisätiedot.
6. korosta tekstin osia lukiessasi, jotta tarkennus helpottuu.
7. käytä selaimen” Etsi ” – toimintoa hakusanojen etsimiseen. Lue useita rivejä ennen ja jälkeen sanan ymmärtää yhteydessä, jossa avainsanaa käytetään. Tarkista koko asiakirjasta hakusanan esiintymät.
8. käy läpi muistiinpanosi ja ennakkotietosi avainsanojen määrittämiseksi. Etsi ja selaa hakusanoja.

asioiden tunnistaminen asiakirjoissa

kun kahlaat läpi näitä ensisijaisia asiakirjoja tiheine teksteineen ja vaikeaselkoisine kielineen, pidä mielessäsi tarkoituksesi:

tunnistaa perustuslain ratifioinnin puolesta ja sitä vastaan esitetyt argumentit.

muita mielessä pidettäviä kysymyksiä ovat:

1. miksi perustajaisämme halusivat muuttaa hallitusmuotoa?
2. mitä tämä dokumentti kertoo tämän kansakunnan perustamisesta?
3. miten tämä tieto auttaa sinua ymmärtämään paremmin joitakin nykypäivän tärkeitä kysymyksiä?

muistiinpanojen tekeminen

jokaisesta asiakirjasta on tehtävä muistiinpanoja:

1. yksilöi asia, jonka olet valinnut tutkittavaksi
2. anna täydellinen viittaus jokaiseen asiakirjaan
3. yksilöi ne keskeiset kohdat, jotka liittyvät valitsemaasi asiaan, jotka esitetään kussakin asiakirjassa.
4. tukevatko nämä kohdat vai heikentävätkö ne perustuslain ratifioinnin perusteita?
5. yksilöi asiakirjasta tietyt lainaukset osoittaaksesi ymmärtäväsi asiakirjan, perustuslain ratifiointia puoltavat ja vastustavat kysymykset ja perustelut.

tulosten jakaminen

sen jälkeen tapaat neljä muuta kollegaa, jotka ovat tutkineet muita asiakirjoja ja kysymyksiä, ja kerrot havainnoistasi.

Broadside

Finally you will product A broadside to publicize your station on regarding To ratification of the Constitution.

lukutehtävät

Tehtävä #1: Valtioliittoartiklat

kuten varmaan tiedätte, vapaussota päättyi 1783, mutta nykyinen perustuslakimme allekirjoitettiin vasta 1789. Välivuosina mannermaakongressi suunnitteli ja käytti Konfederaatioartikloja. Lue lisäaineistoa ohjeiden mukaan saadaksesi selville, miten Artikkelit toimivat–ja miten ne eivät toimineet.

1. Perinne ja muutos: miten siirtomaahallitukset olivat tottuneet toimimaan.

1. tässä jaksossa mainitaan neljä merkittävää tapaa, joilla siirtomaahallitukset eivät olleet täysin demokraattisia.
2. nyt lukeman perusteella määritellään sanat demokraatti ja tasavaltalainen sellaisina kuin henkilö olisi käyttänyt niitä 1700-luvun lopulla.

2. Valtioiden uudelleenjärjestäminen: kuinka vallankumouksen jälkeen monista valtioista tuli demokraattisempia.

tunnista tässä jaksossa viisi tapaa, joilla valtioiden perustuslait levittävät valtaa tavalliselle ihmiselle.

3. Konfederaatioartiklat: Kirjoitusten keskeinen tosiasia oli, että ne “loivat hallitusmuodon, jossa amerikkalaiset olivat ensin omien osavaltioidensa kansalaisia ja sitten Yhdysvallat toisena.”

piirrä kaavio hallituksesta sellaisena kuin sen ymmärrät. Kaaviosi pitäisi näyttää, miten kongressi valittiin, miten se oli vuorovaikutuksessa muiden ryhmien kanssa ja mitkä sen valtuudet olivat.

4. Finanssikriisi: mikä aiheutti vuonna 1784 alkaneen laman, ja miksi kirjoitukset eivät kestäneet sitä kovin hyvin?

5. Länsimaat: Tunnista ja määrittele jokainen näistä kahdesta maamerkistä:

1. vuoden 1785 Ordinance
2. The Northwest Ordinance
3. miten nämä molemmat säädökset vaikuttivat intiaaneihin?

6. Shaysin kapina: mitä se oli, miksi se tapahtui, ja mikä vaikutus sillä oli siirtokuntiin ja artikloihin?

Assignment #2: The Constitution

Read materials as assigned to get a overview of the process of the American Constitutional Convention of 1787. Yritä vastata jokaiseen kysymykseen perusteellisesti; jokainen niistä auttaa sinua ymmärtämään simulaatiomme.

1. Perusasiat: Mainitse kaksi ensimmäistä peruskysymystä, jotka perustuslakia säätävän valmistelukunnan on ratkaistava.
2. the Virginia Plan: What was it?
3. The New Jersey Plan: What did it say?
4. suuri kompromissi: miten Roger Sherman päätti tämän taistelun?
5. Checks and Balances: Define and describe this key idea.
6. Federalismi: mikä on tämä ratkaiseva ajatus?
7. kolmen viidesosan kompromissi: miten tämä suunnitelma “ratkaisi” orjuuden vakavan ongelman?
8. Antifederalistit: mikä oli heidän näkemyksensä uudesta perustuslaista, ja miksi heidät lopulta kukistettiin?
9. federalistit: Mikä oli heidän näkemyksensä uudesta perustuslaista,ja miksi he lopulta voittivat?
10. federalistiset paperit: kuka ne kirjoitti ja mitä ne sanoivat?

Tutustu tekstissäsi Yhdysvaltain perustuslakiin ja vastaa seuraaviin kysymyksiin.

I artikla

1. mitä hallinnonalaa I artikla kuvaa?
2. Yksilöikää ne kolme vaatimusta, jotka koskevat henkilön vaalikelpoisuutta edustajainhuoneeseen
3. Yksilöikää ne kolme vaatimusta, jotka koskevat henkilön vaalikelpoisuutta senaattiin.
4. mikä on edustajainhuoneen jäsenen toimikausi? Senaattiin?
5. kuvaile omin sanoin, Miten lakiesityksestä tulee laki.

II artikla

1. mitä valtionhaaraa II artikla kuvaa?
2. Kuvailkaa kolme vaatimusta, joiden mukaan henkilö voi tulla valituksi presidentiksi.
3. mikä on presidentin toimikausi?
4. kuvaile omin sanoin, miten presidentti valitaan.

III artikla

1. mitä hallinnonalaa III artikla kuvaa?
2. mikä on maan korkeimman oikeuden nimi?
3. kuinka monta tuomaria on maan korkeimmassa oikeudessa?
4. kuinka kauan liittovaltion tuomarit ovat virassa?
5. listaa viisi Yhdysvaltain tuomioistuinten tuomiovaltaan kuuluvaa tapausta

IV artikla

1. mistä tässä artikkelissa on kyse?
2. miten alue voidaan ottaa valtioksi

artikla V

1. mistä tässä artikkelissa on kyse?
2. millä eri tavoilla tätä asiakirjaa muutetaan?

artikla VI

1. mistä tässä artikkelissa on kyse?

VII artikla

1. mistä tässä artikkelissa on kyse?
2. miten valtioiden on määrä ratifioida perustuslaki?