Liberaaleilla ja konservatiiveilla on villisti erilaiset TELEVISIONKATSELUTAVAT – mutta nämä 5 ohjelmaa tuovat kaikki yhteen

on ollut paljon huolta siitä, miten konservatiivit ja liberaalit kuluttavat uutisiaan lähteistä, jotka vain vahvistavat heidän olemassa olevia uskomuksiaan. Seurauksena on oletettavasti ollut jaetun todellisuuden hajoaminen ja kansakunnan poliittisen elämän murtuminen.

mutta ulottuuko tämä suuntaus niihin ohjelmiin, joita päätämme katsoa televisiosta rentoutuaksemme ja rentoutuaksemme?

vuodesta 2007 lähtien Etelä-Kalifornian yliopiston Norman Lear Center on seurannut, miten amerikkalaisten suosimat TV-ohjelmat liittyvät heidän asenteisiinsa lukuisissa kuumissa poliittisissa kysymyksissä.

jokaisessa näistä tutkimuksista – myös viimeisimmässä – huomasimme, että ihmiset, joilla on erilaisia poliittisia vakaumuksia, näyttävät olevan kiinnostuneita erilaisista TV-viihteistä.

mutta tuoreimmassa tutkimuksessa oli myös selvä päällekkäisyys: tietyt näytöt, jotka vetosivat kaikkiin poliittisella kirjolla. Huomasimme, että näillä ohjelmilla on taipumus olla ominaisuus, joka vähintäänkin viittaa joihinkin yhteisiin arvoihin polarisoivalla aikakaudella.

mieltymykset ‘Blues’, ‘purppura’ ja ‘punainen’

tutkimusta varten kartoitimme yli 3 000 ihmistä käyttäen kansallista otosta, joka oli suunniteltu edustamaan Yhdysvaltain väestöä.

vastaajilta kysyttiin heidän viihdemieltymyksistään, katselukäyttäytymisestään ja tunteistaan tiettyjä televisio-ohjelmia kohtaan. Heiltä kysyttiin myös heidän onnellisuudestaan, poliittisista vakaumuksistaan, äänestyshistoriastaan ja henkilökohtaisista piirteistään.

tilastollisen ryhmittelyanalyysin avulla tunnistimme Yhdysvalloissa kolme ideologista ryhmää, joilla on yhteiset asenteet ja arvot riippumatta äänestyshistoriasta tai puolueiden mieltymyksistä.

1. aborttiin, ympäristöön, aseisiin, avioliittoon ja maahanmuuttoon liberaalisti suhtautuvia Blueseja on 47 prosenttia väestöstä. Tässä ryhmässä on eniten naisia ja eniten afroamerikkalaisia. He ovat myös vähiten tyytyväisiä elämäänsä.

2. Purples, swing-ryhmä, johon kuuluu 18 prosenttia väestöstä, on asemissa eri puolilla poliittista kirjoa. Tähän ryhmään kuuluu eniten aasialaisia ja latinoja, ja siihen kuuluvat ovat uskonnollisimpia ja tyytyväisimpiä elämäänsä.

3. punaiset muodostavat 35 prosenttia maasta ja heillä on konservatiivisia näkemyksiä useimmissa asioissa. He suhtautuvat myötämielisesti poliisiin ja epäilevästi myönteisiin toimiin, maahanmuuttajiin ja islamiin. Punaisissa on eniten eläkeläisiä.

jokainen ryhmä osoitti oman erityisen makunsa mediassa ja viihteessä.

Blues pitää monista enemmän tv-sarjoista kuin punaiset ja on avoin katsomaan ulkomaisia elokuvia ja TV-sarjoja sekä sisältöä, joka ei vastaa heidän arvojaan. Monet Bluesilaiset katsovat mielellään “Modern Family”, “The Big Bang Theory”, “Simpsonit”, “South Park” ja ” Law & Order: SVU.”

Purppurat ovat ahnaimpia TV-katsojia ja nauttivat katselukokemuksesta enemmän kuin muut ryhmät. He arvostavat TV-ohjelmien opetuksellista arvoa ja sanovat mitä todennäköisimmin ryhtyvänsä toimiin sen perusteella, mitä he oppivat politiikasta ja yhteiskunnallisista kysymyksistä fiktiivisistä elokuvista ja TV-sarjoista. Heidän suosikkiohjelmiaan ovat muun muassa “The Voice” ja “Dancing with the Stars”, mutta he pitävät myös “Saturday Night Livestä” – joka on myös Bluesin suosikki – sekä Redsin suosimasta “Duck Dynastysta”.

punaiset sanovat katsovansa viihde-TV: tä harvoin, mutta kun katsovat, monet väittävät katsovansa adrenaliinin nostetta. He suosivat Hallmarkia, historiaa ja ionikanavia paljon enemmän kuin muut, kun taas heidän suosikkiohjelmansa on “NCIS.”

keikat, jotka kokoavat kaikki yhteen

ja silti niissä oli jonkin verran merkittävää päällekkäisyyttä.

viisi ohjelmaa, joita kaikki kolme ideologista ryhmää katsoivat, ovat “Amerikan hauskimmat kotivideot”, “Bones”, “Criminal Minds”, “Myytinmurtajat” ja “Pawn Stars.”Näistä ohjelmista neljä oli hyvin pidettyjä, mutta” Pawn Stars ” oli itse asiassa yksi vähiten pidetyistä ohjelmista otoksessamme 50. (Tulimme siihen tulokseen, että” Pawn Starsilla ” oli kyseenalainen kunnia olla Amerikan vihatuin ohjelma.)

mutta entä ne neljä esitystä, joista kaikki tuntuvat pitävän? Mitä yhteisiä piirteitä niillä voisi olla?

epäilykseni, jota tutkimme tämän tutkimuksen seuraavassa iteraatiossa, on, että kaikki nämä neljä osoittavat – ja jopa “Sotilastähdet” jossain määrin – arvokkaan totuuden.

“Bones” ja “Criminal Minds” ovat klassisia poliisin menettelytapoja: whodunitseja, jotka seuraavat johtolankoja päästäkseen faktapohjaiseen johtopäätökseen. “Myytinmurtajat” kertoo täysin tieteellisen skeptisismin iloista ja totuuden etsinnästä. Ja väittäisin, että “Amerikan hauskimmat kotivideot” – sivustolla nähdyt videoleikkeet ovat kaikkien näiden vuosien jälkeen edelleen houkuttelevia juuri siksi, että ne ovat niin raakoja ja käsikirjoittamattomia; me kaikki iloitsemme todellisista inhimillisistä heikkouksista, jutuista, joita emme usko pystyvämme keksimään, jos yrittäisimme. Jopa “Pawn Starsissa” asiakkaat huomaavat arvokkaiden esineidensä todellisen markkina-arvon.

valeuutisten ja vaihtoehtoisten faktojen ympärillä vellovan moraalipaniikin määrittelemässä kulttuurisessa hetkessä ei ehkä pitäisi tulla yllätyksenä, että amerikkalaisten valitsema puolueeton maa on tarinankerronta, joka on omistettu pahiksen löytämiselle, myytin kumoamiselle ja sen paljastamiselle, kuinka typeriä ihmiset voivat todella olla.