luento IV – vanha SIIRTOMAAJÄRJESTELMÄ

huomautin, että antiikin kreikkalaista kolonisaatiota, verrattuna nykyaikaiseen järjestelmään, voitaisiin tietyssä mielessä kutsua luonnolliseksi järjestelmäksi. Ja kuitenkin myös nykyinen järjestelmä voidaan esittää luonnollisena. Kreikkalaiset pitävät valtiota pohjimmiltaan pienenä ja päättelevät, että ylijäämäväestö voidaan ottaa vastaan vain perustamalla toinen valtio. Mutta onko siinä toisessa näkemyksessä mitään välttämättä luonnotonta, että valtio pystyy rajattomaan kasvuun ja laajenemiseen? Se kypsä hedelmä, joka putoaa puusta ja synnyttää toisen puun, voi olla luonnollista, mutta niin on tammenterhokin, joka leviää valtavaan tammeen, jossa on satoja oksia ja tuhansia lehtiä. Jos Miletoksen tytärkaupungit saattavat muistuttaa toista, Suur-Britanniaan laajeneva Englanti muistuttaa toista.

ja silti järjestelmässä on varmasti jotain luonnotonta, jota vastaan omat siirtolaisemme kapinoivat sata vuotta sitten ja Espanjan ja Portugalin siirtolaiset muutamaa vuotta myöhemmin.

totuus on, että yksinkertainen ajatus laajenemisesta on harvoin syntynyt tai toteutunut selvästi.

selvittäkäämme hieman mielessämme käsitys Suur-Britanniasta, Englannin valtiosta, jota laajennettiin loputtomiin muuttumatta. Usein kysytään, Mitä hyötyä siirtokunnista on. mutta mitään tällaista kysymystä ei voitaisi herättää, jos siirtokunnat todella olisivat niin yksinkertainen emävaltion jatke. Voidaan kyseenalaistaa, onko tämä pidennys toteutettavissa, mutta ei voida kyseenalaistaa sitä, että jos se olisi toteutettavissa, se olisi toivottavaa.