mikä pitää Khthonialaiset planeetat niin tiheinä?

10 Jupiterin massaa noin 2 Maan säteellä?
That for sure doesn ‘ t exist / would be melkoinen sensaatio to discover.

kun katsotaan minkälaista dataa tahansa, on syytä kiinnittää huomiota mittausvirheisiin vähintään yhtä paljon kuin todelliseen arvoon.
säännöllinen fysiikan tulos (esimerkiksi gravitaatiokiihdytyksen mittaamiseksi $g$ siitä, missä seisot) näyttää $ $g=(9.81 \pm 0.02) \frac{m}{s^2} $$tai jos jostain syystä sinulla on epäsymmetrisiä virheitä
$$g=(9.81^{+0.02}_{-0.01}) \frac{m}{s^2} $$ja virheet antavat aina kuvan siitä, kuinka epävarma on menetelmä, jolla arvo on johdettu. Nyt jos et katsomaan virheitä raportoitu massa lainattu verkkosivuilla näet, että ne ovat $$M_{planet} = (10.41^{+0.0}_{-10.41}) $$tai niin sanotusti hyvin epäsymmetrinen,mikä saa epäilemään.
tarkasteltaessa sitten alkuperäistä julkaisua käy selväksi, että mainittu massa on itse asiassa vain absoluuttinen yläraja.
paperin kirjoittajat käyttivät kahta menetelmää planeettojen massojen arvioimiseksi.

1. etsitään transit ajoituksen vaihteluita tunnetuista ja nähdyistä Transit-järjestelmistä. Se tarkoittaa, että heillä oli järjestelmä Kepler 52, jossa on läpikulkuplaneettoja K52b, C. K52b, koska se kulkee paljon useammin kuin c on hyvin määritelty ajanjakso (ajanjakso pieniä virheitä!) ja tämän vuoksi mikä tahansa poikkeama odotettavissa olevassa kauttakulkuajassa voidaan katsoa k52c: n \textbf{maksimimassat}: n syyksi.
2. mitä massiivisempi ja kompaktimpi järjestelmä on, sitä nopeammin se horjuu. Tätä tosiasiaa käytetään usein käänteisesti, kun otetaan järjestelmän ikä ja määrätyillä etäisyyksillä saadaan maksimimassat, joiden alapuolella järjestelmän on oltava, tai muuten se olisi jo lentänyt erilleen.

molemmat menetelmät voivat antaa vain maksimimassat ja I ‘ ll just leave here fig. 5 alkuperäisestä paperista, jossa on planeetta, josta olet kiinnostunut:

nyt muistaen, että $1 M_J \noin 320 M_ {\oplus}$, näet mistä 10 Jupiterin massasi k52c: lle tulevat: se on planeettojen mahdollinen maksimimassa systeemin vakaudelle. TTV-menetelmä antaa jo rajoituksen, joka on 100 kertaa pienempi ($37.4 M_{\oplus} \Noin 0.11 m_j$).
täten $37.4 M_ {\oplus}$ on planeettojen todellinen maksimimassa.

tämä on selvästi virhe exoplanet.eu mutta luultavasti siellä on liikaa planeettoja ja papereita luettavaksi sille, joka laittaa ne tiedot sinne.

Yhteenvetona
mitä meillä on tässä vain maksimimassa. Myös väärä. Voidaan sanoa, mikä on nyt todennäköisempää, jos $M_{K52c} = 37.4 M_{\oplus}$ tai $M_{K52c} = 3.74 M_{\oplus}$ en ole tarpeeksi varma, jos ymmärrän heidän antikorrelaatiomenetelmänsä TTV-signaaleille.