miksi koodin laatu on niin iso juttu kehittäjille?

koodin laatu voi kääntää kuinka hyödyllinen ja ylläpidettävissä koodi on: laadukas koodi voidaan käyttää uudelleen ja kehittää uudelleen; huonolaatuinen koodi ei kestä.

projektit ovat usein kilpajuoksua kelloa ja budjettia vastaan niin tiukka, että laskeminen parin käden varaan koodin kirjoittamiseksi on kimairaa. Mutkien Oikominen voi tuntua helpolta ratkaisulta, mutta se ei kannata pitkällä aikavälillä.

hyvin jäsennelty koodi, joka noudattaa kielisääntöjä, on paljon helpompi lukea ja ymmärtää eri selaimilla ja muilla kehittäjillä. Se on myös luotettavampi ja välttää tulevia uusintoja.

ohjelmistoprojekteihin voi kohdistua erilaisia rajoitteita eri vaiheissa (vaatimuksista analysointiin, kehittämiseen, testaukseen, käyttöönottoon ja ylläpitoon), mikä voi joskus johtaa siihen, että itse koodia käsitellään vähiten tärkeänä seikkana (funktio muodon yli). Yksi tärkeimmistä-ja usein unohdetuista-hyvän ohjelmiston ominaisuuksista on kuitenkin sen koodin laatu.

koodin laatua voidaan mitata useilla eri tavoilla, mutta joitakin tärkeimpiä seikkoja ovat:

• luettavuus, johdonmukaisuus – kuinka helppoa on lukea ja ymmärtää koodin osia; tämä sisältää koodin selkeyden, yksinkertaisuuden ja dokumentoinnin.
• ennustettavuus, luotettavuus ja kestävyys — ohjelmistojen käyttäytymisen tulisi olla ennustettavaa, eikä altis piilovirheille.
• ylläpidettävyys ja laajennettavuus — ohjelmiston korjaamisen, päivittämisen ja parantamisen tulisi olla mahdollisimman yksinkertaista, ei luonnostaan monimutkaista.

miksi koodin laadulla on oikeasti merkitystä?

kun otetaan huomioon ohjelmistokehityksessä jo olevat tavanomaiset rajoitteet, miksi laatukoodin tuottamisen pitäisi olla niin tärkeää?

laatukoodin kirjoittamista ei tule pitää aikaa vievänä tehtävänä, vaan yhtenä tärkeimmistä tavoitteista ohjelmistoja kehitettäessä; sitä tulee pitää olennaisena investointina, josta tuotto seuraa lähes välittömästi:

• helposti luettava, johdonmukainen ja dokumentoitu koodi on helpompi tarkistaa, mikä johtaa paljon vähäisempään kehitystyöhön.
• puhdas ja tyylikäs koodi on myös paljon helpompi ymmärtää, ylläpitää ja laajentaa.
• ohjelmistot, jotka on suunniteltu hyvin ja joilla saavutetaan pienempi koodin monimutkaisuus, hyötyvät paljon myös testattavuuden ja luotettavuuden kannalta (vähemmän alttiita uusille bugeille).

pohjimmiltaan korkea koodilaatu on yksi tehokkaimmista keinoista vähentää teknistä velkaa.

anna minun näyttää esimerkki

huonolaatuinen koodi voi yleensä johtua:

• puutteellinen (tai riittämätön) koodaustyyli/standardit.
• ei / huono dokumentaatio.
• huonosti suunniteltu arkkitehtuuri (ilman vastuunjakoa, kuten MVC: ssä).
• Suuri menetelmän monimutkaisuus

seuraavassa esimerkissä menetelmän tarkoitusta ei voida selvästi määrittää ilman huolellista tutkimista.:

• ei ole funktiodokumentaatiota, ei kommenttirivejä, eikä mitään näennäistä koodausstandardia noudateta (nähdään esimerkiksi kiharasulkujen ja tyhjien rivien käytössä).
• monimutkaisuus on suhteellisen korkea johtuen erilaisten toimien ja prosessien määrästä (DB-kyselyt, näkymä/lähtö ja liiketoimintalogiikka), useista sisätasoista.
• ulostulon suoritustavoissa ja muuttuvassa interpoloinnissa on epäjohdonmukaisuutta.

heikon laatunsa vuoksi koodi on altis virheille / vioille (puhumattakaan tietoturvaongelmista) ja vaikea testata kunnolla.

lisäksi mahdolliset muutokset ohjelmistoon todennäköisesti lisäävät kehitys-ja testauspanostusta ja johtavat edelleen mahdollisten uusien bugien käyttöönottoon.

vastakkaisella puolella koodausstandardin noudattaminen ja koodauksen dokumentointi on keskeinen osa laatua.

satunnainen esimerkki tästä on nähtävissä seuraavassa kuvassa, Symfonyn FrameworkBundle-ohjaimen osassa.php:

lisäksi menetelmä / parametri dokumentointi, voimme selvästi nähdä, että:

• koodi on yksinkertainen ja itsestään selvä.
• eri logiikkalohkot erotetaan toisistaan tyhjillä viivoilla.
• on olemassa muutamia pesintä – /sisennystasoja, joissa on varhaiset palautuslauseet.
• on olemassa kunnollisia suunnittelunäkökohtia (vastuun jakaminen eri kohteiden/luokkien mukaan).
• koodin korkean laadun ja selkeyden vuoksi luokan/menetelmän pitäisi olla helppo testata ja ylläpitää pienellä vaivalla; myös vikojen esiintymistodennäköisyyden pitäisi olla erittäin pieni.

miten koodin korkea laatu voidaan saavuttaa?

tässä muutama vinkki:

• valitaan kielelle tai kehykselle sopiva koodausstandardi (tyyli). Esimerkiksi PHP: n osalta PSR-2: ta voidaan pitää nykyisenä standardisuosituksena. Se voi olla mahdollista integroida CS fixer työkalut kehitysympäristöön (katso php-cs-fixer)
• johdonmukaisuus luokan, menetelmän ja muuttujan nimet on toinen tärkeä tekijä luettavuuden.
• varmistamalla, että luokat, ominaisuudet, menetelmät ja tietyt koodilohkot dokumentoidaan asianmukaisesti tarvittaessa, varmistamalla, että kommentit ovat yksinkertaisia, ytimekkäitä ja tehokkaita.
• refaktorointi ja oikeiden suunnittelumallien valinta on hyvä tapa edistää koodin uudelleenkäytettävyyttä ja laajennettavuutta sekä alemman luokan/menetelmän monimutkaisuutta.
• KOODIANALYYSITYÖKALUJEN lisääminen CI-ympäristöön, jotka suoritetaan ennen uusien muutosten yhdistämistä. PHP, phpmd ja / tai phpstan ovat työkaluja, jotka voivat varoittaa mahdollisista ongelmista koodin ja on useita erilaisia konfiguroitavissa sääntöjä.
• automaattinen testaus on myös pakollinen; se ei ainoastaan auta estämään uusia vikoja, vaan myös varmistaa, että se täyttää vaatimukset ja vastaa oikein erilaisiin syötteisiin.
• lopuksi, hyödyntämällä työkaluja, kuten screeninizer-ci ja Codacy, joilla voidaan testata ja näyttää selkeä yleiskuva projektin laadusta ajan mittaan sekä tärkeitä yksityiskohtia siitä, mitä ja missä ongelmat ovat.

Bottom line

riippumatta kehitysmenetelmistä, kielistä, kehyksistä tai työkaluista, korkean koodin laadun varmistaminen on tapa saavuttaa nopeampi ja helpompi kehitys, testaus ja ylläpito, mikä vähentää ohjelmistojen omistamisen kustannuksia.

kirjoittanut João Inácio / Senior Developer and team Leader at Cleverti

tämä artikkeli on alun perin julkaistu Clevertin blogissa