MIT Press

tasapainoinen ehdotus, joka suojaa sekä potilaan pääsyä hoitoon että lääkärin mahdollisuutta kieltäytyä tiettyjen palvelujen tarjoamisesta omantunnonsyistä.

Yhdysvalloissa lääkärit, jotka kieltäytyvät suorittamasta erilaisia lain sallimia lääkäripalveluja oman moraalisen vastaväitteensä vuoksi, ovat usein “omantunnon lausekkeiden suojaamia.”Nämä lait ovat olleet kirjoissa lähes jokaisessa osavaltiossa siitä lähtien, kun Roe V laillisti Abortin. Wade, kilpi lääkärit ja muut terveydenhuollon ammattilaiset tällaisia mahdollisia seurauksia kieltäytymisen vastuu ja irtisanominen. Vaikka jotkut ylistävät omantunnon lausekkeita tärkeiden vapauksien suojelemiseksi, vastustajat, jotka ovat huolissaan potilaiden hoitoon pääsystä, väittävät, että ammatillisia kieltäytymisiä tulisi hyväksyä vain, jos ne perustuvat päteviin lääketieteellisiin syihin. Terveydenhoidon omantunnon ristiriidoissa Holly Fernandez Lynch löytää keinon kiertää tähän asiaan liittyvää polarisoivaa retoriikkaa ehdottamalla kompromissia, joka suojaa sekä potilaan pääsyä hoitoon että lääkärin mahdollisuutta kieltäytyä. Kompromissiin keskittyminen on ratkaisevan tärkeää, sillä lääketieteellisen teknologian uudet käyttötavat laajentavat kiistaa aborttia ja ehkäisyä laajemmalle tavoittamaan yhä useamman lääkärin ja potilaan. Lynch väittää, että lääkärin ja potilaan kohtaaminen henkilökohtaisten moraaliarvojen perusteella poistaisi tai ainakin minimoisi monet omantunnon ristiriidat, ja ehdottaa, että valtion lupalautakunnat helpottavat tätä tavoitetta. Lupalautakunnat vastaisivat lääkäreiden ja potilaiden etujen tasapainottamisesta varmistamalla, että halukkaita lääkäreitä on riittävästi niin, ettei yksikään lääkärin kieltäytyminen jätä potilasta kokonaan ilman haluttuja lääkäripalveluja. Lynchin mukaan ehdotetussa ratkaisussa otetaan huomioon potilaiden vapaudet, mutta samalla jätetään tärkeää tilaa ammatissa yksilöille, jotka pitävät joitakin lääketieteellisen teknologian kykyjä eettisesti vastenmielisinä.