miten Katariina Suuren hallituskausi muokkasi keisarillisen Venäjän historiaa?

keisarillisen Venäjän historiaa leimaavat tunnetusti sekavat muutoskaudet 1200-luvun Mongolivalloituksista Romanovien hallitsijasuvun kukistamiseen vuonna 1917. 1600-luvulla luotiin järjestelmällinen maaorjuus ja 1700-luvulla avattiin aikakausi, jolloin imperial laajeni ja nykyaikaistui, seismiset muutokset, jotka toivat kroonisia rakenteellisia, taloudellisia ja sosiaalisia haasteita. Pohdittaessa, merkitsikö Katariina Suuren hallituskausi 1762-97 käännekohtaa Venäjän historiassa, voi olla hyödyllistä ohittaa keskustelut keisarillisen Venäjän ja Neuvostoliiton historian jatkuvuudesta ja keskittyä Katariinan kauden välivaiheisiin.

kulttuurinen yhdentyminen Eurooppaan

Katariinan aviomies ja keisarillinen edeltäjä Pietari III toteutti lyhyen hallituskautensa aikana joitakin edistyksellisiä uudistuksia, mutta aikalaishistorioitsijat epäilivät niiden kestävyyttä. Katariina pyrki kumoamaan painossa ja toiminnassa laajalle levinneen nykykäsityksen Venäjästä barbaarisena “muuna”. Katariinan koko valtakausi oli jollain tapaa omistettu Venäjän kulttuurisesti ja taloudellisesti integroimiselle Eurooppaan. Hänen kuuluisa sitoutumisensa filosofeihin, erityisesti Voltaireen ja Diderot ‘ Hin, on tehnyt hänestä Venäjän Valistajan. Hänen mielestään Venäjä voisi kuroa kiinni eurooppalaista sivistystä ja määritteli tehtävänsä käytännössä sen taloudellisten ja inhimillisten voimavarojen vapauttamiseksi. Hänen valistunut seigneurialisminsa mahdollisti harppauksen Venäjän älyllisessä elämässä johtuen johtavammasta suhtautumisesta talouteen, suhteellisesta lehdistönvapaudesta, kirkollisen valvonnan heikkoudesta ja vapaamielisestä politiikasta siirtolaisia kohtaan. Painokulttuurin valtava kasvu, kansalaistilojen kuten teatterin tai akatemioiden perustaminen, joissa oppineet yhteiskunnat saattoivat kokoontua (ei kuitenkaan pidä sekoittaa avoimeen poliittiseen keskusteluun) ja tieteen edistyminen merkitsivät myös suurta muutosta venäläisessä kulttuurissa ja ajattelussa.

venäläinen valistuksen aika

kokeellinen tiede oli saanut fyysisesti ja symbolisesti arvostetun paikan Pietari III: n uuden hallituskompleksin ytimessä, tiedeakatemiassa. Tähän hetkeen historioitsija Dominic Lieven FBA ajoittaa Venäjän etenemisen Osmanien valtakuntaan, koska Venäjä on avoin eurooppalaiselle teknologialle. Katariinan näkemys edistyksestä jakoi laajemman valistuksen sitoutumisen järjen periaatteisiin sekä “suvaitsevaisuuteen” ja “uskonnollisen fanatismin hillitsemiseen”. Katariinan vuonna 1765 perustamasta Vapaa Talousseurasta tuli maan vanhin vapaaehtoinen yhdistys, joka keskittyi vuoteen 1917 saakka keräämään tietoja ja julkaisemaan teoksiaan Venäjän luonnon-ja tuotantovarojen tutkimiseksi.

kirjallisuus-ja kulttuuriseurojen sekä muiden instituutioiden kuten Kuvataideakatemian kukoistus jatkui Aleksanteri I: n valtakaudella, joka myönsi yliopistoille oikeuden tukea oppineita yhteiskuntia tiedon ja kulttuurin levittämiseksi. Perustettiin uusia oppineita seuroja, kuten Venäjän historian ja antiikin seura, fysiikan ja lääketieteen seura, luonnontieteilijöiden seura ja venäläisen kirjallisuuden ystävien seura.

lakiuudistus oli hänen hankkeensa ytimessä. Katariinan liittyminen tapahtui Venäjän historian vaiheessa, jolloin oli hyödyllistä vaatia Pietari I: n (suuren) perintöä. Palatsivallankaappauksella valtaistuimelle noussut tsaaritar Katariina, joka oli alun perin saksalainen prinsessa, joka kääntyi ortodoksisuuteen avioliitostaan Pietari III: n kanssa, odotti Pietarilta legitimaatiota. Tästä jatkuvuudesta ei ole kuuluisampaa ikonia kuin Pietari Suuren patsas, “pronssinen Ratsumies”, jonka hän tilasi Etienne Falconet’ lta.

Katariinan mielestä Pietari “ei tiennyt itse, mitkä lait olivat valtakunnalle välttämättömiä”. Kahdeksastoista-luvulla ehdoton hallitsijat välttämättä onnistunut uudistus ylhäältä alas liiketoimintaa. Ja vaikka oleellista oli, että hänen aloitteillaan oli vaikutusvaltaisen eliitin tuki, hänen muutoksensa suunniteltiin vaikuttaakseen laajempaan väestöön. “Pohjolan Minerva” oli väsymätön lainsäätäjä. Hänen vuoden 1767 Lainsäädäntökomissionsa vetosi kaikkiin Venäjän kansan kehotuksiin uuden lakikokoelman laatimiseksi. Nopeasti saksaksi, ranskaksi ja englanniksi käännetystä ohjeesta (Nakaz) tuli hänen valtakautensa pääsaavutus, joka herätti ihailua ulkomailla sen alkujulistuksesta, jonka mukaan “Venäjä on eurooppalainen valtio”.

Nakazia on pidetty ylimääräisenä “julkisena kruunajaisena”, jonka tarkoituksena oli ilmoittaa valistusajan sitoutumisestaan perustaa hallintojärjestelmänsä järjen määräämiin lakeihin. Sen laaja tutkimus ja järkeistäminen Venäjän taloutta säätelevistä laeista, aatelisten oikeuksista ja etuoikeuksista suhteessa kruunuun ja maahan sekä talonpoikaisväestön hyvinvoinnista oli virstanpylväs.

Katerinilaiset uudistukset

tämä oli vasta ensimmäinen komissioiden ja säädösten sarjassa, joka johti vuoden 1775 provinssien ohjesääntöön ja kahteen peruskirjaan vuosilta 1783 ja 1785.

vuoden 1775 Provinssilaissa ehdotettiin pitkäaikaisia parannuksia paikallishallintoon, muun muassa koulujen, orpokotien ja sairaaloiden perustamista. Nämä aloitteet ja oikeuslaitoksen uudistukset lujittivat valtion puuttumista talonpoikien ja vuokraisäntien suhteeseen. He myös vakiinnuttivat talousjärjestelmän tehottomuuksineen ja inhimillisine riistoineen ainakin maaorjien emansipaatioon saakka vuonna 1861. Vaikka aateliston maakunnallinen rooli kävi läpi lisäuudistuksia 1800-luvulla zemstvo-järjestelmän luomisen myötä, Katerinilaiset uudistukset kannustivat parempaan kiinteistönhoitoon, loivat uudet säännöt kunnallispalveluille ja kannustivat talonpoikien inhimillisempään kohteluun kommuunissaan itsehallinnollisina. Vuoden 1785 kaksi peruskirjaa määrittelivät säätyläisten aseman uudelleen, hallitsevan luokan venäläisessä yhteiskunnassa aina Venäjän vallankumoukseen saakka. Historiallisten intressien sitomina itsevaltiuteen päätyneille aatelisille myönnettiin lopulta oikeus yksityisomaisuuteen ja heidät vapautettiin palvelustehtävistään siviilibyrokratiassa. Katariina teki aloitteen talouden vapauttamisesta, vauhditti kasvua purkamalla teollisuuden sääntelyä ja pitämällä viljan hinnat matalina houkutellakseen vientimarkkinoita. Hän halusi kannustaa maanomistajia omaksumaan taloudellisesti järkevän näkökulman työhön ja maaorjien verotukseen (siinä tapauksessa alhainen valtionverotus kannusti talonpoikien suurempaan riistoon). Vapauttaessaan säätyläiset valtion palveluksesta hänen toimenpiteensä johtivat ammattimaistetun byrokratian rekrytointiin ja laajentamiseen, mikä oli toinen pitkäaikainen suuntaus, joka siirsi poliittisen vallan pois maakunnallisilta säätyläisiltä 1800-luvun kuluessa. Monet Turgenevin ja Tolstoin 1800-luvun realistisen kaunokirjallisuuden kuuluisista sankareista ottivat virkamiestehtäviä lisätäkseen tulojaan, kun Katariinan uudistusten tuoma kulta-aika tuli tiensä päähän.

Aluelaajennus

Katariinan suorittamaa Venäjän sisäisen alueen uudelleenjärjestelyä täydennettiin aluelaajennuksella ja Puolan jaolla Itävallan ja Preussin kanssa. Venäjän kaupallista kasvua auttoivat Mustanmeren satamat. Esimerkiksi Anglo-venäläinen kauppasopimus alensi raaka-aineviennin tulleja. Valtakautensa loppupuolella Katariina näki Venäjän vakautta ajavana voimana, joka vastusti Ranskan vallankumousta Anarkiaa ajavana voimana. Hän pysyi vankkumattomana absolutismin puolustajana kaikkia kansanvallan muotoja vastaan, koska hän väitti sen antaneen taloudelliset, kulttuuriset ja sosiaaliset saavutukset, joita hän piti hallituskauden sivistyksellisinä saavutuksina. Hän uskoi vallankumouksen alentaneen Ranskan raakalaismaisuuteen, joka kumosi järjen aikakauden edistysaskeleet. Hän väitti kirjeissään, että Venäjä pysyisi suvaitsevaisuuden, järjen ja edistyksen suojana sosiaalihuollossa, jota hän uskoi edistäneensä pragmaattisena valistuneena hallitsijana. Hän piti vakautta hyvän kuninkuuden ehdottomana edellytyksenä ja hyvän kuninkuuden tuloksena.

kellon tikittäessä hänen hallituskauttaan hän päätteli, että “vuosisadan loppu oli osoittanut, että paljon kehuttu 1700-luku ei ollut paljon arvokkaampi kuin sitä edeltäneet vuosisadat.”Venäjän aika oli nyt tullut kaiken sen puolustajana, mitä vanha järjestelmä oli saavuttanut. Ulkomailla hänen geopoliittinen vaikutusvaltansa oli syvällinen. Hänen siirtomaaprojektinsa Krimillä sekä sotaretket osmaneja vastaan muokkasivat Venäjän keisarikunnan rajoja, kunnes se romahti vuonna 1917. Komentajana Katariina lisäsi valtion menoja rahoittaakseen Turkin sotansa ja Aleksanteri I noudatti ennakkotapausta ulkomaisesta lainanotosta. Valtakautensa loppuun mennessä hän oli piirtänyt Euroopan kartan uudelleen pohjoisessa heikentämällä Ruotsia, etelässä kukistamalla Osmanien valtakunnan ja Keski-Euroopassa liittoutumalla Itävallan ja Preussin kanssa Puolan jaoissa. Hänen valtakautensa välittömät jälkivaikutukset näkyivät hänen pojanpoikansa Aleksanteri I: n sotilas-ja diplomaattipolitiikassa Ranskan vallankumouksen aiheuttaman tartunnan hillitsemisessä.

Katariinan valtakauden jälkipyykki

paniko Katariina Venäjän uudelle polulle? Kysymykset hänen todellisista aikomuksistaan heräsivät hänen viimeisellä vuosikymmenellään. Virkamies ja kirjailija Aleksandr Radištšev laati valtakunnan valtion matkallaan Pietarista Moskovaan. Katariina luki teoksen vuonna 1790 “Jakobiinihyökkäykseksi”, mutta Radištšev oli hallituskautensa lapsi ja kannatti vallankumouksen sijaan uusia uudistuksia. Yhdeksästoista vuosisata ja paljon Neuvostohistoriaa on ollut parhaimmillaan kaksijakoinen, pahimmillaan kriittinen. Syytökset tekopyhyydestä olivat hänen maineensa piirre 1800-luvulla. Hänen varhainen Maine pidettiin panttivankina seksismi luonnostaan elämäkerrallinen pakkomielle yksityiselämän hallitsijoiden-kuten Marie Antoinette, hän oli luridly lampooned mannermainen ja British sarjakuvapiirtäjät. Oikeaa arviota hänen hallituskaudestaan oli vaikea muodostaa, koska Venäjän tiedeakatemian vuosina 1901-1907 julkaisemat Katariinan kootut teokset olivat pahasti keskeneräisiä, jättäen pois suuren osan hänen kirjeenvaihdostaan ja ohjeistuksestaan. Historioitsija Simon Dixon on todennut, että reaktio kahden peruskirjan satavuotisjuhliin vuonna 1885 aiheutti jakautumisen kansalaismielisten nationalistien, jotka näkivät hänen perintönsä perustuslaillisena, ja aateliston etuoikeuksien ja Imperiumin arvojen puolustajien välillä.

vaikutusvaltainen 1800-luvulla elänyt historioitsija Vasili Kliutševski tuli siihen tulokseen, että hänen hallintokaudellaan vallitsi maaorjuuden ja korruption pahimmat puolet ja että hallinnon ja oikeuslaitoksen hajauttaminen vain pahensi aateliston pelottomuutta. Vaikka Katariina joskus käytti sanaa “tasavaltalainen” määritellessään näkemystään, hänen konservatiivisuutensa Yhdysvaltain itsenäistymisen ja Ranskan vallankumouksen edessä paljasti kuilun hänen poliittisen retoriikkansa ja niiden rajojen välillä, joita jopa absoluuttinen hallitsija kohtasi valtavan maan, talonpoikaisväestön ja itseriittoisen eliitin johtamisessa. Pushkin piti Lakiasiainkomissiota juonena yleisen mielipiteen mustaamiseksi (vaikkakin Pushkinin näkemys on puolueellinen, koska hän uskoo ylimystön rooliin monarkin valvojana), ja esitettiin väitteitä, että hänen todellinen tavoitteensa oli luoda itsestään suotuisa kuva tukahduttaen samalla tyytymättömyyttä kotona. Nämä syytökset, joista osa on nyt tarkistettu, tahraavat erehdyksessä hänen kulttuurihankkeensa poliittisesti ja aliarvioivat hänen jatkuvan sitoutumisensa valistuneeseen absolutismiin. Montesquieun lukijana hän päätteli, että ainoa poliittinen järjestelmä, joka voisi hallita Venäjän valtavaa aasialaista maa-aluetta, ohutta väestöä, aliresursoitua infrastruktuuria ja pientä hallintoryhmittymää, vaati sekä keskittämistä että hallinnon hajauttamista. Nämä ja muut aloitteet, kuten kaupunkisuunnittelua koskevat säädökset, olivat pysyvä kotimainen perintö. Hänen ‘mässäilynsä’ taiteen keräilijänä ajoi hankintoja, jotka muuttivat Eremitaasin.

Katariina on usein puristettu myytistä, jossa Pietari oli Zeuksen kaltainen muuntaja ja Aleksanteri II, tsaarin uskonpuhdistaja, joka vapautti maaorjat. Hänen’ valistuneet ‘ koulutusuudistuksensa, kaupunkisuunnittelu, laaja poliisitoiminta, säätyjärjestelmän muutokset ja keisarillisen propagandan luominen olivat pysyvä panos. 1830-luvulle tultaessa ajatus siitä, että Venäjällä olisi oma erityinen polkunsa, sonderweg, joka yhdistäisi kansanomaisia tapoja ja itsevaltiutta, oli kuitenkin ohittanut hänen suurelta osin luomassaan monikulttuurisessa valtakunnassa Eurooppalaistumisen houkutukset.

Andrew Kahn on St Edmund Hallin stipendiaatti ja opettaja sekä Oxfordin yliopiston venäläisen kirjallisuuden professori. Hänet valittiin British Academyn Fellow ‘ ksi vuonna 2019. Lue lisää Kelsey Rubin-Detlevin kanssa kirjoittamastaan kirjasta ” Katariina Suuri: valitut kirjaimet. Hänen uusin kirjansa ” Mandelstam ‘s Worlds: Poetry, Politics, and Identity in a Revolutionary Age” on saatavilla Oxford University Pressin kautta.