Pieni kiista: Clarence Little historiassamme ja kampuksessamme-Mainen kampus

pieni sali on rakennus, jonka ohi monet meistä kävelevät päivittäin. Aivan kuten Raymond H. Fogler Library, Dunn Hall tai Colvin Hall, se on paikka, jossa opiskelijat menevät luokkaan tai opiskelemaan, rakennus, jonka nimeä emme paljon ajattele. Vielä tiistaina loka. 22, Women and Gender Studies Program Director Susan Gardner järjesti pop-up-paneelin, jossa keskusteltiin kysymyksistä, jotka on tuotu Mainen yliopiston yhteisön tietoon: kuka oli Clarence Little, mitä hän edusti ja mitä viestiä lähetämme ottamalla hänen nimensä yhteen rakennuksistamme?

Clarence Cook Little eli C. C. Little oli Mainen yliopiston kuudes rehtori, joka toimi vuosina 1922-1925. Juuri ennen hänen työjakso kuin presidentti UMaine, hän toimi lyhyen aikaa Michiganin yliopiston rehtorina. Hän perusti Jacksonin laboratorion Bar Harboriin ja toimi tutkijana, akateemikkona ja tutkijana. Hän oli myös rotuhygienisti.

eugeniikka on pohjimmiltaan jalostustiedettä, jonka tavoitteena on populaation parantaminen kasvattajien toivottavina pitämien ominaisuuksien yleisyyttä lisäämällä ja muita ominaisuuksia vähentämällä tai poistamalla. Toisin sanoen eugeenikot uskovat väestön parantamiseen hankkiutumalla eroon alempiarvoisina pitämistään piirteistä. Se oli rasismin ajama käytäntö, jossa Pohjoismaista rotua tai arjalaista geenipoolia pidettiin täydellisenä. Joten vaikka Little oli vaikuttava ansioluettelo, hänen Harvard koulutus, hänen roolinsa presidentin Michigan ja UMaine ja hänen roolinsa luomiseen Jackson Laboratory, hänen osallistuminen eugeniikka johtaa toiseen juoni.

“tästä on keskusteltu paljon — ei vain Clarence Littlestä, vaan ajatuksesta saada rakennuksia, muistomerkkejä, patsaita, jotka on nimetty näiden kiistanalaisten hahmojen mukaan”, sanoi umainen valtiotieteen professori Rob Glover. “Hän on hahmo, jolla on vähintäänkin levoton historia, ja meidän pitäisi keskustella siitä.”

hänen osallistumisensa eugeniikkaan lisäksi Littlen uralla on muitakin merkittäviä tummia täpliä. Tieteellisen uransa loppupuolella Littlestä tuli tupakkateollisuuden tutkimuskomitean tieteellisen neuvottelukunnan tieteellinen johtaja, ja hän esitti lopulta väitteitä, että tupakoinnin ja keuhkosyövän välinen yhteys on “hämärä” ja että tupakointi ei itse asiassa ole merkittävä syövän aiheuttaja.

tiistain paneeli koostui argumenteista keskustelun molemmilta puolilta: kolmannen vuoden historian opiskelija Hailey Cedor kannatti nimenmuutosta ja UMaine journalismin professori Paul Grosswiler toimi “provokaattorina”, kuten hän sitä kuvaili.

“hän aiheutti elämänsä aikana enemmän haittaa kuin hyötyä, eikä hän ansaitse edustaa Mainen yliopistoa”, cedor sanoi paneelissa. “Hänen ajatuksensa rodullistamisesta eivät edusta osallistavaa yhteisöä.”

Cedorin argumentit olivat yhtäpitäviä sen kanssa, mitä monet paneeliin osallistuneet ilmaisivat: ketään, joka kannatti rasistisia ihanteita, kohteli ihmisiä koehenkilöinä ja jonka tupakkateollisuus osti ottaakseen tupakkamyönteisen asenteen ihmisten terveyttä vastaan, ei pitäisi pitää muistona Umainen kampuksella hänen nimellään pöyhkeilevässä rakennuksessa.

vielä kun Grosswiler astui hänen avauspuheenvuoronsa eräänlainen, hän esitti eri argumentti, yksi miksi UMaine voisi pitää Little nimi meidän kampuksella. Grosswiler lähestyi aihetta “airbrushingin” näkökulmasta historian tunnustamisen sijaan.

“kun aloitamme airbrushingin, on tavallaan vaikea tietää, mikä historiamme oli”, Grosswiler sanoi. “Yksi tapa ymmärtää sitä on koulutus.”

kuten Glover mainitsi, kysymys siitä, mitä tehdä rakennuksille tai muistomerkeille, jotka on nimetty kiistanalaisten henkilöiden mukaan tai jotka edustavat kiistanalaisia, ei ole Uusi, eikä se koske yksinomaan Umainea ja Little Hallia. Tässä 2011, Maine Gov. Paul LePage määräsi poistaa työvoiman seinämaalaus työministeriön koska se edustaa “puolueellisuutta yritysten omistajille.”Kaikkialta etelästä on poistettu muistomerkkejä, jotka esittävät Konfederaatiota sisällissodan aikana. Usein perustelu poistamiselle tuntuu ilmeiseltä. Michiganissa Littlen nimi poistettiin vuonna 2018 tiederakennuksesta.

kuitenkin New York Timesin vuonna 2011 julkaisemassa artikkelissa Lepagen työn seinämaalauksen poistamisesta Charles Scontras, Umainen historioitsija ja tutkija, huomautti, että “totalitaariset hallinnot pyyhkivät pois myös historian. Onnistumme siinä välinpitämättömyydellä tai laiminlyönneillä tai ideologisista syistä.”

Umainen yhteisö on inklusiivinen; se juhlii monimuotoisuutta ja tasa-arvoa koko kampuksella, ja mitä Clarence C. Little edusti on jyrkkä vastakohta mitä UMaine ylpeilee tänään. Ehdotus, että Grosswiler teki muun muassa ajatus, että jos rakennus pitää nimensä, yliopisto voisi lisätä plakin selittää, mitä hän edusti, sementoimalla sen historialliseen muistiin ja tarjoamalla mahdollisuuden koulutukseen.

historian kaikkien realiteettien ymmärtämisen tärkeyttä ei voi vähätellä, ja se, mitä yliopisto päättää rakennuksen nimelle tehdä, on vielä ratkaisematta, sillä keskustelu pikku-salista on vasta alussa. Mutta riippumatta siitä, pysyykö nimi vai ei, keskustelu on täällä, se tapahtuu, ja Mainen yliopiston yhteisö oppii ja kasvaa sen ansiosta.