Piilotetun ovulaation

Evoluutiopsykologit ovat esittäneet useita erilaisia mahdollisia selityksiä piilotetulle ovulaatiolle. Jotkut olettavat, että signaloinnin puute joillakin lajeilla on evolutionaarisilta esi-isiltä säilynyt ominaisuus, ei sellainen, joka oli olemassa aiemmin ja myöhemmin kadonnut. Jos signalointi oletetaan olleen olemassa ja menetettiin, niin se on voinut johtua pelkästään vähentyneestä adaptiivisesta merkityksestä ja vähentyneestä valinnasta tai suorista adaptiivisista eduista ovulaation peittelyssä. Vielä yksi mahdollisuus (koskien ihmisiä erityisesti) on, että vaikka erittäin spesifinen signalointi ovulaation puuttuu, ihmisen naisen anatomia kehittynyt jäljitellä pysyvää signalointia hedelmällisyyttä.

Isäinvestointihypoteeseja on

monet evoluutiobiologit tukevat vahvasti isäinvestointihypoteesia. Useat ihmisen evoluutiota koskevat hypoteesit yhdistävät ajatuksen siitä, että naiset vaativat yhä enemmän lisäinvestointeja jälkeläisiinsä. Useiden ihmisen evoluutiota koskevien hypoteesien yhteinen riippuvuus tästä ajatuksesta lisää sen merkitystä tämän nimenomaisen ilmiön kannalta.

tämän hypoteesin mukaan naiset salasivat ovulaation saadakseen miesten apua jälkeläisten kasvattamisessa. Schoroder tiivistää tämän hypoteesin hahmoteltu Alexander ja Noonan n 1979 paperi: jos naiset eivät enää viestitti aika ovulaation, miehet eivät pysty havaitsemaan tarkka aika, jossa he olivat hedelmällisiä. Tämä johti miesten parittelustrategian muutokseen: sen sijaan pariutumisen useita naisia siinä toivossa, että jotkut heistä, ainakin, olivat hedelmällisiä tuona aikana, miehet sen sijaan päätti paritella tietyn naisen toistuvasti koko hänen kuukautiskierto. Pariutuminen olisi onnistunut johtaa hedelmöittymiseen, kun se tapahtui ovulaation aikana, ja siten, usein pariutuminen, jotka ovat välttämättömiä salatun ovulaation vaikutusten vuoksi, olisi kaikkein evolutionaarisesti onnistunut. Samanlainen hypoteesi oli ehdottanut Lovejoy vuonna 1981, joka väitti, että piilotettu ovulaatio, vähentää kulmahampaat ja kaksijalkaisuus kehittynyt lisääntymis strategia, jossa urokset provisioned ruokaa resursseja hänen pariksi naaras ja riippuvainen jälkeläisiä.

jatkuva naisen seksuaalinen vastaanottavuus viittaa siihen, että ihmisen seksuaalisuutta ei ole määritelty pelkästään lisääntymisen kautta, vaan suuri osa siitä pyörii aviorakkauden ja kumppanien välisen kommunikaation ympärillä. Kumppanien väliset parittelut naisen ollessa raskaana tai kuukautiskierron hedelmättömässä vaiheessa eivät saavuta hedelmöitystä, vaan vahvistavat näiden kumppanien välistä sidettä. Tämän vuoksi piilovovulaation aiheuttaman lisääntyneen parittelun arvellaan edistäneen parisidosten syntymistä ihmisillä.

parisidos olisi erittäin edullinen molempien kumppaneiden lisääntymiskyvylle koko tiineyden, imetyksen ja jälkeläisten kasvatuksen ajan. Raskaus, imetys ja imetyksen jälkeisten jälkeläisten hoitaminen vaativat naiselta valtavasti energiaa ja aikaa. Sen täytyy ensin syödä enemmän, sitten antaa ruokaa jälkeläisilleen, samalla kun sen kyky etsiä ravintoa heikkenee kauttaaltaan. Miehen lisäsijoitus emoon ja sen jälkeläisiin on edullinen kaikille osapuolille. Samalla kun mies täydentää naisen niukasti keräämää ravintoa, nainen pystyy omistamaan tarvittavan ajan ja energian jälkeläistensä hoitoon. Jälkeläinen hyötyy lisäinvestoinnista, Isän antaman ravinnon ja puolustuksen muodossa, ja saa äidin täyden huomion ja resurssit. Tämän vanhempien yhteisen sijoituksen kautta sekä mies että nainen lisäisivät jälkeläistensä selviytymismahdollisuuksia, mikä lisäisi heidän lisääntymiskykyään. Tällä tavalla luonnonvalinta suosisi parien sitomista ihmisiin. Siinä määrin kuin piilotettu ovulaatio vahvisti parin sidosta, selektiivinen paine suosisi myös Piilotettua ovulaatiota.

toinen, uudempi hypoteesi on, että kätketty ovulaatio on sopeutuma, joka johtuu irrallisista sukupuolisuhteista, samanlaisesta parittelujärjestelmästä kuin lähimmillä evolutionaarisilla sukulaisillamme bonoboilla ja simpansseilla. Teoria on, että piilotettu ovulaatio kehittynyt naisilla vähentää isyyden varmuutta, joka sekä vähentää mahdollisuuksia lapsenmurha (kuten isä on vähemmän todennäköisesti tappaa jälkeläisiä, jotka voivat olla hänen), ja mahdollisesti lisätä miesten määrä motivoituneita auttamaan häntä hoitamaan hänen jälkeläisensä (partible isyys). Tätä puoltaa se, että kaikki muut nisäkkäät, joilla on piilotettu ovulaatio, kuten delfiinit ja harmaalangurit, ovat irtosuhteita, ja että ainoat muut apinalajit, joilla on monen koiraan yhteisöjä, kuten ihmisillä on, ovat irtosuhteita. On väitetty, että todisteet, kuten Coolidge vaikutus, joka osoittaa, että mies ei näytä olevan luonnollisesti suunnattu seksuaalinen perämies-vartiointi käyttäytymistä (toisin sanoen estää muita miehiä päästä hänen seksuaalinen kumppani), tukee päätelmää, että seksuaalinen yksiavioisuus (vaikka ehkä ei sosiaalinen yksiavioisuus ja/tai pari sidos) oli harvinaista varhaisilla nykyihmisillä.

alentunut lapsenmurhahypoteesi on sama kuin

tämä hypoteesi viittaa siihen, että estruksen piilottaneiden naisten Adaptiivinen etu olisi miesten lapsenmurhien mahdollisuuden väheneminen, koska he eivät pystyisi luotettavasti tunnistamaan ja tappamaan kilpailijoidensa jälkeläisiä. Tätä hypoteesia tukevat viimeaikaiset tutkimukset villeistä Hanumanlangureista, jotka dokumentoivat salattua ovulaatiota ja toistuvia paritteluja urosten kanssa niiden hedelmällisen ovulaatiokauden ulkopuolella. Heistermann ym. oletetaan, että naiset käyttävät Piilotettua ovulaatiota sekoittaakseen isyyden ja vähentääkseen siten lapsenmurhia kädellisillä. Hän selittää, että koska ovulaatio on aina piilossa naisilla, miehet voivat vain määrittää isyyden (ja siten päättää, tapetaanko naisen lapsi) todennäköisyydellä, perustuen hänen aiempaan pariutumistiheyteen hänen kanssaan, ja niin hän ei voi paeta mahdollisuutta, että lapsi voisi olla hänen omansa, vaikka hän olisi tietoinen irrallisia sukupuolisuhteita naisen puolelta.

sukupuoli-ja palkkiohypoteeseja

Schoroder käy läpi Symonsin ja Hillin hypoteesin, jonka mukaan metsästyksen jälkeen miehet vaihtoivat lihaa seksiin naisten kanssa. Naiset, jotka matkivat jatkuvasti estrusta, ovat saattaneet hyötyä enemmän lihasta kuin ne, jotka eivät. Jos tämä tapahtui tarpeeksi usein, niin selvä aika estrus olisi menetetty, ja sen seksuaalinen signalointi erityisesti ovulaation olisi kadonnut.

sosiaalisen sitoutumisen hypoteesi on sama kuin

Schroder esittää ajatuksen “keskikierron estruksen asteittaisesta vähenemisestä ja samanaikaisesta jatkuvasta seksuaalisesta vastaanottavaisuudesta ihmisnaisissa”, koska se helpotti järjestyksellisiä sosiaalisia suhteita koko kuukautiskierron ajan poistamalla miesten ja miesten välisen aggressiivisuuden ajoittaisen voimistumisen kilpaillessa puolisoista. Bonobojen pitkittyneen kiima-ajan (lisääntymisikäiset naaraat ovat kiimassa 75% kuukautiskierrostaan) on sanottu vaikuttavan samalla tavalla kuin “kiiman” puuttuminen naisilla. Vaikka piilotettu ihmisen ovulaatio voi olla kehittynyt tällä tavalla, laajentamalla estrus, kunnes se ei ollut enää erillinen ajanjakso, kuten rinnastetaan bonobo, tämä teoria miksi piilotettu ovulaation kehittynyt on usein hylätty. Schroder esittää kaksi vastalausetta tälle hypoteesille: 1) luonnonvalinnan pitäisi toimia yksilöä korkeammalla tasolla, mitä on vaikea todistaa; ja 2) valinta, koska se vaikuttaa yksilöihin, joilla on eniten lisääntymismenestystä, suosisi siten suurempaa lisääntymismenestystä kuin sosiaalista integraatiota lisääntymismenestyksen kustannuksella.

kuitenkin vuoden 1993 jälkeen, jolloin se kirjoitettiin, ryhmävalintamallit ovat nousseet uudelleen valtaan. (Katso ryhmävalinta, vastavuoroinen altruismi ja kin-valinta.)

Cuccoldry hypoteesisedit

Schroder arvostelussaan kirjoittaa, että Benshoof ja Thornhill olettivat estruksen muuttuneen piiloon sen jälkeen, kun yksiavioisista suhteista tuli normi Homo erectuksessa. Salattu ovulaatio mahdollisti sen, että nainen pariutui välillä salaa geneettisesti ylivertaisen miehen kanssa ja sai näin jälkeläisilleen tämän geenien hyödyn säilyttäen kuitenkin parisiteen edut tavallisen seksikumppaninsa kanssa. Hänen tavallinen seksuaalinen kumppani olisi vähän syytä epäillä hänen uskollisuutta, koska piilotettu ovulaation, ja olisi korkea, joskin perusteeton, isyys luottamus hänen jälkeläisensä. Hänen luottamuksensa kannustaisi häntä käyttämään aikaansa ja voimiaan auttaakseen vaimoaan lapsen hoidossa, vaikka se ei ollutkaan hänen omansa. Jälleen ajatus siitä, että miehen sijoitus on elintärkeä lapsen selviytymiselle, on keskeinen asetelma hypoteesissa, joka koskee Piilotettua ovulaatiota, vaikka evolutiiviset hyödyt kertyvät lapselle, naiselle ja hänen salaiselle kumppanilleen, eikä hänen säännölliselle seksikumppanilleen.