Q & A: What is Comparative Data?

uudistamme blogin Q&A-sarjaa, jossa lukijat voivat esittää kysymyksiä CEP: n asiantuntijoiden vastattaviksi. Haluaisimme kuulla sinulta kysymyksiä, jotka liittyvät suhteiden rakentamiseen apurahan saajien kanssa, avustuskuvioihin, avustuksen jälkeiseen apuun tai muihin säätiön tehokkuuteen liittyviin aiheisiin. Lähettääksesi kysymyksen, lähetä sähköpostia Ethan McCoylle osoitteeseen [email protected]. Vastaamme kaikkiin kysymyksiin suoraan, ja valitsemme yhden kysymyksen kuukaudessa vastattavaksemme blogissa. Jälkimmäisen osalta voimme pyynnöstä salata nimesi.

tämänpäiväinen kysymys on kysymys, jonka saamme usein säätiön johtajilta.

K: Mitä on vertailutieto, ja miksi sillä pitäisi olla merkitystä?

monet säätiön johtajat kysyvät meiltä usein, miksi painotamme vertailutietojen käyttöä arvioinneissamme CEP: ssä. Syy on yksinkertainen: rahoittajien ja apurahanhakijoiden sekä yhteisösäätiöiden ja niiden lahjoittajien välillä vallitsee ainutlaatuinen dynamiikka. Pelkkä numeroarvostelun saaminen tietyistä säätiön suorituskyvyn mittauksista voi olla vaikeaa tulkita tai jopa harhaanjohtavaa ilman vankkaa vertailutietoa.

esimerkiksi säätiö voi antaa tutkimuksessamme arvosanaksi 5,5 7-pisteisellä asteikolla tietystä mittarista. Ensi silmäyksellä se vaikuttaa melko vahvalta. Koska avustuksen saaminen on kuitenkin lähtökohtaisesti myönteinen kokemus, avustuksen saajat hyödyntävät luokitusasteikkojen korkeaa tasoa. (Tämä dynamiikka näkyy myös yhteisösäätiöiden rahoittajien toiminnassa, jossa myös antaminen liittyy yleisesti positiivisiin arvosanoihin.) Vertailutiedot ovat siis olennaisen tärkeitä 5.5-luokituksen tulkinnassa ja normalisoinnissa, koska ne osoittavat rahoittajien tulokset suhteessa CEP: n koko rahoittaja-aineistoon, jossa 5.5 / 7 voi olla verrattain korkea joillakin toimenpiteillä, keskitasoisempi toisilla ja alhainen vielä toisilla. Itse asiassa useissa toimenpiteissä arvosana 5,5 / 7 voi olla CEP: n vertailutietojen häntäpäässä.

näin vertailutiedot antavat olennaisen käsityksen säätiön keskeisistä vahvuuksista — ja myös parannusmahdollisuuksista.

cep tekee yhteistyötä säätiöiden kanssa luodakseen toissijaisen vertailukohdan niiden kaltaisten säätiöiden räätälöidyn vertailukohortin kautta. Molempien vertailuryhmien avulla säätiön johtajat voivat luottaa oman säätiönsä tulosten ymmärtämiseen ja kontekstualisointiin, omien vahvuuksiensa ja mahdollisuuksiensa hyödyntämiseen sekä tarvittavien toimenpiteiden toteuttamiseen vaikuttavuuden parantamiseksi.

vastasi Naomi Orsten, arviointijohtaja & CEP: n neuvontapalvelut. Onko sinulla kysyttävää säätiösi toiminnan arvioinnin tuloksista? Naomi on käytettävissä keskustella kanssasi tarpeistasi. Hänet tavoittaa osoitteesta [email protected].