Reddit – aurinkolasit-Halvat vs kalliit aurinkolasit

mielestäni niin kauan kuin niissä on riittävä UV-suoja, ainoat näkökohdat ovat subjektiivisia. Kalliimmat aurinkolasit valitaan yleensä joko funktioksi tai muotiasusteeksi. Luxury muotibrändit, voi olla kunnollinen laatu, mutta maksat enimmäkseen suunnittelu/logo. Suorituskyky aurinkolasit toisaalta eivät aio tarjota paljon tavalla muoti tai tyyli cred. Se riippuu siitä, mitä arvostat.

kokeile Maui Jimejä tai Costoja yhdessä cheepien kanssa Sunglass Hutissa. Vie heidät aurinkoon. Ovatko Harper-optiikka, tyydyttävä, kirkkaat värit, parempi näöntarkkuus tyrmäämässä sinut jaloiltasi? Tai ei niinkään.

urheilulle se, että pystyy keräämään visuaalisesti enemmän ja saa silmien väsymistä, on iso motivaattori. Kalastajat, pyöräilijät, hiihtäjät, suoritusajajat voivat saada konkreettista suoritushyötyä tilannekohtaisista linsseistä & kehyksiä. Harrastatko urheilua?

tai jotkut saattavat tuntea itsensä paremmiksi, jos heillä on tunnistettava muotibrändi, tai vähän huonommat, joilla on tunnistamattomia tai out-of-fashion-tyylejä. Onko se näin tärkeää?

olen designin harrastaja, ja pidän hyvin suunnitelluista, taidokkaasti rakennetuista kehyksistä. Minulla on Tom Fordeja (esteettiselle suunnittelulle) Mykitoja & Ovvoja (mekaaniselle suunnittelulle). Ne ovat minulle vähän kuin funktionaalista taidetta.

niin pohjimmiltaan ominaisuuksia, että voit päättää, jos edut oikeuttavat kustannukset. Itse asiassa (lasilinssien naarmuuntumiskestävyyden lisäksi) kalliimmat lasit eivät yleensä ole kovin paljon kestävämpiä tai pitkäikäisempiä kuin cheepiet. Sen lisäksi parempia takuita, en usko, että on olemassa laatu argumentti-tuntisin paljon paremmin istuu pari $20 aurinkolasit kuin $300 pari, tai heittää $20 pari jälkeen linssi sai naarmuuntunut. Ne kaikki hajoavat ja kuluvat loppuun.