sarjallinen ehdollinen syrjintä ja ohimoiskaisu rotilla, jotka ovat valikoivasti lestiintyneet hammasproteesin gyruksessa

positiivisessa sarjallisessa ehdollisessa erotuksessa eläimet reagoivat kohdeärsykkeessä, kun sitä edeltää ominaisärsyke, mutta ne eivät reagoi, kun sama kohdeärsyke esitetään yksinään. Lisäksi ominaisuus ja kohdeärsyke erotetaan toisistaan tyhjällä intervallilla. Tämän työn tarkoituksena oli tutkia, jos kaksi kestoa (4 tai 16 s) saman ominaisuuden ärsyke (valo) voisi moduloida operantti vastauksia rotilla eri vivut (A ja B) aikana 5-s kohde ärsyke (sävy). Tässä tutkimuksessa vipu A yhdistettiin 4-s-valoon ja vipu B 16-s-valoon. Valon ja sävyn väliin tuli 5-s tyhjä väli. Samassa harjoituksessa rotille esitettiin myös 5-s-sävel ilman edeltäviä valoärsykkeitä. Näissä kokeissa vastaukset eivät vahvistuneet. Arvioimme hippokampuksen osallisuutta näihin käyttäytymisprosesseihin-liittämällä hammasproteesigyruksen valikoivasti kolkisiiniin. Kun rotat oli koulutettu, niille tehtiin koekaniinikoe ilman vahvistusta. Niille esitettiin ominaisärsykkeiden (valo) väliaikaiset kestot, jotta tavoiteärsykkeelle altistumisen aikana kirjattiin ajallinen bisektiokäyrä. Molempien ryhmien rotat oppivat reagoimaan korkeilla äänimäärillä valon edeltämien sävyjen aikana ja matalilla äänimäärillä yksin esitettyjen sävyjen aikana, mikä viittasi sarjallisen ehdollisen syrjinnän hankkimiseen. Rotat pystyivät erottamaan 4-ja 16-s valot valitsemalla oikein vipu A tai B. testissä molempien kokeellisten ryhmien ohimolihaksikäyrät osoittivat jakautumispisteen aritmeettisella keskiarvolla välillä 4-16 s. tällaisia prosesseja ei haitannut hammasproteesin vaurio. Näin tuloksemme osoittivat, että ominaisärsykkeiden erilaiset kestot voivat johtaa ehdollisiin ominaisuuksiin. Tämä käsittely ei kuitenkaan näyttänyt riippuvan pelkästä hammasproteesigyruksesta.