Shackin’ Up & The Legal Effects of Cohabitation in Mississippi

Cohabitation, or the act of an naimaton couple living together, has become a common social trending over 40 years. Nykyään avoliitosta onkin tullut avioliiton edeltäjä. Monet ihmiset päättivät “testata vedet” ennen avioliittoa, ja avoliitto on luultavasti yleisin tapa tehdä niin. Jollakin tavalla sanonta, että “et tunne ketään, ennen kuin asut hänen kanssaan”, kuulostaa nyt totuudellisemmalta kuin koskaan. Mississippissä avoliitolla on kuitenkin sekä rikosoikeudellisia että siviilioikeudellisia vaikutuksia, joista kaikkien tulisi olla tietoisia.

rikollinen avoliitto

se on sanomattakin selvää, mutta Mississippi–joka on sijoitettu Yhdysvaltain Raamattuvyöhykkeeseen–ylläpitää vahvaa moraalikoodia ja edistää perhearvoja. Avoliitto toisen kanssa on laitonta Mississippissä. Mutta älkää pelätkö, Mississippin korkein oikeus on tunnustanut, että avoliiton vastaista lakia ei noudateta kovin usein ja rikollinen avoliitto jää nykyään käytännössä rankaisematta. Davis v. Davis, 643 So. 2d 931, 935 (Miss.1994). Avoliitosta pidetään kuitenkin edelleen ” rikoksena yleistä moraalia ja säädyllisyyttä vastaan.” Tunnus.
Mississippin lain mukaan ” if any man and woman shall laittomasti cohabit . . . heitä sakotetaan missä tahansa summassa, joka on enintään viisisataa dollaria kappale, ja vangitaan lääninvankilaan enintään kuudeksi kuukaudeksi; ja se ei ole välttämätöntä, että rikos, että osapuolet asuvat yhdessä julkisesti miehenä ja vaimona, mutta se voidaan todistaa olosuhteissa, jotka osoittavat tavanomainen sukupuoliyhteys.”MS § 97-29-1 (2013). Niinpä Mississippissä rikollinen avoliitto on rikkomus, joka on todistettava ilman kohtuullista epäilystä oikeudessa. Rikollisen yhteiselon ydin on ” tavanomainen sukupuoliyhteys.”Mutta todisteet tavanomaisesta sukupuoliyhteydestä yksin eivät riitä todistamaan laitonta avoliitosta; osapuolten täytyy myös todella asua tai asua yhdessä. Cutrer v. Osavaltio, 121 Jaa. 2D 106 (Miss. 1929).

lopulta Mississippin avoliitonvastaista lakia pannaan harvoin, jos ollenkaan täytäntöön. On hyvin harvinaista, että ketään Mississippissä tullaan koskaan syyttämään avoliitosta toisen kanssa avioliiton ulkopuolella. Yksinkertaisesti sanottuna syyttäjät ja rikostuomioistuimet eivät yksinkertaisesti pidä avoliitosta syyttämistä arvokkaana voimavarojen käyttönä, varsinkin kun otetaan huomioon rikosasioissa vaadittava vaivalloinen todistusaineisto (ilman kohtuullista epäilystä), ja Voitteko kuvitella tapausten määrän? Avoliitto on silti teknisesti laitonta Mississippissä.

Civil Cohabitation

as the covil effects of cohabitation, the Mississippi “lainsäätäjä ei ole hyväksynyt avoliitossa asumista eikä laajentanut avoliitossa asuvien oikeuksia pelkästään avoliitossa asuviin.”Davis, 643 So. 2d, 935. Avoliitto ei myöskään voi eikä tule edistämään niin sanottua “common law-avioliittoa”, joka muutoin oikeuttaisi avoliitot tietynlaiseen huojennukseen sen jälkeen, kun heidän avoliitonsa on päättynyt. Kuten yhdessä aiemmista viesteistäni on esitetty, Mississippi ei tunnusta common law-avioliittoa eikä ole tunnustanut sitä vuoden 1956 jälkeen. KS. MS § 93-1-15 (2014). Eli siinä tapauksessa, että avopuolisot päättävät suhteensa, jokaisella on yleensä oikeus omaan omaisuuteensa. Toisin sanoen, ei ole oikeudenmukaista jakamista omaisuuden tai omaisuuden kertynyt aikana avoliitossa päättymisen jälkeen avoliitossa (kuten olisi jälkeen avioero), koska ei ole “avio-omaisuutta” jakaa, koska avoliitto, riippumatta sen kestosta, ei merkitse avioliittoa Mississippi. On kuitenkin ollut yksittäisiä tapauksia, joissa avopuolisoille on myönnetty tiettyjä avio-oikeuksia. KS. esim. Pickens v. Pickens, 490 So.2d 872, 875-76 (Miss.1986) (mukaan lukien avopuolisot, jotka ryhtyivät yhteisyritykseen, jossa yhteisistä ponnisteluistaan huolimatta keräsivät omaisuutta yhteen ja saivat oikeudenmukaisen jaon omakotiomaisuuteen todisteen pysyvästä erosta ja asumuserosta). Näihin tapauksiin liittyy kuitenkin tyypillisesti hyvin ainutlaatuinen joukko tosiseikkoja ja olosuhteita.

lisäksi avoliitolla voi olla vaikutusta eronneen oikeuteen saada elatusapua–tai avioeron jälkeiseen taloudelliseen avoliitotukeen. Yleisesti ottaen olosuhteiden aineellinen muutos, mukaan lukien uudelleen avioituminen, riittää päättämään eronneen puolison elatusavun. Samoin on juridinen olettamus, että avoliitto–kuten uudelleen avioituminen–on riittävä syy lopettaa elatusmaksut. Scharwath vastaan Scharwath, 702 So. 2D 1210 (Miss. 1997). Näin ollen, jos eronnut puoliso avoliitossa toisen henkilön kanssa saa elatusapua ex-puoliso, ex-puoliso on oikeus lopettaa elatusapua Mississippin lain.

ja lopuksi avoliitossa olevat henkilöt voivat solmia avoliiton, joka on kirjallinen sopimus, jossa yleensä hahmotellaan avoliiton laajuutta koskevia yksityiskohtia (mukaan lukien avioliiton vastainen lauseke, jonka mukaan osapuolet eivät ole eivätkä tule olemaan naimisissa) ja hahmotellaan, mitä tapahtuu suhteen päättyessä, mukaan lukien se, miten tietty parisuhteen aikana kertynyt omaisuus jaettaisiin. Ole kuitenkin tietoinen siitä, että avoliitossa solmitut sopimukset voivat olla sellaisenaan täytäntöönpanokelvottomia tai pätemättömiä Mississippin yleisen järjestyksen loukkauksina, ja Mississippin tuomioistuimet ovat todennäköisesti “haluttomia laajentamaan oikeudenmukaisia periaatteita . . . koska takaisinperintä perustuu sopimusten periaatteisiin . . . herättäisi henkiin vanhan avio-opin, jonka lainsäätäjä nimenomaan kumosi.”Vuonna re Estate Aleksanterin, 445 niin. 2d 836, 839 (Miss. 1984) (lainaten ja hyväksyen Carnes v. Sheldon, 311 N. W. 2D 747, 753 (Mich. Sovellus. 1981)). Kuten aiemmin todettiin, avoliitto ei tue Mississippi public policy, ja siksi Mississippi tuomioistuimet voivat hyvinkin olla haluttomia vahvistamaan avoliitto sopimuksia, joissa Mississippi lainsäätäjä on nimenomaisesti kieltänyt avoliitto asetuksella. Mitätöityihin avoliittosopimuksiin on kuitenkin aina olemassa vaihtoehtoisia huojennusmuotoja. Esimerkiksi vuonna 2013 Mississippin korkein oikeus katsoi, että avopuoliso voi periä avopuolisoltaan rahallista korvausta toisen nimissä olevasta omaisuudesta perusteettoman edun teorian perusteella; epäoikeudenmukainen etu tarkoittaa, että henkilö ei saa epäoikeudenmukaisesti hyötyä toisesta, jos olosuhteet ovat sellaiset, että oikeudenmukaisuuden ja hyvän omantunnon vallitessa hyvitys olisi suoritettava. Cates v. Swain, nro 2010-CT-01939-SCT (Miss. 2013).

Viime kädessä nykyään yhteiseloa pidetään normatiivisena käyttäytymisenä. Avoliitto tarjoaa pitkäaikaisesta parisuhteesta kiinnostuneille mahdollisuuden tutustua toisiinsa ennen elinikäistä sitoutumista, kuten avioliittoa. Kuten voi olla, avoliitto ei useinkaan johda avioliittoon. Yhteiseloon liittyy kuitenkin tiettyjä oikeusvaikutuksia–sekä siviili–että rikosoikeudellisia -, ja Mississippiläisten on tärkeää ymmärtää nämä vaikutukset ennen asumista.

kokeneena avioero-ja perheoikeusasiamiehenä voin auttaa sinua ymmärtämään paremmin avoliiton oikeusvaikutuksia Mississippissä. Jos sinä tai ystäväsi tarvitset ammattiapua avoliitossa tai muussa perheoikeudellisessa asiassa, ota yhteyttä M. Devin Whittin lakitoimistoon ja pyydä ilmaista kuulemista osoitteessa (601) 607-5055.