Suostumus lääketieteelliseen hoitoon
tässä jaksossa tarkastellaan tietoon perustuvan suostumuksen historiaa ja käsitellään erilaisia standardeja, jotka koskevat yksinkertaista ja tietoon perustuvaa suostumusta. Nämä normit heijastavat terveydenhoidon oikeudellisten ihanteiden ja sen todellisuuden välistä ristiriitaa. Potilaiden puolestapuhujat ja monet lääkärit pitävät tietoon perustuvaa suostumusta keinona voimaannuttaa potilaita, mikä tekee heistä tasavertaisia kumppaneita terapeuttisessa suhteessa. Tämä on naiivi näkemys tietoon perustuvasta suostumuksesta. Tietoon perustuva suostumus ei vaikuta vallan ja tietämyksen eroihin lääkäreiden ja potilaiden välillä. Tietoon perustuva suostumus on erittäin tärkeää marginaalissa, kun on olemassa selkeitä, helposti ymmärrettäviä valintoja. Se ei voi suojella potilaita lääkäreiden ylilyönneiltä tai lääketieteellisiin hoitoihin liittyviltä epätieteellisiltä harhoilta. Hyvä tiede ja asianmukaiset standardit lääketieteen käytännössä ovat enemmän voimaannuttava kuin kehittää tietoon perustuvan suostumuksen rituaaleja. Tietoon perustuva suostumus on kiitettävä tavoite, mutta tietoon perustuvaa suostumusta koskevia oikeudellisia normeja on mahdollista noudattaa ottamatta potilasta tehokkaasti mukaan päätöksentekoprosessiin. Kun näin tapahtuu, lääkärit menettävät tietoon perustuvan suostumuksen todellisen arvon: vähentää ristiriitoja potilaiden kanssa hälventämällä kohtuuttomia odotuksia.
