Super Duper? Christopher Reeven (epäonninen) nousu

noin vuosi sitten Christopher Reeve halvaantui ratsastusonnettomuudessa. Hengityssuojainta käyttävästä neliraajahalvaantuneesta Reevestä on yhtäkkiä tullut maailman tunnetuin, rakastetuin vammainen ihminen (erotuksena Muhammad Alin kaltaiseen henkilöön, joka on luultavasti tunnetuin, mutta ei rakastetuin-tärkeä ero). Presidentti Clinton kutsui Reeven puhumaan demokraattien puoluekokoukseen elokuun lopulla.

tämä kutsu johti mitä kiinnostavimpaan sähköpostikeskusteluun. Se alkoi historioitsija Paul Longmoren haasteella:

Christopher Reeve, joka ei puolusta pääsyä, vain parannusta, mutta joka saa puhua presidentin kanssa, on nyt kutsuttu puhumaan demokraattien puoluekokoukseen ensi viikolla. Ensin media Ja nyt Bill Clinton ovat voidelleet hänet vammaisten johtajaksi. Meidän kaikkien pitäisi protestoida tätä ylimielisyyttä vastaan ja varoittaa Bill Clintonia, että jos hän ei kumoa tätä tyrmistystä, peruuta Reeven puhe ja – neuvotellen todellisen johtajamme kanssa – valita puhuja, jolla on vamma?hän saa meidät vastustamaan hänen ehdokkuuttaan. Meidän pitäisi vaatia, että vammaiset Clintonin hallinnon nimittäjät menevät presidentin puheille ja saavat tämän loukkaavan päätöksen kumottua.

Paul Longmore

seuraava vaihto sisältää kiinnostavimmat, kaunopuheisimmat ja monipuolisimmat vastaukset (hyvin lyhyen artikkelin rajoitusten puitteissa):

meillä on valtava työ edessä näyttää maailmalle, että Reeve (cure) tai Kevorkian (kuolema) ei ole nyt eikä koskaan ollut ratkaisu vammaisille.

Steve Brown

mitä muuta Christopher Reeve siellä tekee kuin pyytää sääliä ja paatosta kuvitellulta AB-yleisöltä, joka osaltaan edistää puoluejärjestelmää, joka menee jopa niin pitkälle, että “vaatii” vammaisia kansalaisiaan…Olen yrittänyt selvittää, miksi näissä poliittisissa kokouksissa on ollut (ja tulee olemaan) niin paljon vetoomuksia vammaisten puolesta? Syynä näyttää olevan se, että vammaisten sisällyttäminen vankistaa vaatimuksiamme nykyaikaiseen, sivistyneeseen ja ylivertaiseen kansakuntaan, joka voi hyväksyä ne, jotka se voisi perustellusti tuhota.

Dave Mitchell

hän on hyvä tyyppi – superrikollinen, Teräsmies ja ne meistä, jotka voivat elää sen kanssa, mitä olemme vammaisillamme, mutta jotka eivät voi elää, ja itse asiassa protestoivat ja kostavat sortoa, jota kohtaamme joka sekunti elämässämme, ovat pahiksia.

Steve Brown

Mr. Reeve…is jo kulttuuri-ikoni, arvostettu, rakastettu. Hän kirjaimellisesti ilmentää jopa kuin hän kannattaa sarja amerikkalaisia myyttejä: voitto ihmishenki yli pahin kohtaloista; can?do triumphalism amerikkalaisen lääketieteen, tieteen ja teknologian, joka voi ratkaista minkä tahansa ongelman; mieluummin “non?poliittiset “tekniset ratkaisut monimutkaisten sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseksi; sosiaalisten realiteettien välttäminen, erityisesti sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden olosuhteiden uudelleenmäärittely yksilön tragedian ja selviytymisen ongelmiksi; kieltäytyminen näkemästä “vammaisuutta” institutionalisoituneen ennakkoluulon ja syrjinnän kysymyksenä; pako parannuskeinoon keinona välttää yhteiskunnallisia ja henkilökohtaisia ennakkoluuloja.

Paul Longmore

…Christopher Reeve käynnisti hienovaraisin, läpitunkeva, ja invidious hyökkäys vammaisten oikeuksia ja vammaisten lähimuistiin…Olin todistamassa teletonin kehitystä positiivisemmaksi voimaksi-valtavirran Amerikan sydämissä ja mielissä. Christopher Reeve on paljon kauniimpi katsella, ja paljon slicker kuin Jerry Lewis on koskaan ollut. Eikä Reeve puhu ” lapsistaan.”Sen sijaan hän on vaihtanut painopisteen itsensä kaltaisiin aikuisiin, jotka ovat vammautuneet ja sairastuneet ja joita on korjattava ja parannettava.

symbolisesti Teräsmies pani kätensä kaikkien amerikkalaisten päälle ja todisti meidän parantuvan. Kyyneleet virtasivat yleisössä vapaasti, kun sekä miehet että naiset nyökyttelivät myöntyvästi hänen lähtökohdalleen: vammaisuus on tragedia, joka meidän on voitettava.

hän ei puhu yksilönä. Ei ole väliä kuinka paljon voisimme pitää hänen persoona, empatia hänen vaiheet kuin äskettäin vammainen henkilö, tai tuntuu pahalta hyökkää Uusi amerikkalainen ikoni, meidän on tunnustettava, että hän on tullut hyvin lyhyessä ajassa symboli vammaisuuden useimmille amerikkalaisille ja aggressiivisesti jatkaa sitä puhumalla…

Steve Brown

olen hyvin vaikuttunut! Luulin, että Reeve laiminlöisi syyttäjän. Toivon myös, että hän olisi osoittanut enemmän innostusta puhuessaan syrjinnän torjumisesta, mutta se, että demokraatit mainitsevat tämän käsitteen parhaaseen katseluaikaan, on suuri voitto yhteisöllemme.

Anthony Tusler

Reeven pitämän puheen jälkeen Mon. yöllä Marca Bristo pyörähti rohkeasti paikallisen CBS Newsin uutisankkurin mikrofoniin ja teki parhaansa vastapainoksi Reeven viestille. Kun kehui häntä vammaisoikeuksien alkusoitto hänen todellinen puhe, Marca huokaisi ja sanoi hän varmasti ei kauan jättää hänen pyörätuoli, se oli osa kuka hän oli, vammaisuus on normaali osa elämää, se vie aikaa ihmiset oppivat tämän, ja että mitä pwd: n todella tarve on hyväksyttävä osana “perhe.”Marca teki meistä ylpeitä! Uutisankkuri kuvaili häntä delegaatiksi, joka ei suhtautunut Reeven puheeseen positiivisesti.

Carol Gill

olen miettinyt. En ole vihainen Chris Reevelle. Se, mistä olen järkyttynyt, ei ole hänen vikansa. Chris Reeve on julkisuuden henkilö. Hänen luonnollinen paikkansa on median silmässä. Jos hän ei nousisi näyttämölle ja päättäisi jäädä kotiin erakoksi, hyökkäisimmekö häntä vastaan, koska hän ei elä itsenäistä elämäntapaa eikä osallistu täysin yhteiskunnan valtavirtaan?

minua häiritsee enemmän kuin hänen näkökulmansa ja tekonsa, muiden reaktiot hänen pelkkään läsnäoloonsa. Useimpien amerikkalaisten mielestä vammaisuus on kuolemaa pahempi tai yhtä suuri kohtalo. Seuraava siirtomme on kriittinen. Jos vastaamme vihamielisesti Reeveä kohtaan, rakennamme muuria, joka voisi estää häntä tulemasta tehokkaaksi markkinointivälineeksi meille, kun hän vihdoin ” saa sen.”Aloitetaan vuoropuhelu hänen kanssaan.

Greg Smith

jos hän olisi yksityinen “nobody”, olisin samaa mieltä: jätä hänet rauhaan. Mutta hän ei ole. Etkö odota kyynelehtiväsi?säälivät yleisön jäsenet lopettamaan itkemisen. Kahdessakymmenessä minuutissa Reeve vahvisti kaikkia kielteisiä mielikuvia, joita he ovat liittäneet pwd: hen vuosikymmenten ajan kertomalla maailmalle, että me “kärsimme”, “tarvitsimme”, “satutamme”, “meitä huolletaan”, meiltä puuttuu “elämänlaatu” ja toivomme, että päivä, jolloin “voimme jättää nämä Pyörätuolit taaksemme.”

yleisö haluaa uskoa vammaisuuden olevan henkilökohtainen tragedia, joka vaatii vain yksilöllistä kiinnittämistä. Reeve on samaa mieltä heidän kanssaan ja päästää heidät pälkähästä asenteidensa ja julkisen politiikkansa muuttamisesta. Miksi tehdä kovasti töitä tämän maailman eteen, kun voimme vain odottaa, että ihmiset paranevat?

nämä ovat vaarallisia, hyvin vaarallisia aikoja pitkälle vammautuneille. Laske PWD: n Kevorkianin tappojen määrä (ja mittaamattomat numerot, jotka on hiljaa heitetty pois sairaaloissa ja hoitokodeissa) odottaessasi Reeven “tulemista.”

…Reeven puhe oli meidän kustannuksellamme. Hän vahingoitti edistystämme saada Amerikka ymmärtämään ja kunnioittamaan meitä-kohti sen tajuamista, että sosiaaliset esteet ovat ahdistavampia useimmille pwd: lle kuin ruumiilliset rajamme. Hän on jo vaikuttanut merkittävästi Clintonin näkemykseen vammaisuudesta. Kuuntelitko Clintonin hyväksymispuheen? Ei sanaakaan ADA: sta tai ideasta, tai työsyrjinnästä, tai kansallisesta henkilökohtaisen avun politiikasta, koulun osallistamisesta jne. Mutta hän myönsi Reeven kehotuksen parantaa tutkimusta ja, myöhemmin, vertasi meitä niihin, jotka ovat “terveitä kuin hevonen” – ainakin ne meistä ” vammaisia, jotka eivät pidä sinua alas.”Reeve on asettanut disability back (generations back) holhoavaan lääketieteelliseen malliin, ja Clinton sivuuttaa nyt sen, mikä todella pitää meidät maassa.

en pyri rakentamaan muureja, mutta pystyn määrittelemään pohjan milloin kaivo?kyse on yhteisöstäni. Sillat ovat suuria; onnea rakentaa omasi. Mutta ajattelen sitä siltaa 2000-luvulle, jota presidentti rakentaa. Tähän mennessä hän on toivottanut sisukkaat ja parannettavissa olevat tervetulleiksi toiselle puolelle. Mutta mitä hän on luvannut kansallemme, joka on juuttunut köyhyyteen, eristäytymiseen ja rotuerotteluun?

Carol Gill

the Writers: Paul K. Longmore on historioitsija San Franciscon valtionyliopistossa. Steven E. Brown on Las Crucesissa sijaitsevan VAMMAISKULTTUURIN instituutin (Institute on Disability Culture, NM) perustaja. Tri David T. Mitchell toimii puheenjohtajana, English Graduate Studies, Northern Michigan University, Marquette. Anthony Tusler on hallintovirkamies Sonoman osavaltionyliopistossa Kaliforniassa. Carol J. Gill on Chicagon Vammaistutkimusinstituutin puheenjohtaja. Greg Smith on perustaja on a Roll, syndikoitu, vammaisradio talk show. Kaikki ovat vammaisia yksilöitä.