Taisteluoptisen evoluutio

kuvat Mozzle Flash Media ja Blake Rea

aikana 26-plus vuoden palvelun, olen nähnyt paljon muutoksia päähavaintojärjestelmään myönnetty pitkä-ase. Kivääri on ollut armeijan ensisijainen ase Pennsylvanian kivääristä lähtien (jotkut sanovat Kentucky, mutta olen syntynyt ja kasvanut Pennsylvaniassa ja uskollisuus lasketaan). Kivääri silloin ja vielä nykyäänkin on nykyaikainen miekka ja kilpi. Se on sotilaan erottamaton työkalu taistelukentällä, tulossa lähes kaikkialla nykypäivän lainvalvonnan asevarastossa (LE) ja itsepuolustustyökalu lainkuuliaiselle kansalaiselle.

optiikkamme on nykyään olennainen osa tätä miekkaa ja kilpeä, ja muiden komponenttien, kuten kiskojen ja huonekalujen, on kehityttävä pysyäkseen teknologian ja jatkuvasti kehittyvien uhkien tasalla. Muutos joillekin merkitsee vastarintaa ja epämukavuutta, kun aloittamassa tuntemattomaan, varsinkin kun se tulee paikasta ammunta optinen olemme jo mukava.

olen itse todistanut havainnointijärjestelmiemme muutoksen eri vaiheita rautaisista tähtäimistä Aimpoint 5000: n, useiden muiden punapisteoptiikan ja kiinteän tehooptiikan, kuten ACOG: n, käyttöönottoon seuraavan taisteluoptisen — pienitehoisen muuttuvan tähtäimen-kehitykseen. He ovat kiertäneet erikoisjoukkojen yhteisöä muutaman vuoden, – mutta näyttää siltä, että koko armeija on valmis adoptoimaan heidät. Tässä vaiheessa kannattaa siis miettiä, mistä olemme tulleet ja minne olemme menossa.

Rautaiset tähtäimet

emme voi käydä keskustelua tähtäysjärjestelmistä keskustelematta kaiken taisteluoptiikan isoisästä. Rautoja on ollut olemassa olalla ammuttavien aseiden alusta lähtien, alkaen kiinteinä ja kehittyen tukeviksi, säädettäviksi malleiksi valmistusominaisuuksien kasvaessa. Vaikka ne ovat hienoja taistelutähtäimiä ja ovat edelleen ensisijaisia optiikoita joillekin karbiineille tänään, sanon tämän: olet F*cking-tehokäyrän takana, jos työsi vaatii sinua olemaan harmin tiellä ja rautatähtäimet ovat kaikki mitä sinulla on.

Kyllä, Yhdysvallat. armeija rökitti monia vastustajia käyttämällä niitä ympäri maailmaa, räjäyttäen pahiksia naamaan. Musketit olivat myös juttu. Nykyään, todellisessa maailmassa, jos sinulla on niitä ollenkaan, ne olisi nimitystä backup iron tähtäimet (BUIS). Kyllä, taustatukea. Yritykset menestyvät vielä nykyäänkin tuottaen pienempiä, kevyempiä, hoikempia, helposti säädettäviä tähtäimiä, jotka ovat intuitiivisia ja toteuttamiskelpoisia nykypäivän pyssysankareille riippumatta siitä, mikä työsi on.

mutta muistakaa, että ne ovat BUIS-eivät ensisijaisia tähtäimiä. Jos ylikonstaapeli tai poliisipäällikkö on vanhaa koulukuntaa, “ammun sinut rautaisilla tähtäimillä”, älä kuuntele häntä.

edut
rautaisissa tähtäimissä on Brokosin evankeliumin mukaan yksi pääetu — ne ovat erinomaisia työkaluja ampumataidon perusteiden oppimiseen. Erikoisjoukot poistivat heidät tarkka-ampujakurssiltamme vasta vuonna 2010. Ammuimme vanhan NRA: n paikalliskuvauksen ja oikeastaan tarvittiin ryhmitysharjoitus, jotta kurssi edes käynnistyisi — kaikki käyttäen rautaisia tähtäimiä. Miksi? Koska he ajavat ampumataidon perusteet kotiin.

haitat
verrattaessa rautatähtäimiä siihen, mitä on tällä hetkellä markkinoilla ja Yhdysvaltain armeijan ja LE-virastojen arsenaalissa, on muutamia merkittäviä haittoja optiikkaan verrattuna, joita meidän on korostettava. Maalinosoitus on huomattavasti hitaampaa kuin missään Optiikassa, koska kolme kohdetta (kohde, etutähtäin ja takatähtäin) on kohdistettava eri polttoväleihin.
rautatähtäimiä on myös vaikea nähdä hämärässä, jopa tritium-terillä. Nykyään Optiikassa on tyypillisesti vaihtelevaa intensiteettiä, valaistut hiusristikot, ja pienellä teholla voimme ampua molemmat silmät auki, mikä lisää näkökenttäämme. On hyvin vaikeaa olla tarkka ja ampua rautaisia tähtäimiä molemmat silmät auki. Erityisesti tämä on valtava haitta, kun niitä käytetään close-quarters battle (CQB) ympäristössä.

punapistetähtäin/Optiikka

yritykset ovat leikitelleet punapistetähtäimillä kauemmin kuin useimmat luulevat. Aimpoint AB markkinoi ensimmäistä vuonna 1975; armeija hyväksyi ensimmäisen red dot-sopimuksensa vuonna 1997. Se oli vuoteen 2000 mennessä käytössä ollut Aimpojnt Comp M2 (tai M68). Olin hieman nuori SF kaveri Back in the mid ‘ 90s and remember when we got our Aimpoint 5000 and Trijicon reflex visions (SF adopted the Trij in 1996).

mikä ero niiden läpsimisellä karbiiniin teki. Tiedätkö, mitä huomasin ensimmäiseksi? Sight kohdistus ja sight picture oli melko f * cking helppoa! Aseta piste kohteeseen, paina liipaisinta, toista kunnes pahis lakkasi liikkumasta. Oli myös helvetin paljon nopeampaa hankkia maaleja läheltä ja kaukaa. Optiikan universumin red dot-segmentillä on ollut ylä-ja alamäkensä, mutta se kehittyy edelleen ja tuottaa parempia tuotteita kuin 1990-luvulla käyttöön otettu.

edellinen yhteisöni omaksui Eotechin tavoitteen yli vuosia sitten, ja huolimatta paljon julkisuutta saaneista epäonnistumisistaan he palvelevat edelleen sotahävittäjiämme. Joskus kaverit, jotka vetävät liipaisimia oikeasti eikä hysteerisesti julkaisemalla siitä Internetissä, hyväksyvät tietyn paketin puutteet, kunhan he voivat kiertää sen ja voivat hyötyä sen tarjoamista eduista, muuten olisimme silti kuvaamassa M14: ää.punaiset pisteet ovat loistavia optiikoita tietyissä rooleissa, ja olen ollut etuoikeutettu olla mukana testaamassa ja kuvaamassa lähes jokaista elinkelpoista punapisteoptiikkaa. Mutta ne eivät ole taisteluoptiikan kaikki kaikessa.

edut
punapistetähtäimen punainen piste on samalla polttotasolla kuin kohde. Kun katsot kohde tai piste sinun ei tarvitse siirtää keskittyä kuten rauta tähtäimillä, jolloin paljon nopeampi tavoite hankinta. Toiseksi suurin voitto on pienentynyt parallaksi (jossa relicle näyttää liikkuvan suhteessa tavoitteeseen). Tämä tapahtuu, kun ampujan pään asento muuttuu. Punaiset pisteet tekevät karbiinin ampumisesta hankalissa asennoissa erittäin helppoa verrattuna rautaisiin tähtäimiin ja kiinteään optiikkaan.

haitat
missä punaiset pisteet putoavat alas on etäisyys. Ilman suurennusta ja mahdollisuutta tehokkaasti etäisyydelle, punaiset pisteet ovat tehokkaasti rajattu lähietäisyydelle, ellet ala huitoa pidätyksiäsi. Myönnettäköön, EOTech on mittayksiköt sen relicle ja jotkut yritykset ovat useita pisteitä, jotta jotkut holdovers-kaikki mukavaa ja hyvin, kun olet samalla tasainen alue uudelleen ja uudelleen. Todellisuus on, että on vaikea mitata tai löytää aikaa oikea holdover, vain käyttämällä piste. Punainen pisteoptiikka ei ole paras vaihtoehto, jossa otetaan käyttöön Stadian linjat, jotka on kaiverrettu yhteen, ei-suurennettuun lasinpalaan. Stadian linjojen tekeminen paljaalla silmällä on hyvin vaikeaa kantamalla.

lisää Punapistetähtäimillä:

• Holosun 507c teki leikkaus meidän Red Dot huokaa ostajat opas, tarkista se.
• Refleksinäön menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus, Lue lisää.

Kiinteätehoinen ja kytkettävissä oleva Voimaoptiikka

tähän kategoriaan kuuluu kahdenlaisia taisteluoptiikoita. Erityisesti ACOG ja Elcan Specter DR. SF hyväksyivät ACOGIN vuonna 1995 täydentämään Trijicon-refleksiä. Ne ovat hyvä, karu näky, joka on rakennettu etäisyydelle-kova kuin naulat kiinteä nelitehoinen optiikka.

voin sanoa, että missasimme merkin asentamalla RMR: n näiden päälle yrittääksemme omaksua yhden näyn Afganistanin vuorille ja Irakin kaduille. Korkeus yli bore (HOB) RMR päätyy aivan liian pirun korkea, ja se on erittäin vaikea käyttää sitä CQB tällä tavalla, puhumattakaan osuma mitään yli 100 m.

joten hyväksyimme Specter DR Elcan noin 2003 tai 2004. Tarkoitus oli sama kuin ACOG: ssa-yhtä optiikkaa hyödynnetään etäisyyksiin sekä lähietäisyyksiin ja henkilökohtaisiin CQB-tilanteisiin; Elcanissa on yksi teho pisteellä ja neljän tehon heittovivulla. Molemmat ovat hienoja nähtävyyksiä. Emme tarvitse sitä tämän päivän taistelukentälle.

edut
molemmissa optiikoissa on nelitehoinen suurennus, mittayksiköt vaihtamiseen ja mukaansatempaamiseen, tukeva rakenne ja sotilaskestävä rakenne.

haitat
nopeus ja maalien saaminen lähietäisyydeltä kärsii. Taisteluoptiselle 4x-teho ei riitä havainnointiin ja tarvittaessa raportointiin. RMR epäonnistui CQB optiikka takia liesi, vaikka offset kiinnikkeet olisi hoitanut tämän ongelman. Elcanin näkökenttä on erittäin vaikea käyttää CQB: ssä, jopa 1x-tilassa. Molemmat optiikat ovat melko raskaita, koska ne yrittävät antaa sinulle optimaalisen lyhyen ja pitkän kantaman Optiikan yhdessä paketissa.

Variable Power Optic

nyt päästään tämän artikkelin painopisteeseen — seuraavan sukupolven taisteluoptiikka on low power variable (lpvo), joka tarjoaa 1x alapäässä ja noin 6x yläpäässä. Jotkut Tier 1 yksiköt ovat olleet käynnissä 1×6 optiikka jo jonkin aikaa. Itse aloin ajaa 1,1-8-tehooptiikkaa kovaa noin 2006-2007, ja tekniikka on varmasti parantunut sen jälkeen.

koska olen akateemisesti taipuvainen, aivoteknikko, joka olen (cue entisten joukkuetovereideni Nauru), harjoittelin tämän tyyppisellä taisteluoptisuudella ja vertasin tasaisella alueella ajettuja aikoja Eotechiini. Lähietäisyydeltä en ollut aivan yhtä nopea, mutta etäisyyden venyessä kokonaistarkkuus oli paljon parempi. Ei niin vaikea selvittää-8-teho vastaa enemmän osumia etäisyydeltä. No niin, Dan.

en ollut yhtä luottavainen tämän optiikan suhteen verrattuna Eotechiini, etenkään CQB: hen, joka oli loppujen lopuksi leipämme ja voimme tuolloin. Oli kuin olisi katsonut pillin läpi löytääkseen pisteen, kun sitä tarvittiin nopeaan maalihankintaan. Valaistu latu ei aina näkynyt ammuttaessa hankalissa asennoissa aseella kallistettuna 90 astetta, ja kirkkaassa auringonvalossa se joskus huuhtoutui pois. Näiden puutteiden voittamiseksi päädyin ajamaan mini red dot tähtäimen 45 asteen offset mount – tarvitsin vain sitä läheistä luottamusta, jota en saanut 1.1-voimalla-mutta se sai minut ajattelemaan.

sen jälkeen Lpvot ovat tulleet pitkän matkan. Kymmenen vuotta on kulunut siitä, kun muuttuva optiikka ensimmäistä kertaa istui minun karbiini, ja teollisuus on kehittänyt hienoja scopes vielä lisää tulossa.

edut
jos lpvo on rakennettu oikein, oli se sitten ensimmäinen, toinen tai kaksifokaalinen tasoristeys, se tarjoaa kaikki rautatähtäinten, punaisten pisteiden ja kiinteän voimaoptiikan edut. Ja sitten vähän. Aikaisempi kritiikki niiden suhteellisesta hauraudesta on käsitelty, ja ne joita käytämme käyttöönotossa ovat kuin panssarivaunuja.

haitat
suurin näkemäni haitta muuttuvan voimaoptiikan tulevaisuudelle on, uskokaa tai älkää, koulutus. Jotta hyödyntää niiden täydet valmiudet, ne vaativat jonkin aikaa harjoitella, varsinkin jos olet ollut red dot kaveri koko elämäsi. Jos et ole pyöräytetty ylös relicle ja etuja se tarjoaa, voit myydä ominaisuuksia optiikka lyhyt ja ei voi hyödyntää sitä aina ja havainnointi työkalu, joka huomattavasti lisää kykyä tehdä ensimmäisen kierroksen osumia pitkillä etäisyyksillä. Tärkeintä on, että et voi vain nollata pistettäsi lpvo: ssa ja kohdella sitä kuin Päämääräpistettä.

kootaan kaikki yhteen

Varustaudu tiedolla tekemään päätös siitä, mikä on paras taisteluoptinen valinta itsellesi, osastollesi tai virastolle. Red dot, holografiset tähtäimet ja kiinteätehoiset optiikat ovat edelleen erinomaisia havaintojärjestelmiä-niitä hyödyntäviä armeijoita ja virastoja on nykyään tuhansia eri puolilla maailmaa. Täydellisessä maailmassa meillä kaikilla olisi onni omistaa ja käyttää useita taisteluoptiikoita, – mutta joillakin meistä ei ole syviä taskuja siihen. Minulla oli onni saada joitakin oivalluksia ja panosta, mitä seuraavaksi SF.

en halua ylittää rajojani, mutta jotkut asiat SOPMOD-paketissa korvataan 1-6x tai suuremmalla LPVO: lla seuraavana combat opticina. Tätä tukevat asiakirjat löytyvät osoitteesta FedBizOpps.gov, jossa se hahmotellaan erittely teollisuudelle rakentaa badass muuttuja teho optiikka sotilaallinen: laaja näkökenttä, valaistu piste ei ole suurempi kuin 1.5 MOA, näkyvissä kaikissa valaistusolosuhteissa, reticle on yksinkertainen vielä suunniteltu tarkkailla ja harjoittaa etäisyydellä, (tuuli, liikkuvat tavoitteet) jne.

tämä on paljon pyydetty, mutta saat tarvittaessa kyvyn tehdä kaiken yhdellä optikolla. Reliikki, jossa on päivänvalolla valaistu piste, on valtava myyntivaltti SF-yhteisölle-tähän asti suurin osa optiikkateollisuudesta on epäonnistunut tässä, kun se tulee näkemään sen tuijottamassa aurinkoon, pahimmassa tapauksessa. Tähän mennessä yritykset, jotka ovat sijoittaneet tämän pisteen toiselle polttopistetasolle, ovat menestyneet paljon paremmin.

Pidä kirjaa teollisuudesta; varmasti siellä on joitakin huomattavasti parempia muuttuva teho optiikka kaikki ominaisuudet armeija etsii.

Dan ‘s Two Cents
Arm yourself, investigate, and research LPVO’ s for your own blaster. Tier 1-yksiköt käyttävät niitä, kolmen aseen maailma on käyttänyt niitä jo pitkään, suurimmaksi osaksi viat on työstetty, ja on olemassa erilaisia hintapisteitä, jotka sopivat useimpiin budjetteihin. Etsi laaja FOV, valaistu piste lähietäisyydeltä työtä, ja sopiva relicle etäisyys, jolla on kyky huolehtia vaihtelevat, tuuli, ja liikkujat. Danin maailmassa, Kun Snake Plissken ja minä pakenemme Chicagosta, – tuon LPVO: n taisteluharbiiniini.

kirjoittajasta
Dan Brokos on eläkkeellä oleva vääpeli ja entinen erikoisjoukkojen vihreä baretti, jolla on 26 vuoden palvelusaika. Hän on tällä hetkellä lead Hana Tactical-yhtiön toimitusjohtaja. Kysymyksiä koulutuksesta? Ota häneen yhteyttä [email protected]