testi
Robert Dahl on tunnetusti väittänyt, että demokratiassa on tapahtunut suuria muutoksia sen alusta tähän päivään, muun muassa demokraattisista kaupunkivaltioista kansallisvaltioihin, pienimuotoisista valtioista massademokratioihin. Valtiovallan kansalaisten yhteinen identiteetti muodostaa perustan valtaritaarisen päätöksenteon legitimiteetille, jota kansalaiset pitävät demokraattisena järjestelmänä. Kun tuntee kuuluvansa samaan yhteisöön, vähemmistö hyväksyy majoritaristiset päätökset. Päinvastoin, se, ettei tällaisia yhtenäisyyden tunteita synny, sulkee pois solidaarisuuden ja kyseenalaistaa demokraattisten instituutioiden legitiimiyden. Tästä pääsemmekin avainkysymykseen siitä, onko edessä demokratian Uusi muutos, erityisesti identiteetin ja demokratian välisen yhteyden osalta. Kysymys on siitä, että identiteetillä ja identiteettipolitiikalla näyttää olevan keskeinen rooli ilmiöissä, jotka liittyvät läheisesti tämän päivän demokratian haasteisiin. Kun yhä useammat demokraattisten maiden kansalaiset ovat pettyneitä liberaaliin demokratiaan, heitä houkuttavat yhä enemmän populistinen politiikka, protektionismin ehdonalaisuudet ja vaatimukset separatismista (ja jingolaiset vastaukset autonomian lisäämiseen ja hajauttamiseen) sekä hyökkäykset vähemmistöjen oikeuksia vastaan. Yksittäisten ja kapeiden identiteettien diskurssi astuu populististen, autoritaaristen ja anti-pluralististen puolueiden jäsenten vaaleilla valittuihin asemiin ja vaikuttaa ajankohtaisiin poliittisiin ja yhteiskunnallisiin keskusteluihin.Tätä taustaa vasten tässä jaksossa pyritään tarkastelemaan identiteetin merkitystä demokraattisten järjestelmien legitimiteetille. Yhteistä identiteettiä on perinteisesti pidetty legitiimin demokraattisen järjestelmän perustana, mutta nykyisin identiteettipolitiikkaa käytetään liberaalien demokraattisten järjestelmien legitimiteetin kyseenalaistamiseen. Demokratioiden poliittiset johtajat vetoavat usein (nativistiseen, majoritaristiseen tai etniseen) identiteettiin, koska he rajoittavat vapaata joukkotiedotusvälinettä, radikalisoivat julkista keskustelua moniarvoisuutta vastaan ja heikentävät valvonta-ja tasapainojärjestelmää välttääkseen hallintonsa institutionaalista valvontaa. Samalla perinteisempi yhteys identiteetin ja legitimiteetin välillä on poliittisten kampanjoiden taustalla, joilla pyritään” irtautumaan ” suuremmista politiikoista. Nämä kampanjat vetoavat usein tiukasti määritellyn identiteetin tunteisiin yhdistettynä vähemmistöjen vastustamiseen tai enemmistöryhmän koettuun sortoon.
