the Baseball Haven

I buy in. Tein tutkimusta. Tutkin numeroita ja suhteutin niitä pelaajiin, samalla kun kehitin syvempää ymmärrystä pelistä. Kaikki satunnaisnumerot, jotka ottivat lyöntikeskiarvon, Kunnarin, RBI: n, aikakauden ja voittojen paikan pesäpallossa, varastivat sydämeni. Sabermetrics antoi luoville, numeroita murskaaville baseball-faneille keinon näyttää puolustusarvoja, perusjuoksuarvoja ja jopa sitä, mitä syöttäjä voisi tehdä ilman, että kivikätinen kaveri pelaa polttajana. He jopa tarjosi tapa määrittää, miten Roberto Clemente ottelut jopa Vladimir Guerrero ansiosta pallokenttä muutoksia, jolloin tilastot nähdä, mitä pelaaja menneisyydestä voisi tehdä tänään.

kaikki tämä on hienoa. Hieno. Dandy, kuten edesmennyt isoisäni sanoisi. Jokaista xFIP: tä, FIP: tä, wRC+: aa ja OPS+: aa kohti on kuitenkin Sotavoittoja enemmän kuin korvaajia. Mitä sota oikeastaan on? Hassua, että kysyn itseltäni tällaisen kysymyksen ja sitten annan vastauksen.

Fangrafeilla on kiva selitys:

hyökkääviä pelaajia-otetaan WRA, UBR & wSB ja UZR (jotka ilmaisevat hyökkäävää, perusjuoksua ja puolustavaa arvoa juoksuissa Keskimääräistä enemmän) ja lasketaan ne yhteen. Lisää paikkasäätö, koska jotkut kannat ovat kovempia pelata kuin toiset, ja sitten muuntaa numerot niin, että ne eivät perustu liigan keskiarvo, mutta korvaavan tason (joka on arvo joukkue menettäisi, jos ne olisi korvata, että pelaaja “korvaava” pelaaja – pieni liigaseura tai joku waiver Lanka). Muunna juoksun arvo voitoksi (10 juoksua = 1 voitto) ja voila, valmis!

syöttäjät – missä hyökkäyssodassa käytettiin wraaa ja UZR: ää, syöttösodassa käytetään FIP: tä. Sen mukaan, kuinka monta sisävuoroa syöttäjä heitti, FIP muutetaan juoksujen muotoon, muunnetaan edustamaan arvoa yli vaihtotason, ja sitten muunnetaan juoksuista voitoiksi.

sitten Pesäpalloviittauksella on syvempi selitys – ensin asemapelaajille:

WAR for position-pelaajilla on kuusi komponenttia:

• Lyöntivuorojuoksut
• Perusjuoksut
• juoksut, jotka on lisätty tai jotka on menetetty Kaksoispelien karilleajon vuoksi DP-tilanteissa
• Fielding-juoksut
• Paikkasäätöjuoksut
• Vaihtotason juoksut
• Vaihtotason juoksut (peliaikaan perustuvat)

kaikkia viittä ensimmäistä mittausta verrataan liigan keskiarvoon, joten nollan arvo vastaa liigan keskiarvopelaajaa. Vähemmän kuin nolla tarkoittaa keskimääräistä huonompaa ja suurempi kuin nolla keskimääräistä parempaa. Nämä viisi vastaavat edellä olevan yhtälömme ensimmäistä puoliskoa (Player_runs – AvgPlayer_runs). Kuudes tekijä on yhtälön toinen puolisko (AvgPlayer_runs-ReplPlayer_runs).

heillä on myös selitys syöttäjille Pesäpalloviittauksessa, alkaen perusideasta:

perustasollaan syöttösotalaskelmamme vaatii vain yleisiä juoksuja, jotka ovat sallittuja (sekä ansaittuja että ansaitsemattomia) ja sisävuoroja. Koska yritämme mitata syöttäjän suorituksen arvoa joukkueelleen, aloitamme tällä sallitulla juoksulla ja sitten siitä säädämme tuon numeron laittaaksemme juoksut tarkempaan kontekstiin.

mutta ei se siihen lopu! Pesäpalloesitteessä on POIMUVOITTO yli vaihtopelaajan, jota he pitävät:

voittaa yli korvaavan pelaajan on Prospectus ‘ yrittää kaapata pelaajan kokonaisarvo. Tämä tarkoittaa harkitsee peliaikaa, asema, lyöntivuoro, baserunning, ja puolustus batters, ja rooli, sisävuorot pystytti, ja laatu suorituskykyä syöttäjiä.

ehkä mikään sabermetrinen teoria ei ole abstraktimpi kuin korvaavan tason pelaajan teoria. Periaatteessa korvaavan tason pelaajat ovat kaliiperiltaan niin alhaisia, että heitä on aina tarjolla alemmissa sarjoissa, koska pelaajat ovat selvästi major-liigan keskiarvon alapuolella. Prospectuksen korvaavan tason määritelmän mukaan tällaisia pelaajia täynnä oleva joukkue voittaisi hieman yli 50 ottelua. Tämä on merkittävä lisäys korvaavan tason aiemmista painoksista voittaa yli korvaavan pelaajan.

tässä esimerkki vaihtopelaajien kirjoa korkeammista voitoista kauden 2011 perusteella:

erinomainen – Jose Bautista 10,3
Suurmetsästäjä Pence 5.2
Average-Gaby Sanchez 2,0
Poor-Adam Lind 0,5
Horrendous-Adam Dunn -1.7

kun pelaajien arvolaskelmista on niin monta eri versiota, miten voit määrittää, mikä niistä on sopivin todella pelaajien arvojen määrittämiseen?

vaikka sinulla olisi mielikuva siitä, mitä sotaa tai POIMUJÄRJESTELMÄÄ käyttäisit sijoituksesi tai pelaajan arvon ajatuskäsittelyyn, miksi käytät sitä, mutta mikä tärkeintä, miksi Major League Baseball-joukkue harkitsisi sodan käyttämistä pelaajasopimuksista keskusteltaessa-nyt tai tulevaisuudessa?

joukkueet saavat lisäarvoa joukkueensa hallitseman lahjakkuuden pre-välimies-ja välimiesmenettelyvuosista ennen kuin pelaajat lunastavat sisäänsä kohtuuttomia lukuja, jotka näyttävät heittelehtivän vapaana agenttina tai pitkän aikavälin jatkomarkkinoilla. Clayton Kershaw ‘ s seitsenvuotinen, $210 miljoonaa sopimus oli todennäköisesti ponnahduslauta useita tulevia $30 miljoonaa tai enemmän keskimääräinen vuotuinen arvo (AAV) kaupat lähitulevaisuudessa. Perustuu Kershaw ‘ n 18.5 WAR (FanGraphs) viimeisen kolmen kauden aikana, hän on ruumiillistuma erinomaisuuden kumpu – nykyajan Sandy Koufax tutussa Dodgers yhtenäinen…ilman jääkylpyjä ja kyynärpää kipuja. Voisi olettaa, että yksikään MLB: ssä tällä hetkellä oleva syöttäjä ei ole Kershaw ‘ ta arvokkaampi hänen pitkittyneen valta-asemansa, ikänsä ja markkina-arvonsa vuoksi, sillä Dodgersilla näyttää olevan rajaton budjetti TV-sopimuksensa ansiosta , joka mahdollisti tällaisen ennätyksellisen sopimuksen. Kun Kershaw on lukkojen takana, seuraava sukupolvenvaihdoksen todennäköisesti saava nimi isoilla markkinoilla olisi Los Angeles Angelsin laitahyökkääjä Mike Trout.

Taimela on postannut back-to-back-to-back 10-plus SOTAKAUTTA aloittaakseen uransa. Ansaittuaan 500 000 dollaria vuonna 2013 halot ovat pääsemässä välimiesmenettelyssä ennennäkemättömiin lukuihin. ESPN: n Dan Szymborski kirjoitti keskiviikkona mielenkiintoisen jutun, jossa hän kertoi mahdollisesta pitkäaikaisesta sopimuksesta, jonka Trout voisi ansaita tuotantonsa ansiosta.:

olettaen, että Trout saa Liigan minimipalkan 2014 ja välimiesmenettelyn palkinnot noin 25 prosenttia, 45 prosenttia ja 70 prosenttia hänen avoimesta markkina-arvosta 2015-17 (supertähdet eivät yleensä pärjää prosentteina välimiesmenettelyssä kuten tyypilliset pelaajat), ZiPS arvioi 69 miljoonaa dollaria oikeudenmukaisena tarjouksena saada Taimen läpi välimiesmenettelyvuosistaan. Sitten hauskuus alkaa.

jopa 7,7 sodassa (hänen vuoden 2018 ennusteensa nykyhetkestä), jos yhden sodan arvo nousee 5 prosenttia 5 dollarista.45 miljoonaa arvioin, että joukkueet maksavat tästä vuonna 2014, se riittää Trout ohi $50 miljoonaa merkki kaudessa. Joten jos arvioimme 10-vuotisen sopimuksen, joka antaa meille 69 miljoonaa dollaria hänen seuraavat neljä vuotta, plus 312 miljoonaa dollaria seuraavat kuusi kautta (2018-23), yhteensä 381 miljoonaa dollaria yli 10 vuotta.

Szymborski detailed how it wouldn ‘ t wise for the Angels to wait much longer on a potential long-term contract, adding:

jos taimi pelaa tällä kaudella jopa eliittitasolleen, hänen sopimisensa kaudelle 2018-2023 kallistuu huomattavasti. Kun alun perin laskimme, että ajanjakso maksaa $312 miljoonaa, se menee jopa $335 miljoonaa, jos hän täyttää hänen 2014 ennuste.

jos hän osuu uuteen vuoden 2015 ennusteeseensa, se nousee jälleen 362 miljoonaan dollariin ennen vuotta 2016. Jos hän jatkaa kauden 2017 keskiarvoennustettaan, se nousee 395 miljoonaan dollariin. Toisin sanoen, jos enkelit jatkavat vuodesta toiseen Taimen kanssa eikä mitään kauheaa tapahdu sillä välin, hinta hänen kiinnittämisestään vain kaudelle 2018-2023 ponnahtaa yli 80 miljoonan dollarin.

mitä jos…

mitä jos…

mitä jos…

mitä jos …

enkelit voisivat todella käyttää Mike Troutia seuraavan vuosikymmenen ajan, varsinkin vangittuaan Albert Pujolsin ja Josh Hamiltonin pitkäaikaisiin, tuottoisiin sopimuksiin, vain nähdäkseen heidän epäonnistuvan ennusteiden ja odotusten täyttämisessä, mutta eikö se ole projektioiden ongelma?

joukkueilla voi olla pääsy rajattomiin tietomääriin, kykyjenetsijöiden silmiin ja loistaviin baseball-mieliin, mutta loukkaantumisia ei voi projisoida; muuten Chris Salen vasen käsi olisi jo leikattu tai pari, eikö niin? Ei voi ennustaa, milloin pelaaja laskee hieman liian aikaisin, kuten Prince Fielder todisti 29-vuotiaana, kun hän julkaisi an: n .819 OPS vuonna 2013, mikä oli hänen ammattilaisuransa heikoin lukema huolimatta Miguel Cabreran jatkuvasta dominoinnista hänen ympärillään Detroit Tigersin kokoonpanossa.

joukkueet ovat kuitenkin jo pitkään pelanneet pelaajien taidoilla suurissa urheilulajeissa. Sen takia Kwame Brown työllistyi seitsemään NBA-joukkueeseen 30-vuotiaana, ja miksi Mark Mulder sai kevään harjoituskutsun oltuaan heittämättä syöttöä MLB: ssä sitten vuoden 2008.

kaikesta huolimatta sabermetrics vaikuttaa edelleen Major League Baseballin edustusjoukkueisiin, sillä joukkueet käyttävät edelleen dataa kehittääkseen parempaa ymmärrystä pelaajien arvoista. Paljon kertaa, näyttää siltä, että nämä pelaaja arvot, erityisesti sisällä free agency, perustuvat niihin koulutettuja arvauksia, että pidän gambles. Ilmeisesti general manager kuluttaa jonkun toisen rahaa niin vapautuneesti näissä tilanteissa, ja saapuvien tulojen johtaa raskas squashing paljon riskejä, mutta ovat pelaajat todella arvoinen niiden sota arvo?

Lewie Pollis kirjoitti Beyond the Boxscoressa artikkelin, jossa hän kertoi yksityiskohtaisesti vapaan Agencyn kautta voitetun voiton kustannuksista ja totesi, että voitot eivät ole 5 miljoonan dollarin arvoisia, kuten Szymborski totesi ja mitä Fangraphsin Dave Cameron keskusteli useita vuosia sitten. Sen sijaan Pollis löysi tietoja, jotka kertovat dramaattisemmista kustannuksista parantaa seuran:

joten jos olet MLB-sarjan omistaja ja haluat tehdä joukkueestasi yhden voiton paremman, sinun pitäisi odottaa joutuvasi maksamaan 7 miljoonaa dollaria. Aiotko hankkia liigakeskiarvoisen pelaajan? Se tekee 14 miljoonaa dollaria. Ja jos olet valmis spurge siirtyä ylöspäin 10 peliä sijoitukset, sinun on parasta olla valmis avaamaan lompakon vireessä 70 miljoonaa dollaria.

Pollis ‘ tutkimus on paljon perusteellisempi ja sisältää paljon enemmän tietoa kuin edellinen win-value tutkimus, mutta jos joukkueet ovat todella viettää $7 miljoonaa per voitto kaudesta toiseen, ja että määrä on vain kasvaa infuusio enemmän rahaa eri median tulovirtojen, miten “pienten markkinoiden” joukkueet parantaa tai kilpailla lähivuosina, jos ne eivät pysty allekirjoittamaan liigan keskimääräinen pelaaja alle $14 miljoonaa per kausi?

jos ennusteet ovat lähinnä valistuneita arvauksia tai hypoteeseja, niin miten olisi tämä:

Josh Donaldson oli vapaa agentti kauden 2013 jälkeen. Hän allekirjoittaa Houston Astros, korvaa Matt Dominguez (joka oli arvoinen 1.0 sota 2013), joka parantaa Astros noin kuusi voittoa, koska Donaldson oli 7.7 sota pelaaja 2013. Perustuen kustannukset per voitto, se veisi lähes $42 miljoonaa kaudessa allekirjoittamaan Donaldson, samalla parantaa Astros alkaen hirvittävä 51 voittaa joukkue hirvittävä 57 voittaa joukkue. Samaan aikaan, Donaldson, joka juuri täytti 28 joulukuussa ja on kaikki 996 levy esiintymisiä majors, tulee korkein maksettu pelaaja baseball.

Toki tämä skenaario ei pelaa tänä talvena, koska Donaldson ei ole eikä tule olemaan vapaa agentti ennen vuotta 2019, mutta mikä on voitto-arvojen arvo, kun otetaan huomioon, että joukkueet eivät aio maksaa pelaajille kuten Donaldson, tulossa pois uran kausi vietettyään viisi ja puoli vuotta alaikäisten, kuten supertähti? Varmasti seurat paistatella kunniaa saada supertähti tuotannon pelaajiltaan, kun ne ovat alipalkattu pre-välimiesmenettelyyn tai välimiesmenettelyyn-tukikelpoisia major league roster-arvoinen lahjakkuutta, mutta onko reilua odottaa tai ennakoida seurat käyttävät rahaa perustuu niiden arvo verrattuna korvaavan tason lahjakkuutta?

Kaikki Major League Baseball-pelaajat eivät ole korvaavaa tasoa, ja se, että sota on tavallisen alaikäisen pelaajan vertailu major league-lahjakkuuteen, tuntuu järjettömältä. Tietenkin Mike Trout on 10 sota, kun hän on ollut kaksi uskomatonta vuodenaikaa verrattuna keskimääräinen pelaaja – että määrä olisi jättimäinen verrattuna joku, joka loiters sisällä pieniä liigoja useita vuosia; kuitenkin sanomalla, että Josh Donaldson ja hänen 7.7 sota 2013, oli vain arvoinen 2.7 vähemmän voittoja kuin Trout näyttää eräänlainen hullu, samoin. Puolustus – ja hyökkäysluvut sikseen, miten olisi annos todellisuutta?

rakastan numeroiden rapsuttelua yhtä paljon kuin seuraavakin kaveri, käytin jopa aika paljon aikaa oman arvojärjestelmäni luomiseen talven yli, mutta ajatus siitä, että sota on sidottu voittoihin ja ne voitot pitäisi sitoa vapaiden agenttien sopimuksiin, tuntuu ainakin sabermetric-gurujen silmissä hirvittävän väärältä. Vaikka rahaa voi näyttää loputtomalta kaikki uudet Media tarjoukset, siellä tulee kohta tiellä, että keskinkertainen, hyödyllisyys pelaaja voisi ansaita $10 miljoonaa kaudessa – vain koska rahaa on olemassa oikeuttaa sopimuksen. Onko se hyväksi baseballille? Kun pesäpallo sitten epäonnistuu, koska siitä on tullut liian iso omille housuilleen, niin mistä gurut rouskuvat nautinnosta?

sota on suuri ja hauska, ja se on hyvin luova…mutta siinä on puutteita. Miksi muuten olisi olemassa kolme eri teoriaa, jotka tarjoavat samantyyppisiä tietoja, kiitos Baseball viittaus, Baseball esite, ja FanGraphs? Jos pelaajan arvo perustuu statistiikkaan, joka voidaan vääristellä, muotoilla tai muotoilla luojansa filosofian perusteella, onko reilua käyttää tätä statistiikkaa pelin talouden määrittämiseen?

en usko. Sabermetrics on hienoa ja se mahdollistaa paljon keskustelua, mutta paljon siitä tiedosta on tullut juuri sitä…tietoa. Tietoja, joita voidaan manipuloida kuten mitä tahansa muuta tilastotietoa.