the composition of cometary ices

Introduction

Comets are among the most primitive objects of the Solar System. Niiden kemiallinen koostumus edustaa aurinkosumun uloimpien alueiden (auringon protoplanetaarisen kiekon) molekyylikoostumusta, jossa ne muodostuivat 4,6 Gyr sitten. Tämän kemiallisen koostumuksen pitäisi antaa oivalluksia varhaisen aurinkokunnan muodostumisen ja evoluution olosuhteista .

yksi keskeinen kysymys on, missä määrin haihtuvat aineet periytyvät emomolekyylipilvestä, vai palautuuko kemia osana tyypillistä kiekkoevoluutiota . Toinen kysymys on, onko aurinkokuntamme tai jokin sen ominaispiirteistä yhteinen vai kummallinen. Protoplanetaaristen kiekkojen molekyylitunnistukset ovat vielä harvassa, vaikka edistys jatkuu, mistä on osoituksena äskettäinen CH3CN: n ja ch3oh: n (myös cometary ICESin rakenneosien) havaitseminen Atacama Large Millimeter/Submillimeter Array (Alma) – järjestelmällä .

komeettojen ilmakehistä on tunnistettu suuri määrä molekyylejä sekä maanpäällisistä havainnoista että avaruudesta, mukaan lukien komeettojen ilmakehien in situ-tutkimukset. Tällaisia ovat suuret orgaaniset molekyylit, joita havaitaan myös tähtiä muodostavilla alueilla. Koomassa mitatut molekulaariset pitoisuudet suhteessa veteen osoittavat voimakasta vaihtelua komeetasta toiseen (esim.) ja vaihtelevat myös komeettojen kiertoradoilla (esim. Tämä kemiallinen monimuotoisuus saattaa heijastaa primitiivisen aurinkosumun erilaisia muodostumisolosuhteita, joskin herää kysymyksiä siitä, missä määrin komeettojen ilmakehissä mitatut pitoisuudet edustavat ICES-ytimen alkeellista koostumusta.

tämä paperi esittää lyhyen katsauksen komeettojen ilmakehissä mitattuihin molekyylipitoisuuksiin kaukokartoituksen spektroskooppisista havainnoista. Se päivittää bockelée-Morvan et al. , Mummi & Charnley and Cochran et al. . Spektroskooppiset tutkimukset ovat antaneet tietoa 27 molekyylistä, lukuun ottamatta radikaaleja ja isotopologeja. Rosetta-aluksen Rosina-massaspektrometrillä tehdyt mittaukset johtivat komeetta 67P / Churyumov-Gerasimenkon kaasukehässä lukuisiin uusiin molekyylitunnisteisiin (Rosetta cometary zoo, kuva 1), joita ei muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ole vielä julkaistu. Julkaistut tulokset ovat N2: n , O2: n , glysiinin , CS2: n, S3: n, S4: n, CH3SH: n ja c2h6: n ROSINA-havaintoja .

 Kuva 1.

Kuva 1. Rosetta cometary zoo: molecules detected with ROSINA on Board Rosetta. Luotto: K. Altwegg ja ROSINA team, ESA. http://blogs.esa.int/rosetta/2016/09/29/the-cometary-zoo/.

spektroskooppiset tutkimukset kometaarisista molekyyleistä

nykyinen tietämyksemme cometary nuclear ICESin koostumuksesta perustuu pääosin koomaan liittyviin tutkimuksiin. Ices: n suora tutkimus ydinpinnalla on mahdollista vain avaruusaluksesta käsin. Kometaaristen pintojen Lähi-infrapunaspektrit paljastivat vesijään , CO2-jään ja COOH-kemikaaliryhmän sisältävän puolihöyryisen orgaanisen aineen spektrijäljet .

hieman yli kaksi tusinaa molekyyliä (lukuun ottamatta isotopologeja, molekyyli-ioneja, atomeja ja radikaaleja) on tunnistettu komeettojen ilmakehässä spektroskooppisten havaintojen perusteella (kuva 2). Nämä tunnisteet saatiin Radio (20-600 GHz) ja lähi-infrapuna spektroskopia, ja vähäisemmässä määrin, käyttäen ultravioletti spektroskopia (katso yksityiskohdat useimmat spektroskooppiset tunnisteet ). Suurin osa tunnisteista saatiin havaintojen avulla poikkeuksellisen kirkkaista komeetoista C/1995 O1 (Hale-Bopp) ja C/1996 B2 (Hyakutake). Tuoreimmat löydöt ovat glykolialdehydi (CH2OHCHO) ja etanoli (C2H5OH), jotka on tunnistettu komeetta C/2014 Q2: ssa (Lovejoy) millimetrialueen viivoista . Vaikka useimmat molekyylit havaitaan millimetrin aallonpituuksilla, infrapuna-alue antaa pääsyn molekyyleihin, joilla ei ole dipolimomenttia, kuten CO2, CH4 ja muut symmetriset hiilivedyt. Ultravioletti-ja näkyvän aallonpituusalueen havainnot fotolyysissä olevien radikaalien, atomien ja ionien sekä ydinmolekyyleistä vapautuvien lähtöainemolekyylien kemiallisten tuotteiden näytteet. UV-spektri mahdollisti S2: n tunnistamisen ja osoitti voimakkaita Co: n allekirjoituksia. Taulukossa 1 on luettelo komeetoissa tunnistetuista 28 molekyylistä (muut kuin H2o) ja mitatuista pitoisuuksista suhteessa veteen (KS.kuva 2 niiden komeettojen lukumäärä, joissa kutakin molekyyliä on havaittu). Aallonpituusalueet, joilla molekyylien signeerauksia havaitaan, on ilmoitettu taulukossa 1. Tämä luettelo sisältää CS, SO ja NS, jotka ovat itse asiassa radikaaleja. CS ja niin ovat kuva-dissosiaatio tuotteita CS2 ja SO2, vastaavasti. Rosinan tietojen perusteella on kuitenkin ehdotettu, että SO: ta vapautettaisiin suoraan ydinlaitoksista ices: stä . NS-radikaalin alkuperää ei tunneta.

 kuva 2.

kuva 2. Komeetoissa spektroskopian avulla havaitut molekyylit ja niiden pitoisuudet suhteessa veteen. Siniharmaat tangot osoittavat komeettojen mitattujen pitoisuuksien vaihtelevan, mikä osoittaa komeettojen koostumuksen vaihtelevuuden. Niiden komeettojen lukumäärä, joista on saatavilla runsausmittauksia, on merkitty oikealle. Tämä luku on päivitetty versio, joka julkaistiin bockelée-Morvan et al. ja sisältää mittaukset vuoteen 2015 asti. (Verkkoversio värillisenä.)

Taulukko 1.Radiossa (R, 20-600 GHz), infrapuna (I) ja ultraviolettivalossa (U) tehtyjen kaukokartoitusspektroskooppisten havaintojen pitoisuudet suhteessa veteen (prosentteina).

Rivigrafiikka

RADIOHAVAINNOISTA johdetut HCN: n aabundanssit. Infrapunalinjoista saadut abundanssit ovat usein kaksi-kolme kertaa suurempia.

Molekyylipitoisuudet ja koostumuksen monimuotoisuus

komeettojen ilmaseosten koostumuksesta päätekijät ovat vesi (noin 80% lukumäärästä) ja sen jälkeen CO2, CO, CH3OH, CH4, H2S ja NH3 (kuva 2). Akari-avaruusteleskoopin avulla tehty tutkimus 17 komeetan CO2: n runsaudesta osoittaa, että CO2 hallitsee CO: ta useimmissa komeetoissa . Spektroskopialla Havaittujen kometaaristen kantamolekyylien pitoisuudet vaihtelevat alle 0, 01%: sta 20%: iin suhteessa veteen, ja ne vähenevät yleensä monimutkaistumisen myötä, lukuun ottamatta hiilivetyjä (taulukko 1). Jotkin lajit , jotka on havainnollisesti osoitettu HNC: n ja H2CO: n osalta, voivat olla peräisin hajautetuista kaasulähteistä (esim.jyvät); KS. Cochranin et al: n tuore katsaus. .

komeettojen pitoisuudet vaihtelevat molekyylistä riippuen noin kolmesta 100: aan (CO) (taulukko 1 ja kuva 2). Kuvassa 3 esitetään radiohavainnoista johdettujen pitoisuuksien histogrammit, kun otetaan huomioon komeettojen dynaamiset luokat. Näytteessä on 46 komeettaa, joita havaittiin vuoteen 2015 asti, ja se sisältää julkaisemattomia pitoisuuksia . Kemiallista monimuotoisuutta havaitaan sekä Oortin pilvestä (OCCs) peräisin olevilla pitkän aikavälin komeetoilla että transneptunisen hajanaisen kiekon toimittamilla Jupiter-perheen komeetoilla (JFC) (kuva 3). Kuva 3 osoittaa, että kun komeettojen otos kasvaa, runsausjakauma lähestyy Gaussin jakaumaa, eikä komeettoja ryhmitellä niiden dynaamisen alkuperän mukaan. Myöskään JFC-yhdisteiden ja pitkän aikavälin komeettojen CO2-pitoisuuksien eroista ei ole näyttöä . Yhteenvetona voidaan todeta, että saatavilla oleva molekulaaristen pitoisuuksien näyte viittaa siihen, että Okkt: llä ja JFC: llä on sama koostumusjakauma, lukuun ottamatta CO: ta, jota esiintyy vähäisessä määrin kaikissa tähän mennessä havaituissa JFC-yhdisteissä. Tämä vahvistaa aikaisemmat tutkimukset, jotka perustuvat pienempään otokseen . Kemiallinen monimuotoisuus on yhtäpitävä Nizzan mallin kehyksessä esitettyjen dynaamisten laskelmien kanssa, joiden mukaan sekä Oortin pilvi että hajanainen Kiekko olivat asuttuja komeettoja, jotka muodostuivat samoille aurinkokunnan alueille .

 kuva 3.

kuva 3. Radiomittauksiin perustuvat molekyylien pitoisuudet suhteessa veteen ( % ). Abundanssit on siis saatu olettaen, että tuotanto perustuu SO2: n kuva-dissosiaatioon. Jupiter-perheen komeetat (JFC) ovat punaisella, Halley-perheen komeetat (HFC) tummansinisellä, long-period dynamically old (DO) ja new (DN) vaaleansinisellä ja vihreällä. Alkaen Biver & Bockelée-Morvan . (Verkkoversio värillisenä.)

on esitetty, että komeetat voitaisiin jakaa kolmeen koostumusluokkaan orgaanisten yhdisteiden pitoisuuksien perusteella . Tilastollinen analyysi, jossa käytettiin G-mode-ja pääkomponenttianalyysitekniikoita, joka perustui noin kymmeneen komeettaan ja kuuteen radiossa ja infrapunassa havaittuun molekyyliin, ei kuitenkaan tuottanut tilastollisesti merkittävää ryhmittelyä. Viime aikoina, Dello Russo et al. esitetty systemaattinen analyysi sekoitussuhteista H2O: n suhteen kahdeksalla lajilla (CH3OH, HCN, NH3, H2CO, C2H2, C2H6, CH4 ja CO) mitattuna korkean resoluution infrapunaspektroskopialla 30 Komeetassa vuosina 1997-2013. Tämä tutkimus viittaa siihen, että runsaussuhteet suhteessa veteen aiheuttavat JFC-yhdisteiden vähenemistä verrattuna pitkän ajan komeettoihin. Lajien välillä on havaittu positiivisia ja kohtalaisia korrelaatioita. Klusterianalyysi tuotti neljä ryhmää ja 11 alaryhmää. Otoksen kokoa on kuitenkin kasvatettava näiden kehittyvien koostumusluokkien vahvistamiseksi.

komeettojen Kemiallinen monimuotoisuus osoitettiin ensimmäisen kerran tuotelajien spektroskooppisilla ja spektrofotometrisillä havainnoilla (katso katsaus ). Tuotelajit ovat paljon helpommin havaittavia kuin kantamolekyylit, joten runsasmittauksia on saatu suuresta määrästä komeettoja. Tutkimuksesta radikaaleja (OH, CN, C2, C3, NH)85 comets, a ‘ Hearn et al. pääteltiin, että komeettoja on olemassa kahta luokkaa riippuen niiden C2-ja C3-pitoisuuksista: “tyypillisiä” komeettoja ja “hiiliköyhiä” komeettoja. He havaitsivat, että noin puolet JFC-yhdisteistä on C2-ja C3-köyhdytettyjä, mutta hiiliköyhien Okkt: iden murto-osa on pienempi. Tuoreemmassa tutkimuksessa Cochran et al. todettiin, että kaksi kolmasosaa köyhdytetyistä komeetoista oli JFC-yhdisteitä, kun taas kolmasosa oli pitkiä aikoja. Lisäksi JFC-lajeista (37%) hupeni suurempi osuus kuin pitkän ajan komeetoista (18,5%). 107 samalla tavalla havaitun ja tuotetun komeetan otoksen perusteella Schleicher & Bair havaitsi seitsemän komeetaluokkaa, jotka olivat erillisiä CN: n, C2: n ja C3: n tuotantomäärissä suhteessa OH: hon.

Keskustelu

olennainen kysymys on, johtuuko komeettojen ilmakehien koostumuksessa havaittu monimuotoisuus evolutionaarisista prosesseista vai edustaako se komeettojen ytimien erilaisia muodostumisolosuhteita. Useita seikkoja on otettava huomioon:

  • — komeettojen pitoisuudet vastaavat kokonaistuotantonopeuden suhdelukuja, ja vertailukohtana käytetään vettä. On olemassa havainnollisia todisteita siitä, että (lähes) puhtaat jäiset jäiset jyvät vapautuvat kometaarisesta ytimestä ja voivat edistää vesihöyryn tuotantoa. Paras esimerkki on epoxi-mission tutkima komeetta 103p/Hartley 2. Aurinkoisella puolellaan sublimoituvia jäisiä hiukkasia on nähty lukuisissa kuvissa ja mikrometristen puhtaiden jääjyvien infrapunajääjälajeja on havaittu . Epätavallinen OH-kooman morfologia selittyy jäisten jyvien tuottamalla vedellä . Toinen esimerkki on comet C/2009 P1 (Garradd). Pienillä (infrapuna) ja suurilla (radio) näkökentillä tehdyistä havainnoista saadut veden tuotantonopeuksien epäjohdonmukaiset arvot (kuva 4) voidaan sovittaa yhteen sublimoituvien jäisten jyvien kanssa . Tämä prosessi voi myötävaikuttaa komeettojen runsaudessa havaittuun dispersioon.

  • — kokonaistuotannon suhdeluvut eroavat paikallisista tuotantomääristä. Kaasuntuotannossa tapahtuu vuorokausivaihteluita ytimen pyörimisen aikana, jotka ovat molekyyliriippuvaisia. Lisäksi tumakoostumuksen heterogeenisuus on mahdollista. Kuvituksena VIRTIS–instrumentilla rosettalla hankitut 67P: n sisäisen kooman H2o–ja CO2-kartat 1,8-2.2 AU esiperihelissä on voimakas kahtiajako H2O-ja CO2-jakaumien välillä (kuva 5), H2O sublimoituu lähinnä valaistuilta päiväntasaajan ja pohjoisen alueilta ja CO2 outgassing määrältään huonosti valaistulta eteläiseltä pallonpuoliskolta . Kuten korostivat Fink et al. , näistä kartoista johdettu CO2/H2O-kokonaistuotantonopeussuhde on huono diagnostinen työkalu paikalliseen tuotantoon. Samanlaisia eroja H2O-ja CO2-jakaumissa havaittiin 9P/Tempel 1: llä . 67P: n osalta niiden katsotaan johtuvan voimakkaista valaistusolosuhteiden eroista, joita komeetan kiertoradalla olevat kaksi pallonpuoliskoa kokevat spin-akselin voimakkaan vinouden vuoksi. Perihelissä H2O: n ja CO2: n jakauma todettiin samanlaiseksi, ja molemmat molekyylit olivat pääosin peräisin valaistulta eteläiseltä pallonpuoliskolta .

  • — molekulaarisia pitoisuuksia mitataan komeettojen ilmakehissä. Siitä, missä määrin ne edustavat ytimen koostumusta, on tehty monia teoreettisia tutkimuksia. Vaikka komeettojen ytimissä on hyvin alhainen lämpö inertia, jääkoostumuksen odotetaan kerrostuvan maanalaisissa pinnoissa auringolle altistumisen jälkeen, jolloin haihtuvammat lajit asuvat syvemmissä kerroksissa. Kometaaristen ytimien lämpökehitystä ja outgassingia tutkivat mallit osoittavat, että kometaaristen molekyylien outgassing-profiilit riippuvat lukuisista tekijöistä, kuten molekyylin volatiliteetista, ydinmateriaalin lämpöinertiasta, vesijään rakenteen luonteesta, huokoisuudesta ja pölynsidonnasta . Myös muoto -, kiertorata-ja pyörimisakselin kaltevuuteen liittyvät kausittaiset vaikutukset ovat tärkeitä . Kuvassa 6, marboeuf & Schmitt, esitetään tuotantonopeussuhteiden ja komeetan ytimen pitoisuuksien välinen yhteys, kun otetaan huomioon erilaiset oletukset komeettojen tilasta ja haihtuvien aineiden säilymisestä sekä vaipan eri paksuudet. Vähemmän haihtuvien molekyylien, kuten CO2: n, osalta koomaan joutuneiden lajien suhteellinen (H2O: han) pitoisuus pysyy samana kuin tuman alkukoostumus (suhteellinen poikkeama alle 25%) vain perihelikäytävän ympärillä (heliosentrinen etäisyys alle 2-3 AU) vesijään rakenteesta ja kemiallisesta koostumuksesta riippumatta ja edellyttäen, että tumaketta ei peitä kokonaan pölyvaippa. Kooman hyvin haihtuvien molekyylien, kuten CO: n ja CH4: n, suhteellinen pitoisuus pysyy suunnilleen samana kuin alkeellinen tuman koostumus vain klatraattihydraattien hallitsemilla ytimillä. Perihelin ympäristössä kiteisten ja amorfisten vesijäiden rakenteissa tuman vapauttamien erittäin haihtuvien lajien pitoisuudet ovat systemaattisesti pienemmät (jopa yhden suuruusluokan) kuin käsittelemättömien tumien arvot. Pölynsidonnan lisäksi myös pölyn eroosio ovat prosesseja, jotka voivat vaikuttaa voimakkaasti tuotantonopeussuhteisiin. Lähellä periheliä pölyvaipan pinta-ablaatio voi tulla tärkeäksi, mikä siirtää molekyylilajien sublimaation rajapinnat lähemmäs pintaa ja lisää niiden tuotanto-ja koomaan sekoittumisastetta suhteessa veteen . Tätä prosessia on ehdotettu selittämään Rosettasta muutama päivä Perihelin jälkeen havaittua 67P: ssä havaittua CO2 -, CH4-ja OCS-kolonnitiheyssuhteiden voimakasta kasvua .

  • — muutamat havainnolliset tosiasiat voisivat puoltaa alkeellista monimuotoisuutta. Komeetta 73P/ Schwassmann-Wachmann 3, joka kuuluu hiiliketjujen köyhdyttämäluokkaan, koki jakautumisia. Jos ehtyminen olisi vain evolutiivinen vaikutus, useista perihelikäytävistä, odottaisimme sen rajoittuvan enimmäkseen pinnalle ja sisätilojen näyttävän tyypilliseltä. Sirpaleilla havaittiin kuitenkin olevan samoja painaumia kuin ennen pilkkomista mitatuilla . Lisäksi kahdesta pääfragmentista mitattiin samat suhteelliset pitoisuudet useiden infrapuna-ja radiolajien osalta . Toinen alkuperään liittyvää monimuotoisuutta puoltava seikka on samanlainen keskimääräinen koostumus ja koostumuksen monimuotoisuus, joka on mitattu lyhyen ja pitkän aikavälin komeettojen osalta, jopa erittäin haihtuvien lajien, kuten H2S: n osalta (poikkeuksena CO, jonka pitoisuuksia on mitattu runsaasti vain pitkän aikavälin komeettojen osalta). Tästä näkökulmasta katsottuna voisimme odottaa, että evolutionaariset vaikutukset vaikuttavat enemmän lyhyen ajan komeettoihin.

Kuva 4.

Kuva 4. Pyrstötähden C/2009 P1 (Garradd) päävirtojen tuotantonopeuksien ajallinen kehitys. H2O: n, CO: n ja CO2: n tuotantonopeudet esitetään sinisillä, punaisilla ja mustilla symboleilla, jotka vastaavat eri havaintojoukkoja. Alkaen Bodewits et al. . (Verkkoversio värillisenä.)

kuva 5.

kuva 5. CO2-ja H2O-päästöjen jakautuminen 67P: n koomassa 27. huhtikuuta 2015. Vasemmassa paneelissa komeetasta näkyy kolmiulotteinen kuva, jonka väri punainen on voimakkain auringon valaistuksessa, sen jälkeen keltainen ja sitten vihreä. Keskimmäinen paneeli näyttää sarakkeen tiheyskartat H2O: sta ja oikean paneelin kartat CO2: sta . (Verkkoversio värillisenä.)

kuva 6.

kuva 6. Mallisimulaatiot komeetta 67P: lle . Koomassa syntyvien kaasutuotantojen suhde X / H2O suhteessa tähän primitiivisen ytimen suhteeseen haihtuvien lajien CO, CO2 ja CH4 suhteen auringon etäisyyden funktiona. A) mallit, joissa jäätä tarkastellaan amorfisessa (sinisessä), kiteisessä (punaisessa), klathraattisessa (vihreässä) ja sekamuotoisessa (violetissa) tilassa. Haihtuvia aineita esiintyy amorfiseen jäähän muodostuneissa tai vangittuina kondensoituneina tai klatraattihydraatteina. B) mallit, joissa otetaan huomioon amorfisessa tilassa oleva jää ilman (nimellistä) tai eri paksuista pölyvaippaa. (Verkkoversio värillisenä.)

päätelmä

Radio-ja infrapunavälineet sekä kirkkaiden komeettojen ilmestyminen ovat mahdollistaneet lukuisten molekyylien tunnistamisen komeettojen ilmakehässä, mikä osoittaa komeetoissa olevien haihtuvien aineiden ja tähdenmuodostusalueiden haihtuvien aineiden välisen läheisen yhteyden. Tunnistettujen kometaaristen molekyylien luettelo kasvaa nopeasti Rosetta-tehtävän ansiosta. Tähtienvälisten monimutkaisten orgaanisten yhdisteiden esiintyminen komeetoissa osoittaa, että ne on valmistettu säilyneestä aineesta, joka on syntetisoitu aurinkosumun ulkoalueilla tai aurinkokunnan muodostumisen varhaisemmissa vaiheissa.

komeettojen ilmakehien koostumuksessa on havaittu voimakasta monimuotoisuutta. CO: ta lukuun ottamatta komeettojen kaksi dynaamista luokkaa (JFC ja OCCs) edustavat samaa kemiallista monimuotoisuutta kantamolekyylien osalta. On vielä epäselvää, johtuuko havaittu monimuotoisuus vain evolutionaarisista prosesseista vai edustaako se (ainakin osittain) komeettaytimien erilaisia muodostumisolosuhteita. Odotamme Rosettan tehtävän auttavan löytämään vastauksen tähän peruskysymykseen.

tekijän osuudet

D. B.-M. osallistui aineiston tulkintaan ja kirjoitti artikkelin. Huom. suoritti radiohavaintoaineistoa ja niiden analysointia, toimitti lukuja ja tarkisti artikkelia. Molemmat kirjoittajat antoivat lopullisen hyväksynnän julkaisulle.

kilpailevat intressit

ilmoitamme, ettei meillä ole kilpailevia intressejä.

Rahoitus

emme saaneet rahoitusta tähän tutkimukseen.

alaviitteet

yksi 14 jäsenen panos keskustelutilaisuuteen “Cometary science after Rosetta”.

© 2017 The Author(s)

Published by the Royal Society. Kaikki oikeudet pidätetään.

  • 1
    Drozdovskaja MN, Walsh C, van Dishoeck EF, Furuya K, Marboeuf U, Thiabaud a, Harsono D, Visser R. 2016cometary ices muodostettaessa protoplanetary disc midplanes. Mon. Ole. R. Astron. Soc. 462, 977–993. (doi:10.1093/mnras/stw1632) Crossref, Google Scholar
  • 2
    Pontoppidan KM, Salyk C, Bergin EA, Brittain S, Marty B, Mousis O, Öberg KI. 2014volatiles protoplanetaarisissa levyissä. Teoksessa Protostars and Planets VI (eds H Beuther, RS Klessen, CP Dullemond, t Henning), s.363. Tucson, AZ: University of Arizona Press. Google Scholar
  • 3
    Öberg KI, Guzmán VV, Furuya K, Qi C, Aikawa Y, Andrews SM, Loomis R, Wilner DJ. 2015 protoplanetaarisen kiekon komeettamainen koostumus monimutkaisten syanidien paljastamana. Nature 520, 198-201. (doi:10.1038/nature14276) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 4
    Walsh Cet al.2016ensimmäinen kaasufaasimetanolin havaitseminen protoplanetaarisessa kiekossa. Astrofyysejä. J. 823, L10. (doi:10.3847/2041-8205/823/1/L10) Crossref, Google Scholar
  • 5
    Crovisier J, Biver N, Bockelée-Morvan D, Boissier J, Colom P, Lis DC. 2009 komeettojen kemiallinen monimuotoisuus: avaruustutkimuksen ja maanpäällisten radiohavaintojen synergiat. Maan Kuuplaneetat 105, 267-272. (doi: 10.1007 / s11038-009-9293-Z) Crossref, Google Scholar
  • 6
    Ootsubo Tet al.2010AKARI Lähi-infrapunaspektroskooppinen tutkimus CO2: sta 18 Komeetassa. Astrofyysejä. J. 752, 15. (doi: 10.1088 / 0004-637X/752/1/15) Crossref, Google Scholar
  • 7
    Bodewits D, Farnham TL, a ‘ Hearn MF, Feaga LM, McKay A, Schleicher DG, Sunshine JM. 2014The evolving activity of the dynamically young comet C / 2009 P1 (Garradd). Astrofyysejä. J. 786, 48. (doi: 10.1088 / 0004-637X/786/1/48) Crossref, Google Scholar
  • 8
    McKay AJ, Cochran AL, DiSanti MA, Villanueva G, Russo ND, Vervack RJ, Morgenthaler JP, Harris WM, Chanover NJ. 2015 H2o -, CO-ja CO2-tuotannon evoluutio comet C / 2009 P1 Garraddissa vuosien 2011-2012 ilmestyksen aikana. Ikaros 250, 504-515. (doi: 10.1016 / j.Ikaros.2014.12.023) Crossref, Google Scholar
  • 9
    Dello Russo Net al.2016 C/2012 S1: n (ISON) kompositionaalinen kehitys maanpäällisestä korkean resoluution infrapunaspektroskopiasta osana maailmanlaajuista havainnointikampanjaa. Ikaros 266, 152-172. (doi: 10.1016 / j.Ikaros.2015.11.030) Crossref, Google Scholar
  • 10
    Bockelée-Morvan D, Crovisier J, Mumma MJ, Weaver HA. 2004komeetaaristen haihtuvien aineiden koostumus. Teoksessa Comets II (eds M Festou, hu Keller, HA Weaver), s. 391. Tucson, AZ: University of Arizona Press. Google Scholar
  • 11
    Äiti MJ, Charnley SB. 2011 komeettojen kemiallinen koostumus. Kehittyvät taksonomiat ja natal heritage. Annu. Pastori Astron. Astrofyysejä. 49, 471–524. (doi:10.1146/annurev-astro-081309-130811) Crossref, Google Scholar
  • 12
    Cochran ALet al.2015komeetojen koostumus. Space Sci. Rev. 197, 9-46. (doi: 10.1007 / s11214-015-0183-6) Crossref, Google Scholar
  • 13
    Rubin tapasi alin.2015molekulaarinen typpi Komeetassa 67P / Churyumov-Gerasimenko osoittaa alhaisen muodostumislämpötilan. Science 348, 232-235. (doi:10.1126/tiede.aaa6100) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 14
    Rubin M, Altwegg K, van Dishoeck EF, Schwehm G. 2015molecular oxygen in Oort cloud comet 1p/Halley. Astrofyysejä. J. 815, L11. (doi:10.1088/2041-8205/815/1/L11) Crossref, Google Scholar
  • 15
    Altwegg Ket al.2016probioottiset kemikaalit-aminohappo ja fosfori koomassa komeetta 67P / Churyumov-Gerasimenko. Sci. ADV 1, e1600285. (doi: 10.1126 / sciadv.1600285) Crossref, Google Scholar
  • 16
    Calmonte Uet al.2016 komeetta 67P/Churyumov-Gerasimenko koomassa. Mon. Ole. R. Astron. Soc. 462, S253-S273. (doi:10.1093/mnras/stw2601) Crossref, ISI, Google Scholar
  • 17
    Sunshine JM, Groussin O, Schultz PH, a ‘ Hearn MF, Feaga LM, Farnham TL, Klaasen KP. 2007komeetta Tempel 1: n sisäosien vesijään jakautuminen. Ikaros 190, 284-294. (doi: 10.1016 / j.Ikaros.2007.04.024) Crossref, Google Scholar
  • 18
    Filacchione saa alin.2016 purkautui vesijäätä komeetta 67P / Churyumov-Gerasimenkon ytimeen. Nature 529, 368-372. (doi:10.1038/nature16190) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 19
    Filacchione saa alin.2016seasonaalinen altistuminen hiilidioksidijäälle komeetta 67P / Churyumov-Gerasimenkon ytimessä. Science 354, 1563-1566. Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 20
    Quirico Eet al.2016 komeetta 67P / Churyumov-Gerasimenko: insights from the VIRTIS / Rosetta imaging spectrometer. Ikaros 272, 32-47. (doi: 10.1016 / j.Ikaros.2016.02.028) Crossref, Google Scholar
  • 21
    Biver Net al.2015etyylialkoholia ja sokeria Comet C/2014 Q2: ssa (Lovejoy). Sci. ADV 1, e1500863. (doi: 10.1126 / sciadv.1500863) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 22
    Irvine WM, Senay M, Lovell AJ, Matthews HE, McGonagle D, Meier R. 2000detection of type sulfide in comet Hale-Bopp. Ikaros 143, 412-414. (doi: 10.1006 / icar.1999.6281) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 23
    Cordiner MAet al. 2014Mapping vapautuminen haihtuvien aineiden sisempi comae comets C/2012 F6 (Lemmon) ja C/2012 S1 (ISO) käyttäen Atacama suuri millimetri / submillimetri array. Astrofyysejä. J. 792, L2. (doi:10.1088/2041-8205/792/1/L2) Crossref, Google Scholar
  • 24
    Biver N, Bockelée-Morvan D. 2016 Comet-populaation kemiallinen monimuotoisuus. Proc. Int. Astron. Union 11, 228-232. (doi:10.1017/S1743921316002945) Crossref, Google Scholar
  • 25
    Brasser R, Morbidelli A. 2013oort pilvi ja hajallaan levyn muodostumista aikana myöhään dynaamisen epävakautta aurinkokunnassa. Ikaros 225, 40-49. (doi: 10.1016 / j.Ikaros.2013.03.012) Crossref, ISI, Google Scholar
  • 26
    Dello Russo N, Kawakita H, Vervack RJ, Weaver HA. 2016erging trends and a comet taxonomy based on the volatile chemistry measured in thirty comets with high-resolution infrared spectroscopy between 1997 and 2013. Ikaros 278, 301-332. (doi: 10.1016 / j.Ikaros.2016.05.039) Crossref, Google Scholar
  • 27
    A ‘ Hearn MF, Millis RC, Schleicher DO, Osip DJ, Birch PV. 1995 komeettojen ensemble properties of comets: results from kapeakaistainen fotometria of 85 comets, 1976-1992. Ikaros 118, 223-270. (doi: 10.1006 / icar.1995.1190) Crossref, Google Scholar
  • 28
    Cochran AL, Barker ES, Gray CL. 2012hirty years of cometary spectroscopy from McDonald Observatory. Ikaros 218, 144-168. (doi: 10.1016 / j.Ikaros.2011.12.010) Crossref, Google Scholar
  • 29
    Schleicher D, Bair A. 2014 chemical and physical properties of comets in the Lowell database: results from 35 years of narrow-band photometry. Proc. asteroidit, komeetat, meteorit Conf., Helsinki, 30.6.-4.7.2014 (eds K Muinonen, a Penttil, M Granvik, a Virkki, G Fedorets, O Wilkman, T Kohout). Helsinki, Suomi: Helsingin yliopisto. Google Scholar
  • 30
    Kelley MS, Lindler DJ, Bodewits D, A ‘ Hearn MF, Lisse CM, Kolokolova L, Kissel J, Hermalyn B. 2013a suurten hiukkasten jakautuminen comet 103p/Hartley 2: n koomassa. Ikaros 222, 634-652. (doi: 10.1016 / j.Ikaros.2012.09.037) Crossref, Google Scholar
  • 31
    Protopapa asettaa al. 2014water ice and dust in the sisin Come of comet 103p / Hartley 2. Ikaros 238, 191-204. (doi: 10.1016 / j.Ikaros.2014.04.008) Crossref, Google Scholar
  • 32
    Knight MM, Schleicher DG. 2013 komeetta 103p/Hartley 2: n erittäin epätavallinen poistuma kapeakaistaisesta fotometriasta ja kooman kuvantamisesta. Ikaros 222, 691-706. (doi: 10.1016 / j.Ikaros.2012.06.004) Crossref, Google Scholar
  • 33
    Fink Uet al.2016tutkimus CO2: n ja H2O: n outgassingin erilaisesta alkuperästä Comet 67P. Icarus 277, 78-97. (doi: 10.1016 / j.Ikaros.2016.04.040) Crossref, Google Scholar
  • 34
    Migliorini Aet al.2016 veden ja hiilidioksidin jakautuminen 67P/Churyumov-Gerasimenko koomassa VIRTIS-M: n infrapunahavainnoista. Astron. Astrofyysejä. 589, A45. (doi:10.1051/0004-6361/201527661) Crossref, Google Scholar
  • 35
    Feaga LM, a ‘ Hearn MF, Sunshine JM, Groussin O, Farnham TL. 2007 deep Impact on havainnut H2O: n ja CO2: n jakaumat komeetta 9P/Tempel 1: n sisäisessä koomassa. Ikaros 190, 345-356. (doi: 10.1016 / j.Ikaros.2007.04.009) Crossref, Google Scholar
  • 36
    Bockelée-Morvan Det al. 2016 CO2 -, CH4-ja OCS-pitoisuudet suhteessa H2o-pitoisuuteen komeetta 67P: n koomassa perihelin ympärillä Rosetta/VIRTIS-H-havaintojen perusteella. Mon. Ole. R. Astron. Soc. 462, S170-S183. (doi:10.1093/mnras/stw2428) Crossref, Google Scholar
  • 37
    Fougere Net al. 2016suora simulointi Monte Carlo mallinnus tärkeimpien lajien koomassa komeetta 67P / Churyumov-Gerasimenko. Mon. Ole. R. Astron. Soc. 462, S156-S169. (doi:10.1093/mnras/stw2388) Crossref, Google Scholar
  • 38
    Prialnik D. 2014hermal evolution of cometary nuclei. Proc. asteroidit, komeetat, meteorit Conf., Helsinki, 30.6.-4.7.2014 (eds K Muinonen, a Penttilä, M Granvik, a Virkki, G Fedorets, O Wilkman, T Kohout). Helsinki, Suomi: Helsingin yliopisto. Google Scholar
  • 39
    Marboeuf U, Schmitt B. 2014 miten yhdistää komeettojen kaasulajien suhteelliset pitoisuudet niiden alkuperäiseen kemialliseen koostumukseen?Ikaros 242, 225-248. (doi: 10.1016 / j.Ikaros.2014.07.001) Crossref, Google Scholar
  • 40
    De Sanctis MC, Lasue J, Capria MT. 2010seasonaaliset vaikutukset komeettojen ytimien evoluutioon: aktiivisuus, sisäinen rakenne ja pölyn vaipan muodostuminen. Astron. J. 140, 1. (doi:10.1088/0004-6256/140/1/1) Crossref, Google Scholar
  • 41
    Dello Russo N, Vervack RJ, Weaver HA, Biver N, Bockelée-Morvan D, Crovisier J, Lisse CM. 2007 hajanainen komeetta 73P/Schwassmann-Wachmann 3. Nature 448, 172-175. (doi:10.1038/nature05908) Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 42
    Biver Net al.2008In-perusteellinen tutkimus pirstaloituvasta komeetasta 73P / Schwassmann-Wachmann 3 radioaallonpituuksilla nancay -, IRAM -, CSO -, APEX-ja Odin-Radioteleskoopeilla. Proc. Asteroids, Comets, Meteors 2008, Baltimore, MD, 14. -18. heinäkuuta 2008. LPI: n kannanotto nro 1405, luku 8149. Houston, TX: Lunar and Planetary Institute. Google Scholar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.