Vertaileva kielitiede

Language:Linguistics · Semiotics · Speech

Linguistics

Theoretical linguistics

Phonetics

Phonology

Morphology

Syntax

Lexis

Semantics

Lexical semantics

Statistical semantics

Structural semantics

Prototype semantics

Pragmatics

Systemic functional linguistics

Applied linguistics

Language hankinta

psykolingvistiikka

sosiolingvistiikka

lingvistinen antropologia

generatiivinen kielitiede

kognitiivinen kielitiede

laskennallinen kielitiede

deskriptiivinen kielitiede

Historiallinen kielitiede

vertaileva linguistics

Etymology

Stylistics

Prescription

Corpus linguistics

luettelo kielitieteilijöistä

ratkaisemattomat ongelmat

tämä laatikko: view * talk * edit

vertaileva kielitiede (alun perin vertaileva filologia) on historiallisen kielitieteen haara, jonka tehtävänä on vertailla kieliä niiden historiallisen sukulaisuussuhteen selvittämiseksi.

Relatiivisuus merkitsee yhteistä alkuperää tai protokieltä, ja vertaileva kielitiede pyrkii rekonstruoimaan protokieliä ja täsmentämään niitä muutoksia, jotka ovat johtaneet dokumentoituihin kieliin. Jotta todistetut ja rekonstruoidut muodot pysyisivät selvässä erossa toisistaan, vertailevat kielitieteilijät antavat tähdellä etuliitteen mihin tahansa muotoon, jota ei esiinny säilyneissä teksteissä.

vertailevan kielitieteen perustekniikka on vertailumenetelmä, jossa pyritään vertailemaan fonologisia järjestelmiä, morfologisia järjestelmiä, syntaksia ja lexiconia. Periaatteessa jokaisen kahden sukulaiskielen välisen eron pitäisi olla selitettävissä suurella uskottavuusasteella, ja systemaattisten muutosten esimerkiksi fonologisissa tai morfologisissa järjestelmissä odotetaan olevan hyvin säännöllisiä. Vaikka vertailumenetelmillä rekonstruoidut protokielet ovat hypoteettisia, rekonstruktiolla voi olla ennustava voima. Huomattavin esimerkki tästä on Saussuren ehdotus, jonka mukaan indoeurooppalainen konsonanttijärjestelmä sisälsi laryngeaalit, konsonanttityypin, jota todistettiin yhdessäkään tuolloin tunnetussa indoeurooppalaisessa kielessä. Hypoteesi osoitettiin oikeaksi löytämällä Heettiläisyys, joka osoitti omaavansa täsmälleen ne konsonantit, jotka Saussure oli hypoteesissaan esittänyt ennustamissaan ympäristöissä.

jos kielet polveutuvat hyvin kaukaisesta kantamuodosta ja ovat siten kaukaisempaa sukua toisilleen, vertailumenetelmä käy mahdottomaksi. Erityisesti kahden rekonstruoidun protokielen yhdistäminen vertailumenetelmällä ei ole yleensä tuottanut tuloksia, jotka olisivat saaneet laajaa hyväksyntää. Tämän rajoituksen poistamiseksi on kehitetty useita sanaston tilastolliseen analyysiin perustuvia menetelmiä. Tällaisten menetelmien teoreettinen perusta on, että sanastokohteet voidaan sovittaa yhteen ilman yksityiskohtaista rekonstruktiota ja että riittävän sanastokohtien vertailu kumoaa yksittäiset epätarkkuudet.

varhaisin tämän tyyppinen menetelmä oli glottokronologia, jossa ehdotettiin matemaattista kaavaa kahden kielen eroamisajankohdan määrittämiseksi, perustuen prosenttiosuuteen perussanastosta, jossa on 100 (myöhemmin 200) asiaa, jotka ovat sukua vertailtaville kielille. Glottokronologia on kohdannut jatkuvaa skeptisyyttä, ja sitä sovelletaan nykyään harvoin. Vielä kiistanalaisempi on massa leksikaalinen vertailu, joka kieltää kaikki kyky mennessä kehitystä, jonka tarkoituksena on yksinkertaisesti osoittaa, mitkä kielet ovat enemmän ja vähemmän lähellä toisiaan, menetelmällä, joka on samanlainen kuin käytetään kladistics evoluutiobiologian. Koska massavertailu kuitenkin estää rekonstruktion ja muiden perinteisten välineiden käytön, suurin osa historiallisista kielitieteilijöistä hylkää sen jyrkästi.

tällaisilla sanastopohjaisilla menetelmillä pystytään ainoastaan määrittämään sukulaisuuden asteita, eikä niistä voida johtaa protokielen piirteitä, lukuun ottamatta vertailevan sanaston yhteisiä osia. Nämä lähestymistavat on kyseenalaistettu niiden metodologisten ongelmien vuoksi-ilman rekonstruktiota tai ainakin yksityiskohtaista fonologisten vastaavuuksien luetteloa ei voida osoittaa, että kaksi sanaa eri kielissä ovat kognaattisia. Leksikaaliset menetelmät voidaan kuitenkin validoida tilastollisesti ja sen perusteella, että ne ovat yhdenmukaisia historian, arkeologian ja populaatiogenetiikan riippumattomien löydösten kanssa.

on muitakin kielitieteen haaroja, jotka sisältävät kielten vertailua, jotka eivät kuitenkaan kuulu vertailevaan kielitieteeseen:

kielitieteellinen typologia vertailee kieliä ja luokittelee ne niiden ominaisuuksien perusteella. Sen perimmäisenä tavoitteena on ymmärtää kieltä hallitsevat Universaalit, ja maailman kielessä esiintyvien tyyppien kirjo on minkä tahansa tietyn piirteen kunnioittaminen (esimerkiksi sanajärjestys tai vokaalijärjestelmä). Typologinen samankaltaisuus ei viittaa historialliseen suhteeseen. Typologisia argumentteja voidaan kuitenkin käyttää vertailevassa kielitieteessä:yhtä rekonstruktiota voidaan pitää parempana kuin toista typologisesti uskottavampana.
Kontaktilingvistiikka tutkii eri kielten puhujien välisen kontaktin kielellisiä tuloksia, jotka ilmenevät erityisesti lainasanoissa. Kaikki empiirinen lainatutkimus on määritelmällisesti historiallista ja siten osa historiallisen kielitieteen aihepiiriä. Yksi etymologian tavoitteista on selvittää, mitkä asiat kielen sanastossa johtuvat kielellisestä kontaktista. Tämä on myös tärkeä asia sekä vertailumenetelmän että leksikaalisten vertailumenetelmien kannalta, sillä lainan tunnistamatta jättäminen voi vääristää tuloksia.
Contrastive lingvistics vertailee kieliä yleensä tavoitteenaan auttaa kieltenopiskelua tunnistamalla tärkeitä eroja oppijan äidinkielen ja kohdekielen välillä. Contrastive lingvistics käsittelee pelkästään nykyisiä kieliä.

Published by admin

Vastaa Peruuta vastaus