Why we need controls to our beaches

to the Editor:

Warwick Brant a big thank you to Bobby Matorelli, Jr. and his company, Matorelli Property Services! Äskettäin hän vei suuren roskiksen ja kaikki työntekijänsä Conimicut Point Beachille suorittamaan maksutonta siivousta. Hänen seuraansa liittyi useita Conimicutin ja lähistön asukkaita. Vain kahden tunnin siivous johti siihen, että roskis oli täynnä rannalta ja heti viereisiltä metsäisiltä alueilta kerättyjä roskia. Roskiin kuului kaikkea likaantuneista vaipoista rikkinäisiin muovituoleihin tikkaisiin ja huonekaluihin – ja tietenkin aina läsnä olevat oluttölkit, McDonald’ sin Laukut, Dunkin ‘ Donuts-kupit jne. Ja tämä täysi roskalaatikko kerättiin lisäksi satoja kiloja roskia kerätään kuukausittain siivoukset puistossa ja rannalla Save the Bay, ja lisäksi roskat poimitaan Conimicut kyläyhdistyksen jäsenet aikana niiden säännöllinen siivoukset.

tämän suuren roskalavan jättivät jälkeensä täysin ajattelemattomat ääliöt, joista monet – ehkä useimmat – eivät asu Warwickissa, vaan tulevat meidän rannallemme sen sijaan, että menisimme Scarborough ‘ hun tai East Matunuckin osavaltion rannoille, koska toisin kuin valtio, me emme veloita mitään pysäköinnistä ja kauniista (nykyään yleensä likaisesta) rannastamme ja puistostamme.

Oakland Beach kärsii jokseenkin samasta ongelmasta. Ongelman ratkaiseminen siellä ei kuitenkaan tule olemaan helppoa, sillä saatavuuden rajoittaminen vahingoittaisi suuresti lähellä olevia yrityksiä. Sinne pääsyn rajoittamisen sijaan roska-astioiden lisääminen ja roskaamisen vastainen valvonta todennäköisesti parantaisivat tilannetta valtavasti.

Conimicut Point Parkissa ja Beachilla helpompi ja paljon tehokkaampi ratkaisu on kuitenkin käden ulottuvilla. Kaikki kaupungin Warwick on tehtävä, jotta puisto ja ranta pysyvät suhteellisen puhdas ja ympäristön kannalta turvallinen on uudelleen käyttöön kulunvalvonta puiston sisäänkäynti. Kulunvalvonta oli olemassa aiemmin, ja se voidaan herättää henkiin hyvin pienin kustannuksin – ehkä ilman kustannuksia.

koska suuri osa roskista on jätetty rannalle ja metsäiselle alueelle shawomet Avenuen päässä olevan lähes käyttökelvottoman venerampin pohjoispuolelle, myös tälle alueelle pääsyä on rajoitettava. Tämä voitaisiin helposti tehdä asettamalla este yli Shawomet Ave ohi viime talon kadulla ja vaativat pääsyn venerampin ja viereisten kalastusalueiden kautta Conimicut Point Park. Tämä vaatisi muutaman lohkareen ja parin pienen puun poistamista pääpuiston kiertoliittymän ja venerampin pysäköintialueen väliltä, jotta kulkuyhteydet rampille ja pohjoiseen kalastajarantaan olisivat olemassa. Tämä edellyttäisi, että kaikki puistoon, rannalle ja venerampille tulevat ja niitä käyttävät ajoneuvot pääsisivät sisään Point Avenuen päässä olevan pääportin valvotun kulkuyhteyden kautta.

kohtuullinen maksu, ehkä 5 dollaria per henkilö tai 10 dollaria per ajoneuvo – sen mukaan kumpi on alhaisempi – kävelijöiden vapaa pääsy, ei kääntäisi pienituloisia perheitä pois. Kausipysäköintiliput-jotka ovat asukkaiden, ulkomaalaisten ja usein kalastavien saatavilla – olisivat vielä halvempia.

tavallinen argumentti kulunvalvontaa vastaan ei vain ole looginen. Liian kallis? Väärin! Kustannukset palkata teini-ikäiset tai eläkeläiset mies kulunvalvontapiste olisi vain noin $390 päivässä (13 tuntia x 2 Teini x $15 tunnissa – 8 am-9 pm). Keskimäärin vain $7 per ajoneuvo, vain noin 55 ajoneuvon päivässä maksaisi kulunvalvonta Teini. Puistossa käy tällä hetkellä vähintään 200-300 ajoneuvoa päivässä. Kohtuuttomasti rajoittaa pääsyä veteen? Väärin! Väite ei päde osavaltion rannoilla eikä Conimicutissa. Hallitukset kaikilla tasoilla ja tuomioistuimet ovat päättäneet, että rantapysäköintimaksut eivät ole kohtuuttoman rajoittavia. Eikö pienituloisilla ole varaa maksaa? Väärin! Pienituloisten perheiden alennettujen kausikorttien ohjelma voisi toteutua helposti. Maksullinen pääsy johtaisi liialliseen kadunvarsipysäköintiin lähikaduilla? Väärin! Pysäköintikylttejä ei pystyttäisi helposti asentamaan ja valvomaan niille lähikatujen osuuksille, jotka ovat kolmensadan metrin säteellä puiston sisäänkäynnistä.

pääsyä varhaisaamun kalastajille rajoitettaisiin kohtuuttomasti? Väärin! Poliisi avaisi portin aamuneljältä ja kulunvalvonnan työntekijät sulkisivat sen iltayhdeksältä työvuoron päätteeksi. Eikö poliisilla olisi helppoa partioida puistossa iltayhdeksän ja aamuneljän välillä? Väärin! Sähköisellä avaus – /sulkemismekanismilla varustettu suhteellisen edullinen portti voidaan asentaa, jolloin poliisi voi avata ja sulkea portin nappia painamalla partioautojensa sisältä.

tärkeintä on, että jotain on tehtävä Conimicut Pointin hallitsemattoman roskaamisongelman lopettamiseksi. Se vaikuttaa alueen ympäristöturvallisuuteen, saastuttaa Lahden vettä, alentaa alueiden asuntojen markkina-arvoa ja vaikuttaa monin muin tavoin haitallisesti Conimicutin ja alueen asukkaiden elämänlaatuun.

Conimicut ei ole Johnstonin kaatopaikka! Kaupunkijohtajamme eivät saa tyytyä siihen, että siitä tulee pelkkä kaatopaikka.

toivotaan, että poliittiset johtajamme kuuntelevat ja ovat valmiita viemään läpi nämä muutokset ensi kesästä alkaen. Jos Marraskuu rullaa ja he ovat pysyneet hiljaa, pidetään huoli, että äänemme kuuluu äänekkäästi ja selkeästi vaaliuurnilla.

Lonnie Barham

Warwick