Yhdysvaltain rikoslaki

HomicideEdit

vain ihminen voi tehdä henkirikoksen (toisin kuin muut oikeushenkilöt, kuten yritykset). Hän tekee niin, kun hän laittomasti tappaa toisen ihmisen. Henkirikoksen kaksi kategoriaa ovat murha ja tappo.

henkilöä, joka vahingossa aiheuttaa kuolemaan johtaneen auto-onnettomuuden menetettyään hallinnan mustalla jäällä ja surmattuaan lapsen, pidetään edelleen “henkirikoksena”, mutta sitä ei voida tuomita, kunhan todistetaan, että kyseessä oli todella onnettomuus. Vaikka henkirikos on maallikolle rikollinen sivumerkitys, juridiselta kannalta se on vain “toisen ihmisen laiton tappaminen”, eikä se välttämättä ole rangaistavaa.

MurderEdit

ihminen tekee murhan, kun hän tekee henkirikoksen pahantahtoisesti, “vaarantavan mielentilan.”On neljä tapaa tyydyttää ilkeyden Elementti. Yksi on tappamistarkoitus ja ainoa ilmeisen pahantahtoisuuden muoto. Loput tavat ovat vihjailevaa ilkeyttä. Yksi on tarkoitus aiheuttaa suurta ruumiillista vahinkoa. Kolmas on varomaton piittaamattomuus ihmiselämän arvosta, jota joskus kutsutaan turmeltuneeksi sydämeksi. Viimeksi mainittua sovelletaan vain silloin, kun joku kuolee rikoksen teon tai yrityksen aikana. Sitä kutsutaan usein törkeäksi murhasäännöksi, ja se edellyttää vain sitä, että henkilö aikoo tehdä taustalla olevan rikoksen.

murhan astetta ei ollut common law-lain mukaan olemassa. Useimmissa osavaltioissa on luotu vähintään kaksi astetta murhia. Yleensä henkilö tekee ensimmäisen asteen murhan vain silloin, kun hän on ilmaissut pahantahtoisuuttaan. Jos hänellä on muunlaista ilkeyttä, hän tekee yleensä toisen asteen murhan. Yhdysvaltain laki uudisti vanhan maailman, Henrik VIII: n aikaiset tapaoikeuskäytännöt, joissa jopa pikkuvarkaita teloitettiin. Yhdysvaltain laki luokittelee yleensä rangaistustason ja loi lievempiä tuomioita, toisin kuin tapaoikeus “Yksi koko sopii kaikille”, joten ensimmäisen, toisen, kolmannen ja neljännen asteen murha, jossa on eri rangaistustaso. (Katso vapaaehtoinen tappo)

ensimmäisen asteen murha

ensimmäisen asteen murha on todistettu, kun rikosnimikkeen “tahallista, tahallista ja harkittua” seuraa tahallinen harkinta. Koska kyseessä on tuomitsemisen ja yhteiskunnallisen rangaistuksen kannalta ankarin murhan aste, ensimmäisen asteen murhan on oltava erityisen harkittu. Harkinta on aikaa ja kykyä ymmärtää määrätyn pahan suuruus. Siihen kuuluu omien tekojen hyvien ja huonojen puolien punnitseminen ja sen salliminen, että ihminen voi ajatella rauhallisesti, järkevästi ja harkiten. Suunniteltu tapahtuma, jonka tarkoituksena on ilkeämielisesti murhata toinen ihminen, kuten palkkamurhaa suunnitteleva jengiläinen tai sarjamurhaaja, joka hahmottelee vaiheet seuraavan uhrinsa kidnappaamiseksi, tekee harkittuja tekoja, kun jos hänet saadaan kiinni ja syytetään, hänen yleensä todistetaan syyllistyneen ensimmäisen asteen murhaan.

toisen asteen murha

toisen asteen murha, joka on kuitenkin aloitettu mistä tahansa muusta rikoksesta, joka täyttää yleisen ilkeämielisyyden, kun taas ” ilkeys on vain epäsuoraa.”

MPC ei luokittele murhaa asteen mukaan.

vapaaehtoinen tappo

vapaaehtoinen tappo on pienempi murhasyyte, pienempi kuin murha, syystä, joka on tullut alas Yhdysvaltain laissa, joka on otettu common law-lain Felix murder rule-opista. Amerikkalainen yhteiskunta on oppinut ymmärtämään, miten tunnetilojen kautta syntynyt itsehillinnän menetys voi ajaa ihmisen kohti murhaa, kun se ei ole rationaalisesti tarkoituskaan. Henrik kahdeksannesta lähtien common law-käytännöt olivat ankaria, kun taas pikkuvarkaat teloitettiin, samoin kuin rikolliset, joiden motiivit ymmärrettiin henkisesti haastaviksi itsehillinnän ylläpitämiseksi. Vaikka vapaaehtoinen tappo on rangaistavaa, se on tahallinen, pahantahtoinen henkirikoksen muoto, johon liittyy tiettyjä seikkoja tämän lievemmän syytteen perustelemiseksi.

“intohimon kuumuus” ja “Jäähdyttelykausi” ovat subjektiivisia perusteluja, joita asianajajat esittävät oikeudessa aihetodisteiden ja motiivien perustelemisen perusteella, jos todisteita rikoksesta ei voida täysin selvittää. Ajatus siitä, että ihminen, joka makuuhuoneeseensa kävellessään huomaa vaimonsa harrastavan seksiä toisen miehen (elinikäisen kilpailijansa) kanssa, reagoi ankarasti, tarttuu lähellä olevaan aseeseen ja muutamassa minuutissa tappaa heidät molemmat, on vähemmän rangaistava kuin muunlainen harkittu, harkittu ja tahallinen harkittu murha. Ihminen on edelleen “kuuma”, intohimon kuumuus on niin suuri, että järki hylätään ja alkukantainen aggressio ottaa vallan, mutta se ei koskaan ollut henkilön luonnollinen tarkoitus koskaan—ilman todisteita siitä, että hänellä olisi koskaan ollut avio-ongelmia tai vastaavia. Koska hän yllätti kumppaninsa uskottomuuden ja tappaa molemmat muutamassa minuutissa, hänellä ei ole mahdollisuutta rauhoittua. Intohimon kuumuus ja viileneminen ovat kuitenkin subjektiivisia tekijöitä.

lain mukaan murhasyyte voi muuttua vapaaehtoiseksi tapposyytteeksi, jos on näyttöä “oikeudellisesti riittävästä provosoinnista”, objektiivisesta testistä. Tämä todella objektiivinen standardi yhdistää intohimon kuumuuden ja jäähtymisen määrittääkseen ne tapauksen tosiasioista. Kysymys kuuluu: “onko vastaajalla juridisesti riittävä yllytys siihen, että hän on menettänyt kontrollin?”Edellä kuvatuissa uskottomuustilanteissa hän tekee, Amerikan yleisen tulkinnan mukaan. (Tietyn tapauksen tosiseikat voivat kuitenkin kumota osan tästä asiasta). Pelkillä loukkaavilla sanoilla ei voida perustella juridisesti riittävää provokaatiota.

ajattele kohtuullisen riittävää provokaatiota siten, että stressaava laukaisija johtaa itsehillinnän menettämiseen. Lain mukaan loukkaavat sanat tai pelkät sanat eivät voi oikeuttaa henkirikoksen laukaisemista. Rakastajasi ei voi kutsua sinua nimellä, jolloin sinulla on oikeus tappaa heidät. Juridisesti riittävän provokaation on ylitettävä loukkaavat sanat tapahtumiin, tilanteisiin ja olosuhteisiin, jotka yllättävät vastaajan ja saavat heidät menettämään jonkinlaisen järkevyyden ilman aikaa miettiä seurauksia eikä punnita etuja ja haittoja. Näin tuomioistuin voi todeta vastaajan, jota alun perin syytettiin toisen asteen murhasta, olevan laillisesti asianmukaisesti yllytetty tekemään toisen ihmisen laiton tappaminen, mikä tekee hänen rikoksestaan vähemmän rangaistavan, mutta silti rangaistavan.

vapaaehtoisesta taposta seuraa pienempi syyte kuin murhasta, mutta enemmän kuin kuolemantuottamuksesta.

tahaton kuolemantuottamus

vaikka tahaton kuolemantuottamus on tahaton, laki vaatii todisteita ilman järkevää epäilystä jonkinlaisesta väärinkäytöksestä tai väärinkäytöksestä. Väärinkäytös katsotaan vaaralliseksi, laittomaksi teoksi (törkeä teko), väärinkäytös sisältää minkä tahansa teon, jopa laillisen, joka on rikollisesti tuottamuksellinen (rike).

RapeEdit

amerikkalainen raiskauslaki on siirtänyt mieskeskeisestä laintulkinnasta kasvaneen common law-käytännön nykyiseen feministiseen näkemykseen. Naisen oli kerran osoitettava ehdotonta vastarintaa hyökkääjäänsä vastaan, ja raiskausreformaatiolait Amerikassa poistivat Halen varoituksen, vahvistavan todistusaineiston ja varhaisen paheksunnan Opin ja sen sijaan keskittivät raiskauslain uudistuksen “raiskaajan aggressiiviseen, pakottavaan luonteeseen.”Avioliittoraiskauslaki vaati kerran-pakottavaa, laitonta ja lihallista tietoa, – ja common law uskoi kerran, etteivät aviomiehet voi raiskata vaimoaan, – joten näistä tapauksista, jos niistä ylipäätään kerrottiin, ei koskaan nostettu syytettä. Naiset Amerikassa ovat raportoineet enemmän raiskauksia näillä kerroilla, mutta vain 12% raiskauksista on tällä hetkellä raportoitu kansallisesti tuhansista rikoksista, joita tapahtuu.

TheftEdit

LarcenyEdit

Ryöstöedit

tapaoikeudellinen ryöstö oli toisen omaisuuden luvatonta anastamista tarkoituksenaan riistää henkilö pysyvästi tämän omaisuuden voimakeinoin tai peloin.

Ryöstösyytteet johtavat tuntuviin tuomioihin, jotka voivat olla jopa kymmenen vuotta ehdollista vankeutta. Ryöstö tappavalla aseella lisää tätä tuomiota ja riippuu vastaajan nykyisestä kyvystä res gestaen eli “tapahtuneen asian” aikana. Tämän syytteen tarkka kieli on perusteltava huolellisesti valamiehistölle oikeudenkäynnin tuomarin toimesta. Jotta otos olisi “rikollinen”, todisteen on oltava muukin kuin vastaajan animus firandi eli “paha sydämessä”. Toisin sanoen ryöstö on syyte, joka perustuu käsitykseen toisen omaisuuden hallussapidosta ja siitä voimasta tai pelosta, jolla omaisuuden siirto toteutetaan. Oikeuden mukaan nukkuva mies ei voi olla tietoinen siitä, että hänen omaisuuttaan varastetaan. Varasta ei siis voida syyttää ennen tapahtumavaatimusta voimankäytön tai pelon perusteella tehdystä ryöstöstä.

omaisuuden luovutus ei voi olla vapaaehtoinen liiketoimi. Omaisuuden hallussapitoa tarkasteltaessa tehdään kolme suurta erottelua tapauksissa, joissa ryöstösyyte ei ole selittämättömän ilmeinen. “Pelkkä huoltajuus”, oikeus ja hallussapito ovat omaisuuden hallussapidon kolme tasoa, ja ne ovat erityisen tärkeitä sen oikeudellisen tulkinnan täsmälliselle kielelle, mikä muodostaa ryöstön. Jos henkilöllä on pelkkä toiselle kuuluvan esineen hallussapito, hän lainaa kyseistä esinettä. Jos kansalainen lainaa ajoneuvonsa avustajalleen ruokakauppaan menoa varten, avustajan on palautettava ajoneuvo. Jos ostaa uuden CD: n, ostaja on oikeutettu kiinteistöön, koska se tulee omistukseesi.

hallussapito on kuitenkin esineen hankkimista toiselta ilman, että hänellä on siihen oikeus tai lupa omistaa sitä. Ryöstöstä syytetty henkilö on voinut perustellusti uskoa omistavansa iPodin, vaikka ne ovat saattaneet olla virheellisiä. Hallussapito on ryöstön laintulkinnan kannalta 9/10 laista. Hallussapito, jotta ryöstöstä voidaan syyttää, on väkivallalla tai pelolla hankitun omaisuuden luovutus. Toisin sanoen vastaajan on luotava pelkoa voimakeinoin saavuttaakseen kyseisen esineen tai omaisuuden hallussapidon, muuten hän on saattanut syyllistyä johonkin muuhun rikokseen. Henkilöä, joka uhkaa toista tulevalla väkivallalla, ei voida syyttää ryöstöstä, koska hän ei ole käyttänyt “voimaa tai pelkoa”, eikä loukkaavilla sanoilla voi yksistään saada oikeutta itsepuolustukseen. Siksi henkilö, joka pitelee uhria tappavalla aseella, joko läsnä olevalla kyvyllä tai ilman (luodit aseessa, joka on ladattu ja joka ei täytä kohdettaan-pahoinpitely), ja ottaa haltuunsa kirjan, jota uhri pitää hallussaan, syyllistyy lain mukaan ryöstöön.

vastaajan osoittaman voiman tai pelon tulee edeltää kyseisen esineen hallussapidon luovuttamista. Näin voidaan sanoa myös, koska omistusoikeuden siirto on hankittava käyttämällä voimaa tai pelkoa välineenä tällaisten hyödykkeiden hankkimiseksi, jotta saavutettaisiin kaikki asetetun oikeusopin piirteet, “the felonious taking.”

Estesin ryöstö (Kalifornia) Edit

kavallukset

False pretensesEdit

Inchoate crimesEdit

inchoate crime on rikos, jossa valmistellaan tai pyritään tekemään toinen rikos. Inchoate-rikoksia ovat yritys, houkuttelu ja salaliitto.

AttemptEdit

haku

Salaliittomedit

Rikoskumppanimedit

Common lawEdit

Model Penal CodeEdit