Comparaison de courbure haptique des formes convexes et concaves

Une sculpture et le moule dans lequel elle a été formée sont des exemples typiques d’objets ayant une forme de surface identique, mais opposée: chaque partie de surface convexe (c’est-à-dire pointant vers l’extérieur) d’une sculpture a une contrepartie concave dans le moule. La question se pose de savoir si les caractéristiques des objets des formes adverses peuvent être comparées au toucher. Par conséquent, nous avons étudié si les observateurs humains étaient capables de discriminer les courbures des formes convexes et concaves, que la forme soit convexe ou concave. En utilisant une procédure 2AFC, les sujets devaient comparer la courbure d’une forme convexe à la courbure d’une forme concave. De plus, des résultats ont également été obtenus pour des formes congruentes, lorsque la courbure de formes convexes ou de formes concaves devait être comparée. Des courbes psychométriques ont été ajustées aux données pour obtenir des résultats de seuil et de biais. Lorsque les sujets ont exploré les stimuli avec un seul index, des seuils significativement plus élevés ont été obtenus pour les formes adverses que pour les formes congruentes. Cependant, lorsque les stimuli ont été touchés par deux index, un doigt par surface, nous avons trouvé des seuils similaires. Des biais systématiques ont été trouvés lorsque la courbure des formes adverses a été comparée: la courbure d’une surface convexe plus incurvée a été jugée égale à la courbure d’une surface concave moins incurvée. Nous concluons que les observateurs humains avaient la capacité de comparer la courbure des formes avec une direction opposée, mais que leurs performances diminuaient lorsqu’ils détectaient les surfaces adverses avec le même doigt. De plus, ils ont systématiquement sous-estimé la courbure des formes convexes par rapport à la courbure des formes concaves.