Geklonte Hühner, gesichtsentstellte Küken und geblendete Hühner – UPC Winter-Frühling 2002 Poultry Press

Aktionsalarm

Geklonte Hühner, gesichtsentstellte Küken, & Blinde Hühner

Das futuristische Schicksal von Hausgeflügel in 2001-2002

“Sie vermehren sich Leben, die nichts als Elend ertragen. Es ist der neue Horror für Tiere im 21.Jahrhundert.” United Poultry” Präsident Dr. Karen Davis, zitiert in “Geflügelindustrie nicht bereit für das Klonen” von Joe Cacchioli, The Daily Times, Salisbury, Md, Jan. 18, 2002.

Geklonte Hühner
Im Gegensatz zu transgenen Vögeln, bei denen Gene von anderen Arten in ihre Embryonen eingefügt wurden, wurden bei geklonten Vögeln embryonale Stammzellen von Mitgliedern ihrer eigenen Art in ihre Eier mikroinjiziert, um praktisch identische Vögel zu duplizieren. “Die Idee ist, identische Kopien von Eiern mit wünschenswerten Eigenschaften zu erstellen, die Milliarden von Fließbändern rollen können”, sagt der Biotechnologieautor Paul Elias von der Associated Press (Jan. 10, 2002). Am Aug. 18, 2001 New Scientist gab bekannt, dass das US-amerikanische National Institute of Science and Technology Origen Therapeutics aus Burlingame, Kalifornien, gegeben hat., und Embrex von North Carolina, $ 4.7 Millionen zur Finanzierung von Hühnerklonexperimenten für die Geflügelindustrie. Ein “Problem”, das gelöst werden muss, ist, dass Vogeleier im Gegensatz zu den Eiern von Säugetieren nicht entfernt und in einen anderen Vogel implantiert werden können, da das Ei zu zerbrechlich ist und die Vorkerne der Vogeleizelle nicht für die Mikroinjektion sichtbar gemacht werden können, Wenn eine Henne legt ihr Ei, Ein Embryo hat bereits begonnen, sich auf dem Eigelb zu entwickeln und hat etwa 60.000 Zellen.

So wie transgene Tiere mit Magengeschwüren, Arthritis, Blindheit, defekten Organen, beeinträchtigtem (oder keinem) Immunsystem und anderen vom Menschen verursachten Krankheiten geritten sind, so sind es auch geklonte Tiere. Wenn ein zum Klonen verwendetes Huhn anfällig für eine Krankheit ist, sind alle Klone dieses Vogels anfällig für diese Krankheit. Wissenschaftliche Spekulationen über die Ursachen von Klonkatastrophen besagen, dass ein Ei beim Klonen gezwungen ist, komplexe Aufgaben in Minuten oder Stunden zu erledigen, die in der Natur Wochen, Monate oder Jahre dauern. Es gibt Hinweise darauf, dass die künstlich schnelle Umprogrammierung beim Klonen zufällige Fehler in die DNA des Klons einbringen und einzelne Gene subtil verändern kann, mit Konsequenzen, die die embryonale oder fetale Entwicklung stoppen und den Klon töten können.

Oder Genveränderungen können bald nach der Geburt tödlich sein oder später zu größeren medizinischen Problemen führen. Dr. Brigid Hogan, Professorin für Zellbiologie am Vanderbilt University Medical Center in Nashville, sagt, dass das Klonen von Menschen unter diesen Bedingungen “moralisch unhaltbar wäre.” Dr. Rudolph Jaenisch, Professor für Biologie am Whitehead Institute am MIT, sagt, Menschen durch das zu bringen, was Menschen nichtmenschlichen Tieren durchmachen, “wäre rücksichtslos und unverantwortlich. Was machen Sie mit Menschen, die mit einer halben Niere oder ohne Immunsystem geboren werden?” Dr. Mark E. Westhusin, ein Klonforscher an der Texas A & M University, sagt, dass Kuhklone oft mit vergrößerten Herzen oder Lungen geboren werden, die sich nicht richtig entwickeln. (New York Times, 25.März 2001).

Und so wie transgene Versuchstiere gemäß den “Punkten, die bei der Bewertung der Lebensmittelsicherheit transgener Tiere aus transgener Tierforschung zu berücksichtigen sind” des US-Landwirtschaftsministeriums vom März 1994 “für den menschlichen Verzehr weitergegeben werden können”, können wir erwarten, dass geklonte Forschungshühner, Truthähne, Kühe, Schafe, Schweine und Fische ohne Warnhinweise in Supermärkten und Restaurants landen.

Fötales Küken mit zwei Schnäbeln.
In einem Experiment an der University of British Colombia hat ein Forscherteam um Dr. Joy Richman, ein Kinderzahnarzt bei UBC, blockierte die Aktivität eines Proteins, das das Knochenwachstum bei Hühnern stimuliert, und fügte eine von Vitamin A abgeleitete Säure hinzu. Infolgedessen “veränderten die Wachstumsfaktoren, wie Knochen und Knorpel wuchsen, um einen zweiten, nasenlochlosen Schnabel neben dem Original zu bilden”, so die Zeitschrift Nature (Lee, et al., “Signalling: Gesichtsentwicklung im Embryo,” Dez. 20, 2001) und CBC News (Dezember. 20). Richman machte ein Loch in eine Eierschale und legte mikroskopisch kleine, mit Eiweiß getränkte Perlen auf das Gesicht des Embryos. Zwei Wochen später hatte das fötale Küken zwei Schnäbel. “Es entspricht dem Wachsen einer zweiten Nase an der Seite der Wange”, sagte Richman. .

Ihr nächster Schritt besteht darin, “dass Gene verschiedene Signale senden, um andere Teile des Gesichts wachsen zu lassen.” Mit anderen Worten, Richman wird jetzt finanziert, um jede mögliche Gesichtsdeformität bei fetalen Hühnern zu schaffen, und ihre Förderanträge werden argumentieren, dass “Entwicklungsbiologen sagen, dass der Befund Wissenschaftlern helfen könnte, die normale Gesichtsentwicklung zu verstehen und was Gesichtsdeformitäten verursacht.” Das Küken Fötus mit zwei Schnäbeln erschien auf dem Cover der Natur, Dezember. 20, 2001. http://www.nature.com/nature/links/011220/011220-1.html

Blinding Hens
In der Morgenausgabe von NPR, Dez. 4, 2001, Fragen, die kürzlich bei einem Treffen der National Academy of Sciences über gentechnisch veränderte Tiere aufgeworfen wurden, wurden ausgestrahlt. Die National Academy of Sciences wurde gebeten zu untersuchen, was die FDA und das USDA berücksichtigen sollten, wenn sie genetisch verändertes Fleisch und Fisch in Lebensmittelgeschäften verkaufen. Das USDA hat bisher gesagt: “Wenn es wie eine Kuh aussieht, riecht es wie eine Kuh, es ist eine Kuh, und Sie können es essen.”

Befürworter behaupten: “Gentechnik macht einfach, was die Natur tut, nur schneller und präziser.” Neben der menschlichen Gesundheit und der Umwelt wurden auch Bedenken hinsichtlich des Wohlergehens geäußert. “Niemand macht sich Sorgen darüber, wie sich der Mais anfühlt, aber wenn es um Tiere geht, ist es fair, ihnen das anzutun? Fische, die genetisch verändert wurden, um viel schneller und größer als normale Fische zu wachsen, und Hühner, die genetisch verändert wurden, um blind zu sein, wurden als Beispiele für ethisch problematische “Lösungen”für Agribusiness-Probleme angeführt.”

Paul Thompson, ein Philosophieprofessor an der Purdue University (NPR erwähnte nicht, dass Paul Thompson zufällig der Direktor von Purdues “Center for Food Animal and Productivity and Well-Being” ist), zitierte das “blinde Hühnerproblem.” Er sagte, dass Hühner, die durch “Unfall” geblendet wurden, zu einem Stamm blinder Hühner entwickelt wurden. Diese Hühner, er sagte, “Es macht nichts aus, so sehr zusammengedrängt zu sein wie normale Hühner Ein Vorschlag war, dass wir auf alle blinden Hühner umsteigen sollten, um unsere Tierschutzprobleme zu lösen, die mit dem Gedränge in der Geflügelindustrie verbunden sind. Ist das aus Tierschutzgründen zulässig? Dies ist ein philosophisches Rätsel. Wenn Sie denken, dass es hier wirklich auf das Wohlergehen des einzelnen Tieres ankommt, wie es den Tieren geht, dann wäre es humaner, diese blinden Hühner zu haben. Auf der anderen Seite denkt jeder, den Sie fragen, dass dies eine absolut schreckliche Sache ist.”

NPR-Reporter David Kestenbaum, der an dem NAS-Treffen teilnahm und das Segment erzählte, kam zu dem Schluss, dass “das Treffen zeigte, wie schwer es ist, Zahlen von Überzeugungen zu entwirren.”

Weiterführende Literatur:

Die Ethik der Gentechnik und das futuristische Schicksal von Hausgeflügel, von Karen Davis, PhD

Den DNA-Mythos entwirren: Die falsche Grundlage der Gentechnik, von Barry Commoner, Harper’s Magazine, Feb. 2002: 39-47.

Das Gen und die Stalltür: Biotechnologie und Nutztiere, von Dr. Jacky Turner für den Compassion in World Farming Trust (2002). E-Mail: [email protected] Webseite: www.ciwf.co.uk

Um mehr über die Gentechnik von Hausgeflügel zu erfahren – die Versprechen, Protokolle und Probleme – besuchen Sie http://www.UPC-online.org/genetic/

Schreiben Sie nicht nur veganer, sondern auch Briefe an die Redaktion und an die Direktoren von Fernseh- und Radioprogrammen, in denen Sie Ihre ethischen Bedenken hinsichtlich der genetischen Veränderung von Tieren erläutern. Fordern Sie die Nachrichtenmedien auf, die Öffentlichkeit über das Leiden gentechnisch veränderter Tiere zu informieren, Fragen über die moralische Angemessenheit der Verursachung solchen Leidens zu stellen und ehrlich die berufliche Zugehörigkeit ihrer “Experten” anzugeben.” Zum Beispiel, warum hat das NPR-Segment über gentechnisch veränderte Tiere nicht erwähnt, dass “Philosoph” Paul Thompson der Direktor des Zentrums für “Food Animal Productivity” an der Perdue University ist. Kein Wunder, dass er nicht sagte, dass Hühnern mehr Platz gegeben werden sollte, mit Möglichkeiten, ihr natürliches Verhalten auszuüben, sondern dass das Gedränge absichtlich verblindeter Hühner eine “humane” Lösung für die durch das Gedränge verursachten Verhaltensstörungen ist.
Kontaktinformationen: