Üdvözöljük a kollektív nárcizmus korában

fontolja meg az olyan szlogeneket, mint a Donald Trump által használt “Make America great again” vagy a “Take back control”, amelyet a Brexit kampány használ. Azt sugallják, hogy az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban a nemzet egyedülálló helyzetét valahogy aláásták – és valahogy vissza kell állítani.

mindkét szlogen tökéletes hangmagasság volt az úgynevezett kollektív nárciszták mozgósításához. Ezek olyan emberek, akik azt akarják, hogy csoportjukat mások folyamatosan felismerjék. Túlérzékenyek minden olyan jelre, amely nem az.

a nárcizmus központi jellemzője az érzelmi függőség a mások csodálatától és elismerésétől. Amikor ezt a csodálatot egy csoport nevében keresik, a nárcizmus kollektívvá válik. A nárcizmus két formája azonban nem áll szoros kapcsolatban. Az egyes nárciszták nem automatikusan kollektív nárciszták.

a “kollektív nárcizmus” kifejezést először Theodore Adorno használta annak az érzelemnek a leírására, amely támogatta a náci uralmat Németországban az 1930-as években. Az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban végzett folyamatos kutatásunk azt sugallja, hogy azok az emberek, akik egyetértettek a kollektív nárcizmus skálán szereplő állításokkal, szignifikánsan nagyobb valószínűséggel jelentették be, hogy az Egyesült Királyságban a 2016.júniusi népszavazáson az Európai Unióból való kilépésre szavaztak. Nagyobb valószínűséggel számoltak be arról is, hogy Donald Trumpra szavaztak az amerikai elnökválasztáson.

a skála olyan kijelentéseket tartalmaz, mint “nagyon dühös vagyok, amikor mások kritizálják a csoportomat” és “a csoportom különleges bánásmódot érdemel”. A résztvevőket arra kérjük, hogy a kijelentések mérlegelésekor gondoljanak egy csoportra, amelyhez tartozhatnak, például vallásra vagy nemzetiségre.

aggódnunk kell, amikor a kollektív nárciszták hatalomra kerülnek, mert a kollektív nárcizmus skálán elért magas pontszám azt jelzi, hogy előítéletesek, függetlenül az emberek életkorától, nemétől vagy végzettségétől.

a kollektív nárciszták szelektíven előítéletesek. Elutasítják vagy megtámadják azokat a csoportokat, amelyek valamilyen módon veszélyeztetik csoportjuk grandiózus imázsát. A kollektív nárciszták magukévá teszik saját bigott hozzáállásukat is. Forognak és hisznek az összeesküvés-elméletekben az elutasított csoportokról, bármennyire fantasztikusak is.

tavaly Lengyelországban végzett tanulmányokban a katolikus kollektív nárciszták úgy vélték, hogy nemi összeesküvés működik ellenük. Egyetértettek olyan kijelentésekkel, mint: “a Gender (ideológia) azért jött létre, hogy elpusztítsa a keresztény hagyományt”; “a Gender fenyegetést jelent a keresztény erkölcsre”; és “a gender célja a család elpusztítása”. Ennek eredményeként, a kollektív nárciszták elutasítottak mindenkit, aki progresszív nézeteket mutatott be a nemi szerepekről vagy a szexualitásról.

a kollektív nárciszták bosszút akarnak állni mindenkin, aki nem ismeri fel kellőképpen a csoportját. Tanulmányainkban, az Egyesült Államok nemzeti kollektív nárcisztái kitalált interjút olvastak egy külföldi cserediákkal, akiknek nem tetszett a cserediák tapasztalatainak egyes szempontjai. Miután elolvasta az országukkal kapcsolatos kedvezőtlen megjegyzéseket, a kollektív nárciszták ellenséges viselkedési szándékokat fejeztek ki a cserediák minden honfitársával szemben.

ugyanez a minta megismétlődött, amikor a kollektív nárciszták egy nemzeti csoport részeként azonosították magukat. Amikor csoportjukat kritizálták vagy nem ismerték el megfelelően, a kollektív nárciszták ellenséges bosszút álltak, a sértéstől a sérülésig. Egy másik tanulmányban azt javasoltuk a lengyelországi kollektív nárcisztáknak, hogy nemzetközi együttműködés révén új kémiai elemeket fedeztek fel, de nem nevezték el országukról. Válaszul ellenséges konfrontációt szorgalmaztak azokkal, akik nem akarták, hogy az elemeket országukról nevezzék el.

a kollektív nárciszták olyan sértést is látnak, ahol még senki sem látta. Például egy olyan kicsinyes vétségért, mint egy híresség vicce az országuk kormányáról, tanulmányunkban az emberek fizikai büntetéssel fenyegettek, és schadenfreude-t folytattak, nyíltan örülve az “elkövető”szerencsétlenségének.

a kollektív nárciszták nyertek?

úgy tűnik, hogy nincs határa annak, amit a kollektív nárciszták sértőnek értelmezhetnek csoportjuk számára. Fontolja meg a csoportok közötti összehasonlításokat. Az egyik tanulmányunkban a portugál kollektív nárciszták ellenségesek voltak a németekkel szemben, mert úgy gondolták, hogy Németországnak magasabb státusza és hatalma van az Európai Unióban, mint Portugáliának. Tehát egy másik csoportot el lehet utasítani, marginalizálni vagy más módon “megbüntetni” azért, mert jobb vagy akár olyan jó, mint a sajátja.

mindez azt sugallja, hogy az olyan érvek, mint “a külföldi munkavállalók hozzájárulnak a nemzetgazdasághoz” vagy “a menekültek munkát találhatnak és boldogulhatnak a fogadó országokban”, nemcsak nem győzik meg a nemzeti kollektív nárcisztákat, hanem valójában fenyegetik és feldühítik őket. Egy másik csoport sikere vagy egy kisebbség felhatalmazása veszélyezteti a többség kiváltságos helyzetét. A kollektív nárciszták meg akarják védeni csoportjuk kiváltságos helyzetét azáltal, hogy aláássák más csoportok tulajdonságait és motivációit.

vegye figyelembe azt is, hogy azok számára, akik csoportjuk elismerését keresik, a legrosszabb bűncselekmény az, ha figyelmen kívül hagyják csoportjukat. A kollektív nárcisztikus logika szerint, egy ilyen bűncselekményt meg kell bosszulni. Ez megteremti a politikai antagonizmus, sőt az erőszak lehetőségét, amikor az ilyen csoportok figyelmen kívül hagyják a politikai folyamatokat. A kollektív nárciszták nagyobb valószínűséggel támogatják az erőszakos bosszút az elveszett nagyszerűségért, és vonzódnak a hasonló gondolkodású csoporttagok felé.

ez az az érzés, amely úgy tűnik, hogy jelenleg formálja világunkat. A kollektív nárcizmust mozgósították a Brexit és Trump támogatására. Nyert. A kollektív nárciszták hozzáállása és reakciói annyira legitimáltak voltak a vezető demokratikus országokban.

a népszavazás előtti és a választások előtti retorika mozgósította a kollektív nárciszták csoportközi fenyegetés és reaktív csoportközi ellenségeskedés érzését. Felelőtlenség volt mozgósítani őket, mert nem igazán tudjuk, hogyan kezeljük őket konstruktívan.

friss adataink azt mutatják, hogy a kollektív nárciszták csoportjain belüli egyének önértékelése alacsony, érzelmeik negatívak. Kerülik az interperszonális közelséget, és kiszolgáltatottak a szégyennek. Úgy tűnik, hogy a csoport eltúlzott imázsába való befektetés a domináns módja a pozitív társadalmi kapcsolatok egyetemes igényének kielégítésére.

talán a demokratikus folyamatokban és intézményekben való részvétel a kollektív nárcisztákat konstruktívabb és kevésbé egyházi kapcsolatokkal látja el. A csoportok közötti ellenségeskedés további eszkalációjának megakadályozása, jobban meg kell értenünk a kollektív nárcisztákat, mivel egyértelmű, hogy nem mennek el.