összeesküvés-elméletek
9/11 belső munka volt. A holokauszt egy mítosz, amelyet a zsidó érdekek szolgálatába állítanak. A Sandy Hook általános iskolában történt lövöldözés hamis zászló művelet volt. Az éghajlatváltozás a kínai kormány által elkövetett csalás.
ezek mind összeesküvés-elméletek. Egy pillantás az interneten vagy a bestseller listákon kiderül, mennyire népszerűek ezek közül néhány. Még akkor is, ha rengeteg bizonyíték van arra, hogy megcáfolják őket, az emberek továbbra is terjesztik őket. Miért? Quassim Cassam filozófus elmagyarázza, hogy az összeesküvés-elméletek miben különböznek az összeesküvésekről szóló szokásos elméletektől. Azt állítja, hogy az összeesküvés-elméletek a propaganda formái, funkciójuk pedig a politikai napirend előmozdítása. Bár az összeesküvés-elméleteket néha azzal az indokkal védik, hogy bizonyítékokat tárnak fel a politikai vezetők rossz viselkedésére, sokkal több kárt okoznak, mint hasznot, némelyik nagyszámú ember halálát eredményezi.
nincs egyértelműbb jele annak, hogy valami elromlott az intellektuális és politikai kultúránkban, mint az a tény, hogy az összeesküvés-elméletek mainstreamekké váltak. Amikor veszélyesek, nem engedhetjük meg magunknak, hogy figyelmen kívül hagyjuk őket. Ugyanakkor a racionális érveléssel való megcáfolás nehéz, mert az összeesküvés-elméleti szakemberek figyelmen kívül hagyják vagy elutasítják azokat a bizonyítékokat, amelyek megcáfolják elméleteiket. Mivel az összeesküvés-elméletek gyakran politikai célokat szolgáló füstszűrők, politikai és intellektuális válaszokkal kell előállnunk, ha reményünk van arra, hogy legyőzzük őket.
