összehasonlító nyelvészet

Értékelés / Biopszichológia / összehasonlító / kognitív / fejlődési / nyelv / egyéni különbségek / személyiség / filozófia / szociális /
módszerek / statisztika / klinikai / oktatási / ipari / szakmai tételek / Világpszichológia /

nyelv:Linguistics · Semiotics · Speech

Linguistics

Theoretical linguistics

Phonetics

Phonology

Morphology

Syntax

Lexis

Semantics

Lexical semantics

Statistical semantics

Structural semantics

Prototype semantics

Pragmatics

Systemic functional linguistics

Applied linguistics

Language akvizíció

pszicholingvisztika

szociolingvisztika

nyelvi antropológia

generatív nyelvészet

kognitív nyelvészet

számítógépes nyelvészet

leíró nyelvészet

Történeti nyelvészet

összehasonlító linguistics

Etymology

Stylistics

Prescription

korpusz nyelvészet

nyelvészek listája

megoldatlan problémák

az összehasonlító nyelvészet (eredetileg összehasonlító filológia) a történeti nyelvészet egyik ága, amely a nyelvek összehasonlításával foglalkozik történelmi rokonságuk megállapítása érdekében.

a rokonság közös eredetet vagy proto-nyelvet jelent, az összehasonlító nyelvészet célja a proto-nyelvek rekonstruálása és a dokumentált nyelveket eredményező változások meghatározása. Az igazolt és rekonstruált formák egyértelmű megkülönböztetése érdekében az összehasonlító nyelvészek minden olyan formát csillaggal jelölnek, amely nem található meg a fennmaradt szövegekben.

az összehasonlító nyelvészet alapvető technikája az összehasonlító módszer, amelynek célja A fonológiai rendszerek, morfológiai rendszerek, szintaxis és a lexikon összehasonlítása. Elvileg a két rokon nyelv közötti minden különbségnek nagy valószínűséggel magyarázhatónak kell lennie, és a szisztematikus változások, például a fonológiai vagy morfológiai rendszerekben, várhatóan nagyon szabályosak lesznek. Bár az összehasonlító módszerekkel rekonstruált proto-nyelvek hipotetikusak, a rekonstrukció prediktív erővel bírhat. Ennek legnevezetesebb példája Saussure javaslata, miszerint az indoeurópai mássalhangzó-rendszer tartalmazott laryngeals, egyfajta mássalhangzó, amelyet abban az időben nem ismert indoeurópai nyelv igazolt. A hipotézist hettita felfedezésével igazolták, amely bebizonyította, hogy pontosan azok a mássalhangzók vannak, amelyeket Saussure feltételezett az általa megjósolt környezetben.

ahol a nyelvek nagyon távoli őstől származnak, és így távolabbi rokonságban állnak egymással, az összehasonlító módszer kivitelezhetetlenné válik. Különösen két rekonstruált proto-nyelv összehasonlító módszerrel történő összekapcsolásának kísérlete általában nem eredményezett széles körű elfogadottságot. A szókincs statisztikai elemzésén alapuló számos módszert fejlesztettek ki e korlátozás leküzdésére. Az ilyen módszerek elméleti alapja az, hogy a szókincselemek részletes rekonstrukció nélkül illeszthetők egymáshoz, és hogy elegendő szókincselem összehasonlítása tagadja az egyes pontatlanságokat.

a legkorábbi ilyen típusú módszer az volt glottochronology, amely matematikai képletet javasolt a két nyelv elválasztásának dátumának meghatározására, az összehasonlítandó nyelvekben rokon 100 (később 200) elem alapvető szókincsének százalékos aránya alapján. A glottokronológia folyamatos szkepticizmussal találkozott, és ma ritkán alkalmazzák. Még ellentmondásosabb a tömeges lexikai összehasonlítás, amely elutasítja a fejlemények dátumozásának képességét, amelynek célja egyszerűen annak bemutatása, hogy mely nyelvek vannak egyre kevésbé közel egymáshoz, az evolúciós biológia kladisztikájában alkalmazott módszerhez hasonló módszerrel. Mivel azonban a tömeges összehasonlítás elkerüli a rekonstrukció és más hagyományos eszközök használatát, a történelmi nyelvészek többsége határozottan elutasítja.

az ilyen szókincsalapú módszerek kizárólag a rokonság fokainak megállapítására alkalmasak, és nem használhatók fel egy proto-nyelv jellemzőinek levezetésére, kivéve az összehasonlított szókincs megosztott tételeinek tényét. Ezeket a megközelítéseket módszertani problémáik miatt megkérdőjelezték-rekonstrukció vagy legalább a fonológiai megfelelések részletes felsorolása nélkül nem lehet bizonyítani, hogy két különböző nyelvű szó rokon. A lexikai módszerek azonban statisztikailag igazolhatók, és összhangban állnak a történelem, a régészet és a populációgenetika független megállapításaival.

a nyelvészetnek vannak más ágai is, amelyek magukban foglalják a nyelvek összehasonlítását, amelyek azonban nem részei az összehasonlító nyelvészetnek:

• a nyelvi tipológia összehasonlítja a nyelveket annak érdekében, hogy jellemzőik szerint osztályozzák őket. Végső célja a nyelvet irányító univerzálisok megértése, a világ nyelvén található típusok köre pedig bármely adott tulajdonság tiszteletben tartása (például szórend vagy magánhangzó rendszer). A tipológiai hasonlóság nem jelent történelmi kapcsolatot. Tipológiai érvek azonban felhasználhatók az összehasonlító nyelvészetben: az egyik rekonstrukciót előnyben részesíthetjük a másikkal szemben, mint tipológiailag hihetőbbet.
• a Kontakt nyelvészet a különböző nyelvek beszélői közötti kapcsolat nyelvi eredményeit vizsgálja, különös tekintettel a kölcsönszavakra. A kölcsönök empirikus vizsgálata definíció szerint történelmi fókuszban van, ezért a történeti nyelvészet tárgyának részét képezi. Az etimológia egyik célja annak megállapítása, hogy a nyelv szókincsének mely elemei származnak a nyelvi érintkezésből. Ez szintén fontos kérdés mind az összehasonlító módszer, mind a lexikai összehasonlítási módszerek szempontjából, mivel a kölcsön elismerésének elmulasztása torzíthatja a megállapításokat.
• a kontrasztív nyelvészet általában azzal a céllal hasonlítja össze a nyelveket, hogy segítse a nyelvtanulást azáltal, hogy azonosítja a tanuló anyanyelvi és célnyelvei közötti fontos különbségeket. A kontrasztív nyelvészet kizárólag a mai nyelvekkel foglalkozik.