18 jelentős előnye és hátránya rejtett Carry

minden állam az Egyesült Államokban lehetővé teszi az egyének, hogy készítsen egy rejtett kézifegyver betartásával egy meghatározott képzési, engedélyezési és tulajdonosi szabályok. Illinois lett az utolsó állam, amely csatlakozott ehhez a trendhez, 2013-ban törvényeket fogadott el, amelyek lehetővé tették az egyének számára, hogy nyilvánosan viseljék fegyvereiket. Egyes államok megkövetelik a tulajdonosoktól, hogy engedélyt szerezzenek erre a tevékenységre, míg mások korlátlan hordozási törvényekkel rendelkeznek, amelyek nem igényelnek engedélyt vagy bármilyen képzést a lőfegyver birtoklásához.

a rejtett hordozási törvények támogatói úgy vélik, hogy a fegyver ismeretlen nyilvános jelenléte miatt kevésbé valószínű, hogy valaki bűncselekményt követ el. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által a fegyvertartás és a fegyverviselés jogával élve a legtöbb felnőtt törvénytisztelő állampolgár, akik fegyverüket elsősorban önvédelmi célokra használják. A nagy horderejű tömeges lövöldözés növekedésével az egész országban, Fegyver birtoklása biztonságosabbá teheti az embereket életük során.

a rejtett fegyverviselési törvények ellenzői azt mondják, hogy a lőfegyverek birtoklásának növekedése több lehetőséget teremt a nem szándékos fegyversérülésekre, a fegyverrel kapcsolatos bűncselekményekre, valamint az ezzel a fegyverrel kapcsolatos öngyilkosságok és emberölések számának növekedésére. Azt sugallják, hogy társadalmunk biztonságosabb lenne, ha kevesebb fegyver lenne körül.

a vita mindkét oldalán fontos információkat kell figyelembe venni, tehát ezek a rejtett szállítási engedélyek és törvények kritikus érvei és hátrányai.

lista a profik rejtett Carry

1. A legtöbb államban több kategória áll rendelkezésre rejtett hordozáshoz.
az állami előírások országonként változhatnak a rejtett hordozásról szóló törvények végrehajtása során, de az engedélyek végrehajtásának több kategóriája létezik, amelyek biztosítják, hogy a lőfegyver ne kerüljön olyan ember kezébe, aki bűncselekményt követhet el. Ezek a szabályok jelenleg érvényben vannak az Egyesült Államokban.

• kiadhat törvényeket Kaliforniában, és csak a lakosokra vonatkozik. Engedélyt kaphat a helyi hatóságok belátása szerint.
• szabályozást adhat ki a nem rezidensek számára néhány északkeleti államban, köztük New Yorkban és Massachusettsben.
• törvények előírják a hatóságok számára, hogy rejtett szállítási engedélyt adjanak ki, ha a kérelmező megfelel bizonyos minimumkövetelményeknek, mint például az életkor, a meggyőződés története és a mentális egészség értékelése, amelyek lehetnek rezidensek vagy nem rezidensek.
• a korlátlan szállítási lehetőségekhez egyáltalán nincs szükség engedélyre.

2. Elrettentheti a bűnözést.
amikor az FBI bűnügyi adatait 2000-ben értékelte Dr. John Lott, kiszámította, hogy az Egyesült Államokban a kötelező törvények jelenléte hozzájárult a 8.5% – kal kevesebb gyilkosság, 7% – kal kevesebb súlyos testi sértés, 5% – kal kevesebb nemi erőszak és 3% – kal kevesebb rablás. Áttekintése azt sugallja, hogy akár 1570 gyilkosságot is meg lehetett volna előzni, ha minden állam elfogadta volna ezt a szintű rejtett szállítási engedélyt 1977-1992 között. Egy tanulmány az Applied Economic Letters-ben azt is megállapította, hogy a szigorúbb törvényekkel rendelkező államokban a fegyverrel kapcsolatos gyilkosságok aránya 10% – kal magasabb volt, mint az ilyen korlátozások nélkül.

3. A rendészeti tisztviselők támogatják a rejtett szállítási törvények gondolatát.
a detroiti rendőrfőnök, Larry Craig egyszer azt mondta, hogy a rejtett lőfegyverek jelenléte a városában üdvözlendő, mert elrettentő hatásúak voltak. Az a gondolat, hogy jó emberek legyenek rejtett engedéllyel, a bűnözés csökkenését eredményezte. Egy 2013-as felmérés, amelyben 15 000 jelenlegi és nyugdíjas rendészeti tisztviselő vett részt, azt találta, hogy több mint 90% támogatja a rejtett hordozást a közösségükben.

4. Lehetővé teszi a felelős polgárok számára, hogy megvédjék magukat.
az erőszakos bűnözőknek nem mindig van fegyverük, de általában van olyan fegyverük, amelyet bűncselekmény elkövetésére használnak. Még egy személy ököllel is halálos lehet a megfelelő körülmények között. Ahelyett, hogy hagynák magukat áldozattá válni, miközben várják a bűnüldöző szervek tisztviselőinek válaszát, a rejtett hordozás képessége valakinek jogot biztosít arra, hogy megvédje magát, ha éjszaka kimegy, vagy veszélyes helyzetbe kerül.

a Nemzeti Véleménykutató Központ megállapította, hogy azoknak az embereknek az 59% – A, akik fegyvert hordanak otthonukon kívül, ezt megteszik, mert így biztonságosabbnak érzik magukat. Jelentős növekedés volt a nők száma, akik ezeket az engedélyeket Floridában éppen ezért megszerezték, 15% – ról 2004-ben 23% – ra 2014-ben.

5. A bírósági határozatok azt sugallják, hogy ez a második módosítás hallgatólagos joga.
az Egyesült Államok. A 9. körzeti fellebbviteli bíróság konzervatív körökben jól ismert annak történetéről, hogy inkább a liberális idealizmus, de egy 2014-es eset megállapította, hogy úgy döntöttek, hogy a második módosítás megköveteli az államtól, hogy engedélyezzen valamilyen rejtett hordozást önvédelmi célokra az otthonon kívül. Ez az eset egy 2012-es ítéletet követett a 7.körzet hogy a fegyverviseléshez való jogot úgy kell értelmezni, hogy magában foglalja azt a jogot, hogy rejtett fegyvert nyilvánosan tartsanak, és használatra készen álljanak, ha az ember biztonsága veszélyben van.

6. A legtöbb rejtett szállítási engedély birtokosa betartja a törvényt.
William Sturdevant tanulmányozta a lakosság viselkedését az Egyesült Államokban, és összehasonlította a rejtett hordozási engedély birtokosaival. Munkája megállapította, hogy az átlagember az 14-szer nagyobb valószínűséggel tartóztatják le erőszakmentes bűncselekmény miatt, összehasonlítva valakivel, akinek törvényesen megengedett rejtett lőfegyver hordozása a nyilvánosság előtt. Sturdevant munkája azt is megállapította, hogy az átlagos embert 5,3-szor nagyobb valószínűséggel tartóztatják le erőszakos magatartás miatt.

rejtett carry engedély birtokosai is 5.5-ször kevésbé valószínű, hogy bűncselekményt követnek el a lőfegyverükkel, és majdnem 7-szer kevésbé valószínű, hogy a jármű volánja mögé kerülnek, ha túl sokat ittak. Az olyan esetek tényleges száma, amikor egy rejtett lőfegyver-hordozó ártatlan embereket öl meg, az Egyesült Államokban évente a gyilkosságok kevesebb mint 1% – át teszi ki.

7. A rejtett hordozás gyorsabb reagálást tesz lehetővé vészhelyzet esetén.
a rendőrök segélyhívására adott átlagos válaszidő körülbelül 11 perc. Ha konkrét vészhelyzetekről számolnak be, például iskolai lövöldözésről, lehetnek olyan törvények, amelyek négy perc alatt vagy annál rövidebb időn belül választ igényelnek. Egyes városokban, azonban, a tisztek érkezéséhez szükséges idő rendkívül magas lehet. A válaszidő Detroitban 2013-ban majdnem egy óra volt.

a legtöbb tiszt nagyon keveset tesz azért, hogy ténylegesen megakadályozza az erőszakos bűncselekmények bekövetkezését. Feladatuk az, hogy kivizsgálják, mi történt a tény után. A Legfelsőbb Bíróság még azt is kimondta, hogy a rendőrnek nincs jogi kötelessége megvédeni a polgárokat erőszakos bűncselekmény elkövetése ellen. Mivel ez a jogi szabvány az Egyesült Államokban, amelynek rejtett carry rendszer lehetővé teszi az átlagpolgár, hogy válaszoljon, ha szükséges egy veszélyes esemény bekövetkezik.

8. Ez egy olyan politika, amelyet az amerikaiak többsége támogat.
bár a fegyver jelenléte a lakosság többségét kényelmetlenül érezheti, ez az érzelmi reakció gyakran a lőfegyver képzésének vagy tudatosságának hiányából fakad, mint amit eszközként képes megtenni. A CBS közvélemény-kutatásai szerint az amerikaiak 65% – a ellenezte a szövetségi törvényt, amely előírta volna a rejtett szállítási engedély folyamatának országos tilalmát. 2012-ben a Thomson Reuters megállapította, hogy az ország 75%-A támogatja azokat a törvényeket, amelyek lehetővé teszik a törvénytisztelő állampolgárok számára, hogy rejtett fegyvert viseljenek a nyilvánosság előtt.

9. Az Egyesült Államokban csak 8 állam adhat ki törvényeket.
az Egyesült Államok túlnyomó többsége a május-kibocsátási követelmények helyett törvényeket ad ki, ami azt jelenti, hogy bárki, aki elég idős és jogosult lőfegyver birtoklására, megteheti, és kérheti a rejtett hordozási engedélyt. Ha megfelel a minimális szabványnak, akkor megkapja az engedélyt. Ez azt jelenti, hogy azok az államok, ahol a helyi önkormányzatok vagy a rendőrség mérlegelési jogkörrel rendelkezik abban, hogy tagadják, hogy ennek a struktúrának a kisebbsége zajlik, torzítja az adatokat, mert a minta mérete sokkal kisebb.

10. A lőfegyvert úgy hordozhatja, hogy csökkentse a húzási idő hátrányait.
a fegyver viselésének ismerete segít csökkenteni a rejtett hordozás által okozott jelentős hátrányokat. Ez az oka annak, hogy a tok vagy a hordozó mechanizmus kiválasztása e döntés egyik legkritikusabb eleme. Olyan dolgot kell választania, amely nem hagy nyomtatást (vázlatot) a ruhájában, amely azt mutatja, hogy hordoz, de vészhelyzet esetén is biztosítani kell a fegyver gyors elérését. A legtöbb ember választja a derékpántot vagy az OWB tokot, de vannak váll-és erszényes lehetőségek is.

a rejtett hordozók hátrányainak listája

1. A rejtett hordozás a bűnözés növekedéséhez vezethet.
azokban az államokban, amelyek 1977-2010 között törvényt fogadtak el, 2%-kal nőtt az emberölési arányuk, 9% – kal nőtt a súlyos testi sértés, rablás, betörés, nemi erőszak és más súlyos bűncselekmények, és nőtt a betörés és a lopás is. A Journal of Criminal Law and Criminology 1995-ben jelentést tett közzé, amely kimutatta, hogy a lőfegyverekkel kapcsolatos emberölések aránya átlagosan 4,5 / 100 000 embernél nőtt e törvények elfogadása után. Azáltal, hogy több fegyvert lehet az utcán, van egy érv, hogy van egy nagyobb a kockázata a tapasztalat lőfegyverrel kapcsolatos erőszak valamilyen módon.

2. Növeli annak az esélyét, hogy a konfrontáció eszkalálódjon és halálossá váljon.
az American Journal of Public Health-ben közzétett tanulmány megállapította, hogy az önvédelemre fegyvert viselő személyt majdnem 5-ször nagyobb valószínűséggel lőtték le támadás közben áldozatként, mint azok, akiknek nem volt lőfegyverük az esemény idején. 2014-ben egy nyugdíjas rendőr lelőtt valakit egy moziban, mert SMS-ben vitatkozott. Lövöldözés bárokban, sporteseményeken vagy akár forgalomban is előfordulhat más nézeteltérések eszkalációja miatt.

a rejtett hordozás nem jelenti azt, hogy a fegyverrel rendelkező személy “jó” srác. Március 10, 2009, Michael McLendon megölt 10 ember, köztük a 18 hónapos lánya egy helyi seriff helyettese, miután megy a tombolás Alabama. Számos útmutató DVD-je volt az erőszakos cselekmények elkövetéséről-McLendon pedig sok példa.

3. A második módosítás nem biztosít korlátlan jogot a lőfegyver tulajdonjogára.
amikor a Heller-döntés 5-4 arányban jött le a Legfelsőbb Bíróságról, Antonin Scalia bíró megjegyezte, hogy a második módosítás által biztosított jogok nem korlátlanok. A 19. században a legtöbb bíróság úgy vélte, hogy a rejtett fegyverviselés tilalma törvényes volt az Egyesült Államokban és a legtöbb állami analógban. New Jersey csak olyan személyeknek ad ki rejtett engedélyt, akik bizonyítani tudják, hogy jogos igényük van, és a Legfelsőbb Bíróság elutasította az ügy tárgyalását.

bár az államoknak joguk van meghatározni a rejtett hordozásra vonatkozó szabványaikat, az Egyesült Államokban ezt a kérdést minden közösségre kell hagyni.

4. A bűnözők gyakrabban hordanak fegyvert, ha azt gondolják, hogy valaki más fegyveres.
az az elképzelés, hogy egy jó srác fegyverrel elriasztja az erőszakos bűncselekményeket, lehet, hogy nem pontos, de az elítélt bűnözők arról számolnak be, hogy gyakrabban hoznak lőfegyvert egy tervezett bűncselekményhez, ha úgy gondolják, hogy valaki másnak lesz ott fegyvere. A Consortium for Political and Social Research megállapította, hogy az elítélt bűnözők 75% – A, akik beszámoltak arról, hogy fegyvert hordoztak bűncselekmény elkövetése közben, azt mondta, hogy azért tették, mert az áldozatuk fegyveres lehet.

senki sem mondja, hogy nincs joga megvédeni magát. Miután a stand your ground törvények lett a jogi szabvány az Egyesült Államokban, ez váltott társadalom távol kötelessége visszavonulni. Az áldozattá válás minimalizálásának más módjai is vannak, amelyek túlmutatnak azon, hogy valahol fegyver van a személyén.

5. Nem mindig vannak olyan szabályok, amelyek megkövetelik a lőfegyver kiképzését a rejtett szállítási engedély megszerzéséhez.
az olyan államok, mint Maryland és Georgia, nem követelik meg az egyénektől, hogy bármilyen lőfegyver-képzést végezzenek, mielőtt rejtett hordozási engedélyt kérnének és kapnának. Még akkor sem kell engedély, ha Vermontban, Wyomingban, Arizonában vagy Alaszkában él, hogy lőfegyvert tartson a személyén. Aztán vannak olyan államok, mint Wisconsin, amelyek szerint a pályázóknak képzésben kell részesülniük, de a folyamat részeként hiányzik a minimális színvonal. A rendészeti tisztviselőknek speciális fegyverképzést kell kapniuk ahhoz, hogy lőfegyverüket szolgálat közben használhassák, tehát csak akkor van értelme, hogy a rejtett hordozási engedély birtokosainak is évente meghatározott számú képzési órával kell rendelkezniük.

6. Azok, akiknek nincs fegyverük, kevésbé érzik magukat biztonságban.
miután Illinois lett a végső állam, amely 2013-ban engedélyezte a rejtett szállítási engedélyeket, a következő évben végzett közvélemény-kutatás megállapította, hogy a lakosság több mint 52% – a kevésbé érezte magát biztonságban otthonaiban és közösségében az új törvény miatt. A Journal of American College Health által közzétett felmérésben a hallgatók 79% – a 15 főiskolán azt mondta, hogy nem éreznék magukat biztonságban, ha a látogatók, hallgatók vagy oktatók engedélyt kapnának arra, hogy rejtett fegyvert viseljenek az egyetemen. A regisztrált szavazók az Egyesült Államokban még azt is megállapították, hogy 57% – uk kevésbé érezte magát biztonságban, amikor megtudta, hogy a rejtett lőfegyver törvényesen szállítható a nyilvánosság előtt.

7. Fel kell készülnie arra, hogy kioltson egy életet.
mindig kérdezd meg magadtól, hogy készen állsz-e arra, hogy valaki életét vegye, ha rejtett szállítási engedélyt szeretne kérni. Ha olyan helyzet áll elő, amikor a lőfegyverét kell használnia, hogy megvédje magát, családját vagy a nagyközönséget, akkor nem lehet habozás. Meg kell húznod a ravaszt, ahelyett, hogy valamiféle erkölcsi dilemmába kerülnél. Ez a felelősség az önvédelem jelentős eleme, ezért minden módon fel kell készülnie annak biztosítására, hogy befektetésének értelme legyen. Vannak emberek, akik nem tudják meghúzni a ravaszt – és ez rendben van.

Larry Bell azt mondja, hogy az egyik kérdés, amelyet feltett magának, mielőtt befejezte a rejtett szállítási engedély iránti kérelmet, ez volt: “Valószínűleg rendelkeznék-e mind pszichológiai higgadtsággal, mind lövészkészséggel egy potenciálisan halálos találkozás kezeléséhez?”Ha temperamentuma van, gyorsan reagál a helyzetekre, vagy hiányzik az edzés, akkor ez a választás nem a legbölcsebb.

8. Problémák lehetnek a rejtett szállítási engedéllyel történő utazással.
ha törvényes rejtett hordozói engedéllyel rendelkezik, akkor még mindig vannak olyan helyek, ahol nem viheti magával a lőfegyvert. Az egyházak, iskolák és a szövetségi épületek általában “nem mennek” területek, így a városban a lőfegyverrel a tokban való navigálás kihívást jelenthet. Egy másik államba való utazás viszonosságot igényel, ami nem biztos, hogy lehetséges, ha olyan helyen él, amelyhez nincs szükség engedélyre ehhez a művelethez. Azt is meg kell, hogy maradjon up-to-date a jelenlegi TSA szabályozás és tudja, mit vám számíthat, ha szeretné, hogy utazni nemzetközileg a lőfegyver.

következtetés az érvek és ellenérvek rejtett Carry

Barack Obama elnök egyike azon kevés politikus, aki megkapta a F fokozat a National Rifle Association és a Brady kampány, hogy megakadályozzák a fegyvert erőszak. Mindkét jelet a lőfegyverekkel kapcsolatos szavazási nyilvántartása, valamint a 2009.évi hitelkártya-elszámoltathatósági felelősségről és nyilvánosságra hozatalról szóló törvény módosítása miatt kapta, amely lehetővé tette rejtett fegyver viselését a nemzeti parkokban. Bár egyesek úgy gondolják, hogy a demokraták és Obama megpróbálták elvenni a fegyvertartási jogokat, valójában ennek az ellenkezője történt.

a rejtett hordozók statisztikailag kevésbé valószínű, hogy bűncselekményt követnek el, de legalább 600 embert és 14 rendészeti tisztviselőt öltek meg 2007-2014 között az Egyesült Államokban olyan magánszemélyek, akik törvényesen viselhettek rejtett fegyvert.

van egy költségelem, amelyet figyelembe kell venni ezzel a gyakorlattal, mivel meg kell vásárolnia a lőfegyvert, és fizetnie kell az engedélyért vagy az engedélydíjakért. Ez egyes háztartások számára tiltó tényező lehet A tulajdonjogban. Lehet, hogy úgy dönt, hogy kihasználják a nyílt carry törvények az állam helyett, ha el akarja kerülni a papírmunkát.

a rejtett hordozás előnyei és hátrányai taktikai előnyt és meglepetés elemet jelenthetnek, de jelentősen csökkenthetik a húzási időt is. Kevesebb zaklatást fog kapni a bűnüldöző szervektől, mint egy nyitott hordozási perspektíva, de nagyobb a kockázata a véletlen kisülésnek is. Mivel senki sem tudja, hogy fegyveres vagy, amíg meg nem mutatod a fegyvered, lehet, hogy nem lesz teljes elrettentő. Miután értékelte az egyes kulcsfontosságú pontokat, akkor rajtad múlik, hogy meghatározza-e ezt a lehetőséget.