8 A Konföderáció érvei és ellenérvei

az államok közötti együttműködés a jelentős kérdések kezelése érdekében a Konföderáció egyik eszménye. Ez egy olyan szövetség is, amelyben a kormány egy centripetális akciót szimbolizálna. A központi kormány hatáskörét tartományaiból vagy államaiból nyeri. Ahhoz, hogy a Konföderáció működjön, a Konföderációs Államoknak megállapodást kell kötniük egy adott kérdésben. Annak érdekében, hogy megértsük a téma jelentését, a legjobb, ha először meghatározzuk annak előnyeit és hátrányait.

a Konföderáció profik listája

1. Erős egységek vagy Államok
a Konföderáció tartományi egységek vagy egyes Államok Egyesült testülete. Ennek megfelelően a perifériális egységeket erősebbnek tekintik az Unióhoz képest. Bár együtt élnek, külön identitást tartanak fenn. Tehát minden régiót vagy tartományt egyenlőnek neveznek, erős joggal rendelkeznek a központi hatóság kialakításában.

2. Decentralizált hatalmi forma
az egységes kormányzati formával ellentétben a Konföderáció rendelkezik az államokkal, amelyek döntéshozó szervként járnak el. Így a jogalkotás és a végrehajtás megoszlott a helyi és a tartományi kormányok között. Miközben minimalizálja a központi növekedést, csökkentenie kell a zsarnokság vagy domináns Unió kialakulásának kockázatát.

3. A szuverenitás érzése
a demokratikus államok elvileg szuverének. Tehát egy konföderációban az emberek szükségleteit jobban kezelik, és az uralkodó testület figyelmét felkeltik. Ezért ez a kormányzati forma hű volt ahhoz a gondolathoz, hogy egy adott nemzet valódi szuverénje mindig a polgárok vagy az emberek.

4. Szövetkezeti hatalom
ebben a kormányzati formában minden állam a szövetség szuverén és független egysége. Ezeknek az államoknak a megállapodása sokkal könnyebbé teheti a döntést. Alapvetően a hatalom áramlása a perifériájáról a központi kormány felé halad. Ez egyszerűen a Konföderációs Államok közötti együttműködés elvén alapul a közös aggályok kezelése érdekében.

a Konföderáció Ellenérveinek listája

1. Gyenge központi kormányzat
a központi kormányzat gyenge intézménnyé válik, mivel a hatóság az államoktól származik. Valójában a tagállamok rendelkeznek a jogalkotó hatóság többségével. Így elhagyja a központot, hogy tehetetlen legyen a törvények megalkotásában vagy végrehajtásában.

2. Pénzügyi hatalom
a Konföderáció egyik hátránya, hogy központjának nincs hatalma az adózás felett. Tehát nem a központi egység feladata, hogy kivetjen vagy megfelelő adókat szabjon ki a nemzeti bevételek modelljének szabályozására.

3. Hatalmi harc belsőleg
az egyes államokkal mint különálló egységekkel rendelkező hatóság ösztönözné a politikai hatalomért folytatott küzdelmet. Az államoknak nagy lehetőségük lenne arra is, hogy elszakadjanak, ami a konföderációk közötti konfliktushoz vezet. Az Unió közötti kapcsolatok a konföderációban is nagy konfliktusforrást jelenthetnek.

4. Képesség fenntartani
mint népszerűtlen kormányzati forma, a konföderációk nem tartanak sokáig. Mivel ezeket tekintik a leginkább decentralizált formának, fenntartási képessége kérdéses volt. Ez egyszerű, mert a konföderációt átalakulási időszaknak nevezik.