8 jel arra, hogy a gyülekezeted agymosást végez

hallgattál már valaha egy beszélgetést a kis csoportodban vagy a Bibliatanulmányozásban, és tudtad, hogy meg kell tartanod a véleményedet magadnak? Lehet, hogy a téma egy társadalmi probléma vagy politikai jelölt körül forgott, és tudta, hogy az ellenkező nézőpontja át fog menni, mint egy BLT egy bar mitzvah-n. Közben szomorúan és csalódottan ülsz ott, mert tudod, hogy a nézőpontod értékes perspektívát adhat a témához — de ez több baj, mint amennyit ér.

és ennek az embercsoportnak a közepén olyan magányosnak érzed magad.

mint író, gyakran megosztom azokat a gondolatokat, amelyekről tudom, hogy bosszantanák az embereket a kis konzervatív egyházamban. Mindig azzal vigasztaltam magam,hogy a templomban senki sem olvas semmit, amit írok. De ez egy nap megváltozott, miután egy srác többször is felvetett nekem egy érzékeny témát, és rájöttem, hogy elolvasta az egyik hozzászólásomat, ingerült lett, és megpróbált titokban/udvariasan átnevelni. Szerencsére volt elég érzékem, hogy ne vegyem be a csalit — de kissé sebezhetőnek éreztem magam, és haboztam, hogy megszólaljak.

a többségnek nem mindig van igaza—de biztosan azt hiszik, hogy ők

ha belegondolunk, az egész Újszövetség egy nemzet történetét meséli el (az izraeliták), akik azt hiszik, hogy teljesen megértik a Szentírást, ki Isten, és mit követel tőlük. Amikor egy próféta (akiről kiderül, hogy maga Isten) megjelenik a színen, hogy mást mondjon nekik, megölik őt — teljes és teljes bizalommal abban, hogy teológiájukban és gyakorlatukban helyesek.

kétezer évvel később az egyház gyakran ugyanazt az uralkodó álláspontot képviseli, mint a farizeusok és a szadduceusok. “Teljesen biztosak vagyunk abban, hogy nincs több kérdés végleges válaszok nélkül.”Mivel sok keresztény létezik egy buborékban, amely visszhangozza a saját álláspontunkat és elképzeléseinket, az elképzelt egyhangúságuk megerősíti, hogy igazuk van. Az igazság az ő oldalukon áll.

ennek a jelenségnek egy jó példája merült fel egy tegnapi politikai vitámban. Valaki azt mondta nekem: “tudom, hogy a média hazudik Trump alacsony népszerűségéről. Ahogy körbevezetem a közösségünket, csak Trump jeleket látok.”Ez az állítás tökéletesen összefoglalja a perspektíva problémáját. Ez a személy és én egy meglehetősen kis megyében élünk, és a vidéki környezetben lévő politikai udvari táblák nem az ideális módja annak, hogy megítéljük egy politikai jelölt egészségét … de végül hiszünk abban, amit látunk (különösen, ha megerősíti azt, amit hiszünk).

kultúránk hatása

ha olyan kultúrában nevelkedünk, amely azt mondja nekünk, hogy egy adott bibliai értelmezés vagy politikai álláspont összhangban áll Isten nézőpontjával, akkor elfogadjuk. Ezt az álláspontot tovább erősíti az, hogy mások körül vannak, akik ugyanazokkal az ötletekkel rendelkeznek. Természetesen teljesen természetes, hogy azonnal elutasítunk egy ismeretlen vagy ellentétes ötletet — még akkor is, ha helyes. Sok érettség és önfegyelem kell ahhoz, hogy valami ellenkezőt halljunk, és azt gondoljuk: “várj, hadd halljam ezt.”

abban a pillanatban, amikor felismerjük, hogy nem értünk egyet a közösségünkkel, választás előtt állunk. Megszólalunk, vagy megtartjuk magunknak? A választás nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Ha valamit megtudtunk az evangéliumokból, az az, hogy egy vak világban a látó embert őrültnek gondolják.

lehetséges-e fenntartani a keresztény egységet annak ellenére, hogy jelentős kérdésekben nem értenek egyet? Jézus csak naiv volt, amikor a keresztényekért imádkozott János 17:20-21

“nem csak ezeket kérem, hanem azokat is, akik hisznek bennem az ő beszédük által, hogy mindnyájan egyek legyenek, ahogyan te, Atyám, bennem vagy, és én benned, hogy ők is bennünk legyenek, hogy elhiggye a világ, hogy te küldtél engem.”

a keresztény csoportgondolkodás felismerése

a csoportgondolkodás nem jellemző a kereszténységre. Minden kulturális és filozófiailag összehangolt csoport bizonyos mértékű asszimilációt vár el tagjaitól. Csak nem szabad csak úgy elfogadnunk, mint a hitünk jellemzőjét. Alázattal kell közelednünk egymáshoz, igazságainkat pedig meggyőződéssel és nyitott szívvel kell tartanunk. Végül is, ha Jézus el akarna ítélni téged, hogy téves a véleményed, hogyan tenné?

az eltérő vélemények elhallgattatása — akár szándékosan, akár nem — azt jelenti, hogy magunkat (vagy őket) hibás feltételezésekre, értelmezésekre és teológiákra ítéljük.

íme nyolc jel arra, Hogy egyházad, csoportod vagy közösséged a csoportgondolkodás egészségtelen és veszélyes formájába csúszott.

vita vagy véleménykülönbség nem ajánlott

nyilvánvaló, amint megtörténik. Alternatív nézetben válaszol egy beszélgetésre, és szinte hallja a rekord karcolását, ahogy minden elnémul. Hirtelen minden szem rád szegeződik. Egy-két szóval korrigált, és teljesen nyilvánvaló, hogy nem lesz több vita ebben a témában.

a konformitást erényként ösztönzik

ha evangélikus vagy, aki valaha is részt vett egy zsidó tóra tanulócsoportban, akkor az elméd, mint az enyém, valószínűleg felrobbant. Párszor elmentem, és azt kívántam, bárcsak a keresztény tanulmányok is hasonlók lennének.

sok csoportban a rabbi megbeszél egy részt, majd mindenki beleragad. Néha vita folyik a szakasz jelentőségéről és pontjáról, máskor pedig az emberek elég gyorsan egyetértenek a kérdésben. Végül, a tevékenység lényege nem az, hogy valaki a hatóságban elmondja mindenkinek a helyes értelmezést. Isten egy közösségéről szól, amely egy szent szöveg körül gyűlik össze, és együtt fedezik fel annak jelentését.

a konformitás gyakran olyan nagy része az evangéliumi kultúrának, hogy nehéz felismerni, ha nincs egyensúlyban.

a disszidensek rögzítettek vagy elbocsátottak

ez nehéz. Voltam olyan helyzetekben, amikor a vitát úgy lehetne összefoglalni, “most be kell állnia a sorba.”Természetesen nyitottnak kell lennem arra, hogy megkérdőjelezzem a véleményemet és a perspektíváimat — elvégre mindenkinek vannak olyan területei, ahol tévedek. De elég könnyű megmondani, mikor az a lényeg, hogy megjavíts, és hogy ne ragadd meg a pozíciómat.

segítségre van szüksége annak eldöntésében, hogy valaki érdekli-e a különbségek megvitatását, vagy csak megpróbálja kijavítani? Csak figyeljen arra, hogy mennyire érdekli őket az Ön nézőpontjának megértése. Ha meg akarnak javítani, nem kell tudniuk, miért hiszel abban, amit csinálsz. Ehelyett azt fogják mondani: “a Biblia világosan mondja …”

a következő kérdésednek a következőnek kell lennie: “mi történik, ha nem értek egyet?”

negatív sztereotípiák kívülállókról és olyan emberekről, akik nem értenek egyet

szinte azonnal tudod, mennyire biztonságos egy csoport, ahogyan másokról beszélnek. Démonizálják azokat az embereket, akik nem értenek egyet a különböző pontokban? Csoportokba sorolják az embereket, és “liberálisoknak”, “eretnekeknek” vagy “vörös nyakúaknak” tartják őket?”Általánosítják-e az embereket egy vagy két lakmusz-teszt meggyőződés alapján? Figyelem.

figyelmen kívül hagyják a bonyolult megbeszéléseket

a dolgok ritkán olyan vágottak és szárítottak, mint feltételezzük. Egy kultúra akkor kezd egészségtelenné válni, amikor tagjai már nem képesek felismerni a társadalmi kérdések összetett természetét, politika, vagy bibliai értelmezések. Amint feltételezzük, hogy az ötletek magától értetődőek, valószínűleg a bináris gondolkodás veszélyes formáját fejlesztjük ki.

az öncenzúra az önvédelem egyik formája

amint újra kell gondolnunk, mit mondunk a hit közösségében, probléma van. Az a döntés, hogy bizonyos véleményt megtartunk magunknak, mert félünk a választól, annak a jele, hogy a közösség összeomlik. A szomorú dolog az, hogy ha rossz az, amit magamnak tartok, soha nem fogom megtudni — de ha helyes, akkor te sem.

egyhangúságot feltételeznek

azt képzelném, hogy mindenki megtapasztalta ezt. Nem tudom, hányszor mondott nekem egy egyházi tagtársam valamit, feltételezve, hogy osztom a véleményét, mert, “hé, itt mindannyian keresztények vagyunk, jobb?!”

de a szomorú igazság az, hogy másokkal is megtettem. Emlékszem, hogy egy csomó keresztény barátommal ültem, és nevettem a fiatal földi kreacionistákon, akik nem vették észre, hogy bántottam valakit a szobában. Soha nem szabad azt feltételeznünk, hogy mivel Jézus közös bennünk, minden más véleményt osztunk. Könnyű feltételezni.

az új ötletek dühösek

néha megkérdőjelezem a status quo-t, és teljesen felkészületlenek leszek a dühös válaszok támadására. Ha feltételezzük, hogy mindannyian egyetértünk, akkor szinte lehetetlen, hogy az emberek feldolgozzák, hogy egy ideológiai áruló van a közepén. Amikor egy ellentétes vagy új ötletre az átlagos válasz a harag, Dániában valami rothadt.

a megtört közösség felkarolása

személy szerint elköteleztem magam, hogy szeretettel kiállok a hit közösségei mellett, ahelyett, hogy megpróbálnék valami varázslatos királyságot találni, amely egyetért mindennel, amit gondolok. De tudom, hogy vannak olyan emberek, akik olvasnak, akik valóban egészségtelen templomokban vannak, ahol ez nem jó lehetőség. Remélhetőleg használhatja ezeket a tüneteket annak jeleként, hogy egészséges döntést kell hoznia az Ön számára.

mindannyian megérdemeljük, hogy Jézust imádjuk egy olyan közösségben, ahol a hit nagy kérdéseivel küzdhetünk.

lelkészek és egyházi vezetők: ha érdekel a gyakorlati lépéseket, hogy a közösség egy kérdés-barát hely, nézd meg a post 3 Ways to Curb Christian Groupthink in Your Church over on MinistryAdvice.com.