a Baseball menedék

vettem. Utánanéztem. Tanulmányoztam a számokat, és összekapcsoltam őket a játékosokkal, miközben mélyebben megértettem a játékot. Az összes véletlenszerű szám, amely az ütőátlag helyét vette át, a hazafutások, az RBI, az ERA és a győzelmek a baseball értékelésében ellopták a szívemet. A Sabermetrics kreatív, szám-ropogó baseball rajongóknak adott eszközt a védekező értékek megjelenítésére, alap futási értékek, sőt azt is, amit egy kancsó megtehet anélkül, hogy az a kőkezű srác shortstopot játszana. Még a ballpark beállításainak köszönhetően meghatározták, hogy Roberto Clemente hogyan illeszkedik Vladimir Guerreróhoz, lehetővé téve a statisztikák számára, hogy megnézzék, mit tehet ma egy múltbeli játékos.

mindez nagyszerű. Rendben. Dandy, ahogy a néhai nagyapám mondaná. Azonban minden xFIP, FIP, wRC+ és OPS+ esetében háborús győzelem van a csere felett. Mi is pontosan a háború? Nos, vicces, hogy felteszek magamnak egy ilyen kérdést, majd megadom a választ.

FanGraphs van egy szép magyarázat:

támadó játékosok – Vegyük a wraát, az UBR & wSB-t és az UZR-t (amelyek támadó, bázisfutó és védekező értéket fejeznek ki az átlag feletti futásokban), és adjuk össze őket. Adjon hozzá helyzeti beállítást, mivel egyes pozíciókat nehezebb játszani, mint másokat, majd konvertálja a számokat úgy, hogy azok ne a bajnokság átlagán, hanem a csere szintjén alapuljanak (ez az az érték, amelyet egy csapat elveszítene, ha ezt a játékost “csere” játékosra kellene cserélnie – egy kisebb leaguerre vagy valakire a lemondási huzalból). Konvertálja a futási értéket nyereményre(10 fut = 1 győzelem), és voila, kész!

Kancsók – ahol a támadó háború wraát és UZR-t használt, a pitching WAR FIP-t használ. Annak alapján, hogy egy dobó hány inninget dobott, a FIP-t futási formává alakítják, átalakítják, hogy a helyettesítési szint feletti értéket képviseljék, majd futásokból nyerésekké alakítják.

ezután a Baseball referenciának mélyebb magyarázata van – először a pozíciós játékosok számára:

a pozíciós játékosok háborújának hat összetevője van:

• ütő fut
• Alapfutás fut
• fut hozzáadott vagy elveszett miatt földelés kettős játszik a DP helyzetekben
• Fielding fut
• Helyzetbeállítás fut
• csere szinten fut (a játékidő alapján)

az első öt mérést összehasonlítjuk a bajnokság átlagával, tehát a nulla érték megegyezik a bajnokság átlagos játékosával. Kevesebb, mint nulla azt jelenti, rosszabb, mint az átlag, és nagyobb, mint nulla jobb, mint az átlag. Ez az öt megfelel a fenti egyenletünk első felének (Player_runs – AvgPlayer_runs). A hatodik tényező az egyenlet második fele (AvgPlayer_runs – ReplPlayer_runs).

ők is magyarázatot kancsók Baseball referencia, kezdve egy alapötlet:

a legalapvetőbb szinten a pitching WAR számításunk csak az összes engedélyezett futást (mind megszerzett, mind meg nem szerzett), valamint a játékrészeket igényli. Mivel megpróbáljuk mérni a dobó teljesítményének értékét a csapata számára, ezzel kezdjük fut megengedett, majd onnan állítsa be ezt a számot, hogy a futások pontosabb kontextusba kerüljenek.

de ez nem áll meg itt! Baseball tájékoztató van WARP-győzelem felett csere játékos, amely úgy vélik:

a csere játékos feletti győzelem a Tájékoztató ‘kísérlet a játékos elfogására’ Összérték. Ez azt jelenti, hogy figyelembe kell venni a játékidőt, a pozíciót, az ütést, az alapfutást és a védelmet az ütők számára, valamint a szerepet, a játékrészeket és a dobók teljesítményének minőségét.

talán egyetlen szabermetrikus elmélet sem absztraktabb, mint a csere szintű játékosé. Lényegében, a csere szintű játékosok olyan alacsony kaliberűek, hogy mindig elérhetők a kisebb bajnokságokban, mert a játékosok jóval a fő bajnokság átlaga alatt vannak. A tájékoztató helyettesítési szintjének meghatározása azt állítja, hogy egy ilyen játékosokkal teli csapat valamivel többet nyerne 50 játékok. Ez a csere szintjének jelentős növekedése a csere játékos feletti győzelmek korábbi kiadásaihoz képest.

itt van egy példa a győzelem fenti csere játékos spektrum alapján a 2011 – es szezonban:

kiváló – Jose Bautista 10.3
nagy-Hunter Pence 5.2
átlag-Gaby Sanchez 2,0
szegény-Adam Lind 0,5
szörnyű-Adam Dunn -1.7

a játékosérték-számítások oly sok különböző verziójával, hogyan határozhatja meg, melyik a legmegfelelőbb a játékosértékek valódi meghatározásához?

még akkor is, ha előnyben részesíti, hogy melyik háború vagy LÁNCRENDSZER használható a rangsoroláshoz vagy a játékos érték gondolatfeldolgozásához, miért használja, de ami a legfontosabb, miért fontolgatja egy Major League Baseball csapat a háború használatát a játékosszerződések megvitatásakor – most vagy a jövőben?

csapatok egyre értéktöbblet ki a pre-választottbírósági és választottbírósági év a csapat által irányított tehetség, előtt a játékosok beváltása a túlzott számok, hogy úgy tűnik, hogy egyre dobott körül a szabad ügynök vagy hosszú távú kiterjesztése piacokon. Clayton Kershaw hétéves, 210 millió dolláros üzlete valószínűleg a közeljövőben több jövőbeli 30 millió dolláros vagy annál nagyobb éves átlagos értékű (AAV) ügylet lépcsőfoka volt. Kershaw 18-a alapján.5 háború (FanGraphs) az elmúlt három szezonban, ő a megtestesítője kiválóság a halom – a mai Sandy Koufax az ismerős Dodgers egységes…anélkül, hogy a jég fürdő és könyök fájdalom. Feltételezheti, hogy az MLB-ben jelenleg egyetlen kancsó sem ér többet, mint Kershaw , hosszan tartó dominanciája, kora és piaci értéke miatt, mivel úgy tűnik, hogy a Dodgers korlátlan költségvetéssel rendelkezik a TV-üzletüknek köszönhetően, amely lehetővé tette egy ilyen rekorddöntő üzletet. Kershaw bezárásával a következő generációs tehetségnév, amely valószínűleg házon belüli kiterjesztést kap egy nagy piacon, a Los Angeles Angels outfielder Mike Trout lesz.

Trout írt back-to-back 10-plus háborús szezon kezdeni karrierjét. Miután megszerezte $500,000 ban ben 2013, a halók hamarosan eléri választottbírósági adatok, amelyek még soha nem látott. Az ESPN Dan Szymborski szerdán érdekes darabot írt, amelyben részletezte a trout által a produkciója miatt megszerezhető lehetséges hosszú távú szerződést:

feltételezve, pisztráng kap Liga-minimálbér 2014 és választottbírósági díjak nagyjából 25 százalék, 45 százalék és 70 százaléka a nyílt piaci érték 2015-17 (szupersztárok általában nem is százalékos alapon választottbírósági, mint a tipikus játékosok nem), ZiPS becslések $69 Millió, mint egy tisztességes ajánlatot, hogy pisztráng az ő választottbírósági év. Akkor kezdődik a móka.

még a 7.7 háborúnál is (a 2018-as előrejelzése jelenleg), ha egy háború értéke 5 százalékkal nő az 5 dollárról.45 millió úgy becsülöm, hogy a csapatok fizetnek ezért 2014 – ben, ez elég ahhoz, hogy a Trout túllépje a szezononként 50 millió dolláros határt. Tehát, ha egy 10 éves megállapodást becsülünk, ez 69 millió dollárt ad nekünk a következő négy évre, plusz 312 millió dollárt a következő hat évadra (2018-23), összesen 381 millió dollárt 10 év alatt.

Szymborski részletesen kifejtette, hogy nem lenne bölcs dolog, ha az angyalok sokkal tovább várnának egy lehetséges hosszú távú szerződésre, hozzátéve, hogy:

ha Trout ebben a szezonban az elit szintjéig játszik, akkor a 2018-tól 2023-ig tartó szerződéskötésének költsége jelentősen megnő. Míg eredetileg kiszámítottuk, hogy ez az időszak 312 millió dollárba kerül, 335 millió dollárra emelkedik, ha megfelel a 2014-es előrejelzésének.

ha eléri az új 2015-ös előrejelzését, ez ismét 362 millió dollárra emelkedik 2016 előtt. És ha továbbra is eléri a 2017-es szezonra vonatkozó átlagos előrejelzését, akkor ez 395 millió dollárra emelkedik. Más szavakkal, ha az angyalok továbbra is évről-évre járnak Trouttal, és közben semmi szörnyű nem történik, akkor a 2018-2023-as időszakra szóló szerződés ára több mint 80 millió dollárral emelkedik.

mi lenne, ha…

mi lenne, ha…

mi lenne, ha…

mi lenne, ha …

az angyalok valóban használhatnák Mike Trout-ot a következő évtizedben, különösen azután, hogy Albert Pujolst és Josh Hamiltont hosszú távú, jövedelmező üzletekbe zárták, csak hogy lássák, hogy nem felelnek meg az előrejelzéseknek és az elvárásoknak, de nem ez a probléma az előrejelzésekkel?

a csapatok korlátlan mennyiségű adathoz férhetnek hozzá, a felderítők szeméhez és a ragyogó baseball elmékhez, de a sérüléseket nem lehet kivetíteni; különben Chris Sale bal karján már meg kellett volna műteni, igaz? Nem lehet megjósolni, ha egy játékos csökken egy kicsit túl korán, Prince Fielder bizonyult évesen 29, amikor írt egy .819 OPS 2013-ban, a legalacsonyabb szakmai karrierje ellenére Miguel Cabrera ‘ S folyamatos dominancia körülötte a Detroit Tigers felállásban.

a csapatok azonban már régóta játszottak a főbb sportok játékosainak képességeivel. Ez az oka annak, hogy Kwame Brown 30 éves korában hét NBA-csapatnál dolgozott, és Mark Mulder miért kapott tavaszi képzési meghívót, miután 2008 óta nem dobott pályát az MLB-ben.

ettől függetlenül a sabermetrics továbbra is befolyásolja a Major League Baseball front irodáit, mivel a csapatok továbbra is használják az adatokat a játékosok értékeinek jobb megértése érdekében. Sokszor, úgy tűnik, hogy ezek a játékosok értékei, különösen a szabad ügynökségen belül, azokon a művelt találgatásokon alapulnak, amelyeket szerencsejátéknak tartok. Nyilvánvaló, hogy az Ügyvezető igazgató ilyen bőségesen költi valaki más pénzét ezekben a helyzetekben, és a beérkező bevételek sok kockázattal járnak, de vajon a játékosok valóban megérik-e háborús értéküket?

Lewie Pollis írt egy cikket a Beyond the Boxscore-ban, amely részletezte a szabad ügynökségen keresztüli győzelem költségeit, megállapítva, hogy a győzelem nem ér 5 millió dollárt, ahogy Szymborski kijelentette, És amit a Fangraphs Dave Cameron tárgyalt néhány évvel ezelőtt. Helyette, Pollis olyan adatokat talált, amelyek részletezik a klub fejlesztésének drámaibb költségeit:

tehát ha EGY MLB franchise tulajdonosa vagy, és azt akarod, hogy a csapatod jobban nyerjen, akkor 7 millió dollárt kell fizetnie. Tervezi, hogy behozza a bajnokság átlagos játékosát? 14 millió dollár lesz. És ha hajlandó vagy feljebb lépni 10 játékkal a ranglistán, akkor jobb, ha készen áll arra, hogy 70 millió dollárra nyissa ki a pénztárcáját.

a Pollis kutatása sokkal alaposabb, és sokkal több információt tartalmaz, mint a korábbi win-value kutatás, de ha a csapatok szezononként 7 millió dollárt költenek győzelemenként, és ez a szám csak növekedni fog a több pénz infúziójával a különböző média bevételi forrásokon keresztül, hogyan fognak fejlődni vagy versenyezni a “kis piaci” csapatok a következő néhány évben, ha nem tudnak szezononként kevesebb, mint 14 millió dollárért szerződtetni egy bajnoki átlagos játékost?

ha az előrejelzések lényegében képzett találgatások vagy hipotézisek, akkor mit szólnál ehhez:

tegyük fel, hogy Josh Donaldson szabad ügynök volt a 2013-as szezon után. Aláírja a Houston Astros, helyettesítve Matt Dominguez (aki 1,0 háborút ért 2013-ban), ami körülbelül hat győzelemmel javítaná az Astrost, mivel Donaldson 7,7 háborús játékos volt 2013-ban. A győzelemenkénti költség alapján szezononként közel 42 millió dollárba kerülne Donaldson aláírása, miközben az Astros egy szörnyű 51 győzelmi csapatból egy szörnyű 57 győzelmi csapatba fejlődik. Eközben Donaldson, aki decemberben töltötte be a 28.életévét, és mind a 996 lemezes megjelenéssel rendelkezik a majorokban, a baseball legjobban fizetett játékosává válik.

persze, ez a forgatókönyv nem játszódik le ezen a télen, mert Donaldson nem és nem is lesz szabad ügynök 2019-ig, de mi a győzelem értéke, ha figyelembe vesszük, hogy a csapatok nem fizetnek olyan játékosoknak, mint Donaldson, miután öt és fél évet töltöttek a kiskorúaknál, mint egy szupersztár? Biztosan, a klubok abban a dicsőségben sütkéreznek, hogy szupersztár-produkciót kapnak játékosaiktól, miközben alulfizetik őket előzetes választottbírósági vagy választottbírósági jogosultságú major league névsorra méltó tehetségként, de igazságos-e elvárni vagy előre látni, hogy a klubok értékük alapján költenek pénzt a csere szintű tehetségekhez képest?

nem mindenki a Major League Baseball csere szinten, és az a tény, hogy a háború egy összehasonlítás egy átlagos minor league játékos major league tehetség úgy tűnik, őrült. Természetesen Mike Trout 10 háborúval rendelkezik, amikor két hihetetlen szezonja volt az átlagos játékoshoz képest – ennek a számnak gigantikusnak kell lennie, ha összehasonlítjuk valakivel, aki több éven át a kisebb bajnokságokon belül lóg; azonban, mondván, hogy Josh Donaldson és az ő 7.7 háborúja az 2013-tól csak 2.7 kevesebb győzelmet ért el, mint a Trout, őrültnek tűnik. A védekezést és a támadásokat félretéve, mit szólnál egy adag valósághoz?

annyira szeretem a számok ropogását, mint a következő srác, még egy kis időt is töltöttem azzal, hogy megpróbáljam létrehozni a saját értékrendszeremet a tél folyamán, de az az elképzelés, hogy a háború a győzelmekhez kötődik, és ezeket a győzelmeket a szabad ügynöki szerződésekhez kell kötni, legalábbis a szabermetrikus guruk szemében, szörnyen rossznak tűnik. Bár a pénz végtelennek tűnhet az összes új médiaügyletnél, eljön egy pont az úton, hogy a középszerű, közüzemi játékos szezononként 10 millió dollárt kereshet – csak azért, mert a pénz ott van a szerződés igazolására. Ez jó a baseballnak? Akkor, amikor a baseball kudarcot vall, mert túl nagy lett a saját nadrágjához, mi lesz a guruk ropogása az élvezetért?

a háború nagyszerű és szórakoztató, és nagyon kreatív…de hibás. Mi másért lenne három különböző elmélet, amelyek ugyanolyan típusú adatokat szolgáltatnak, köszönhetően a Baseball referenciának, a Baseball tájékoztatónak és a FanGraphs-nak? Ha egy játékos értéke olyan statisztikán alapul, amely ferde lehet, öntött, vagy alkotója filozófiája alapján formálható, igazságos-e ezt a statisztikát használni a játék pénzügyeinek meghatározásához?

nem hiszem. A szabermetriák nagyszerűek, és sok vitát tesznek lehetővé, de az információ nagy része csak … információvá vált. Olyan adatok, amelyek manipulálhatók, mint a statisztika bármely más formája.